高知女性，剩者为王

如今，每十位女性中就有六位上过大学， 女硕士和女博士的人数在逐年递增。然 而，在许多人看来，虽然高学历有益于提 高女性的收入，但是对于她们的婚姻前 景来说并不见得有利。

2011 年秋，凯特·柏林科在《大西洋 月刊》上发表了一篇备受争议的文章，其中写道：美国女性正面临着“传统意 义上的适婚男性急剧减少的局面—— 这些男性接受过良好教育并且收入高于 她们”。高学历的女性担心自己的优越 条件会让潜在的对象望而却步，而专家 声称即便这些优质女性结了婚，也会感 到自己的婚姻不尽人意。专家们还拿出 过去的研究，暗示收入高于丈夫的女性倾向于做更多的家务，以此来减缓对丈 夫自尊的威胁；而低收入的男性患勃起 功能障碍的可能性更大。

要么终身不婚，要么婚后家务缠身，缺 少性生活，难道这就是高学历的异性恋 女性的命运吗？过去可能是这个样子， 但是以后再也不会了。对于想要美满婚 姻以及稳定收入的女性来说，高等教育 的背景无疑能提供更好的机会。

一个多世纪以来，女性总是被迫在教育 和丈夫之间抉择。1900 年前接受过大 学教育的女性中有四分之三终身未婚。 到了1950 年，在55 岁到59 岁之间的白 人女性中，接受过大学教育的有三分之 一没有结婚，而低学历甚至从未进过学 堂的女性只有百分之七未婚。

我们要看到，其中有的女性是自愿选择 单身的，不可否认，单身确实能免除许 多麻烦，高学历女性倾向于做这一益处 多多的选择也就不奇怪了。但是在过去， 男性对爱情和性别的偏见是导致高学 历女性结婚率低的主要原因。1905 年， 一位医生在《科技新时代》中阐述过这 一问题：高学历女性有着“自主独立的 性格”，这使得她们不可能像世俗生活 中的妻子那样“无条件热爱、尊重以及 顺从”自己的丈夫。他警告说，当越来越 多的中等阶层女性上大学，中等阶层的 男性就会越倾向于放低眼光，寻找那些 教育水平较低的女性。

这正是20 世纪中期的真实写照。从40 年代到70 年代中期，妻子的教育水平普 遍低于丈夫的现象愈加突出，而“女性 一定要高嫁”这一文化观念也深入了两 性的骨髓。

二战后曾出现过一类“约会指南”，大多 建议女性靠“装傻”来吸引男性。一本指 导手册这样建议：“当心！别让自己看起 来比他聪明。”另一本指南则信誓旦旦 地保证：“隐藏你的智慧，你很快就会变成惹人怜爱的小女人，并且顺利步入婚姻殿堂。”有调查显示，高达百 分之四十的女大学生承认她们确实这样做过。

尽管听起来不大顺耳，但这样的建议在当时不无道理。1956 年，研究 美国人择偶喜好的心理学家戴维布斯和同事们发现：在男性择偶标 准中，教育和智力并列排在第11 位。他们更想找一个美丽动人、举止 得体、整洁干净、性格开朗的好厨子和好管家，而非能够与他们辩论、 聊天、交流思想的聪明女性。十年后，在男性的意向单上，教育和智力 升到了第十位，仅仅上升了一位。可喜可贺。 二战后，男性只要一想到“这个女人居 然接受了与自己同等甚至更优秀的教育”， 就浑身不自在，内心忐忑不安。20 世纪 50 年代一位在女子大学执教的男教授 说，一旦他的同事得知某位女性是博士 研究生，就会打趣说：“女博士啊，那我 们不需要问她的专业啦，她们的专业只 有一个，就是‘把老公比下去’！”

三十年后，这些偏见与歧视在一定程度 上得到了修正。到了1996 年，男性的择偶喜好榜单上智力和教育窜升到了第 五位。寻求好厨子和好管家的愿望降到 了第14 位，接近18 项排名的末尾。社 会学家克里斯汀·威尔兰（Christine B. Whelan）的报告指出，直到2008 年，男 性对女性教育和智力的兴趣升到了第4 位，仅次于相互吸引、可靠人品和情感稳 定这三类喜好。

经济学家埃莱纳·罗斯（Elaina Rose）所 谓的女性“应当”为高学历付出代价的观点，在威尔兰的调查结果面前，无疑 遭受了沉重打击。截止到2008 年，上过 大学的白人女性在55 岁到59 岁仍然未 婚的比率降到了百分之九，只比同年龄 段中没有上过大学的女性高出三个百分 点。而在35 岁到39 岁的女性中，二者 的结婚率已经持平。

总体来说，非裔美国女性的结婚率似乎 低于白人女性。但是相比教育水平不高 的非裔女性，高学历非裔女性的结婚率更高。在2008 年，非裔美国女性的结婚 率达到70%，相比之下，高中学历女性的 结婚率是60%，而高中就辍学的女性只 有53% 的结婚率。

1980 年以来整体结婚率的下滑，使得如 今高学历异性恋女性对婚姻前景多少有 些担忧。但相比于其他人群，高学历女 性结婚率下滑的幅度较小。而且接受过 大学教育的女性一旦结婚，离婚的可能 性比较小。因此，在30 岁尤其是35 岁 到40 岁之间，相较于其他人群，接受过 大学教育的女性结婚率更高。根据美 国经济学家贝特西·史蒂文森（Betsey Stevenson）的推算，在40 岁仍然单身的 高学历女性，在接下来的十年中结婚的 几率要远高于低学历的同龄人。

即使对于奉行独身主义的女性来说，接受高等教育也是件好事。2002 年有研究 发现，高学历的不婚女性“在所有人群 中最长寿、最健康”。

但是，一个缠绕高学历女性的可怕预言 成真了——她们中的大多数的确是“下 嫁”。如今夫妻双方教育状况中几乎30% 是“女高男低”，而“男高女低”的状况 不到20%，跟1970 年的数据恰恰相反。但是没有丝毫证据表明“女高男低”的 婚姻不美满。相反，这样的婚姻对女性 来说益处颇多。

哈佛大学研究员奥瑞儿·沙利文（Oriel Sullivan）在《当代家庭协会》发表的一 篇论文称：女性的人力资本（通过教育 资源和收入潜能来衡量）越高，做家务 时从丈夫那里得到的帮助就越多，反之不然。丈夫分担多少家务，是现在女性 衡量婚姻满意度的两个重要指标之一。 丈夫也会因此受益，因为有研究指出， 女性认为能担当、肯投入的异性更具有 性吸引力。

提到这一点，两性问题研究员佩珀·施 瓦兹和弗吉尼亚·瑞特认为，不论自己伴 侣的教育程度如何，高学历女性都能拥 有更和谐的性生活。她们更有可能接受 或主动去口交，更乐意体验多样的性姿 势和性方法。

当然，仍然有男性对成功女性心怀芥蒂。 但是吓跑这类人可能是件好事——仅 仅因为自己的妻子地位或收入高于自己 就身心不爽的男性，通常都会自视为家 长而不是伴侣，他们也更注重物质上的 成功。这两种品质都跟不幸的婚姻联系 在一起——没有女人想要嫁一个由钱包大小和学历高低来决定能否勃起的 男人。

然而，丽莎·曼迪（Liza Mundy）为她的 新书《女性养家论》采访一些年轻女性 时，她发现大多数的女性也只是想要可 以“仰慕”或“崇拜”的配偶，并且绝大 多数情况下，她们不会崇拜学历比自己 低的男人。最近我在旧金山为某女性团 体做演讲时，一位观众说：“我希望他尊 重我的知识，同时我还希望他知道的能 比我多一点。”曾有学生告诉我：“稍稍 有些怕自己的男人，还是很刺激的。”

长久以来，女性都被放任，甚至鼓励着 沉迷于爱情小说，并受其影响将敬畏和 迷恋联系在一起。所以后遗症发作也情 有可原：理想男性应该高大博学，有权 有钱，名声在外，无人能及。然而，抱有 这些想法的人们，醒醒吧！对于女性来说，婚姻幸福的最重要指标不是她对自 己的丈夫有多崇拜，而是丈夫有多善解 人意、有多愿意分享家务以及照料孩子。 相比于强者来说，不起眼的人身上更容 易找到这种特质。

我并不是说女人就应该“凑合过下去”。 我想说的是，除了依靠男人获得财政支 撑、社会地位和成就感之外，我们还可 以对伴侣有更多的期望。但是首先要摒 弃路易斯·莱恩（Lois Lane） 情结—— 这个女人总是忽视克拉克·肯特（Clark Kent）的魅力和关怀，总以45 度仰望 星空，期待超人飞过。