|
——访法国国家工业产权局局长伊夫·拉普耶 □本报记者 陈岩 11月13日，首届“法国创新技术展示周”在成都举行。本次活动以开放式创新与知识产权为主题，通过展示法国最新科技成果和激励保护创新方面的先进经验，促进双方在技术创新和知识产权领域的交流与合作。开放式创新与知识产权如何连接？本报记者专访了法国国家工业产权局局长伊夫·拉普耶。 记者：什么是开放式创新？ 拉普耶：开放式创新，简单地说就是利用外界的能力与专业，交付差异化有价值的创新。开放式创新可以有多个切入点，首先是综合利用外界资源的创意和能力，比较新的例子是华为公司在巴黎建立的数学研究所，与当地的大学、科研机构等做大数据研究。其次，开放式创新还可以多个创意输出，可以是科技、产品，甚至是商业模式，比如上海的上下设计公司与爱马仕在营销和设计上的合作创新。 而在这个过程中，要把专利理解成一个管理创新成果的工具，它的作用就是一个企业发展的重要杠杆。 记者：提到专利或产权保护，其中隐含着“排他”的意义，这和今天的主题“开放式创新”中的“开放”有些矛盾，怎么理解？ 拉普耶：的确，专利制度下，有可能有人会独享专利技术，但这种独享并不是必须的。也有企业将知识产权作为一个战略考量，其最终目的是让更多的企业合理地、可控地分享和使用这种知识产权。我常将知识产权比喻为房子，如果你有所有权，你可以住，也可以出租，租户也可以根据自己需求使用，我如果要免费给你住，或者对一部分人免费，这也需要所有权的保障。就拿米其林公司来说，他们的一项关于轮胎标准的专利，就是以开放式创新的理念免费开放给其他企业，但要求企业在此基础上的创新与米其林共享。如果米其林的这项专利得不到保护，共同创新就没法实现。 所以，技术封闭固然需要专利保护，但开放式创新更需要专利做基础。 记者：有人说专利制度是 “双刃剑”。没有它，企业利益受损，创新动力不足；而专利申请过多过滥，则容易造成行业内部的技术壁垒，甚至产生企业间的恶意专利诉讼，不利于行业整体发展。您怎么看待这种矛盾？ 拉普耶：是的，全球经济一体化，使这个问题变得复杂很多。 首先要知道，开放式创新是未来。在全球分工高度细化的现代化全球分工体系中，只有开放式创新才能真正地适应。即使IBM这个世界上拥有知识产权最多的公司也难以独自创新。还有苹果这种技术封闭性比较强的公司，在屏幕等方面都要和更为专业的厂商进行合作，才能最终对整个产品进行创新。 一个越来越明显的趋势是，创新的动力越来越向中小企业集中，尤其是一些科技型中小企业，创新成果几乎是其唯一财产。用专利保障中小企业发展，一定程度上也是保障全球体系下的创新主体的多元化，保持创新的活力。在这种情况下，我们依然需要将更多的目光投在如何强化专利保护上。 记者：对于四川企业，如果想去法国与法国企业合作，在专利方面需要注意什么？ 拉普耶：如果四川企业想去法国发展，与法国企业进行开放式创新合作当然是理想的方式。同时可以利用我所在的国家工业产权局提供的一些工作机制，比如说使用产权局的数据库，不仅可以知道法国企业都掌握了哪些专利，还能了解自己所在领域竞争状况如何，采取什么样的产权保护策略。此外，产权局还可以向四川企业提供法律顾问，在进入之前做好产权保护等一系列必要的前期工作。 （原标题：开放式创新的时代更需专利保护）2014年11月16日04:05 四川在线-四川日报 |
|
|
