|
为生二胎，看似讨巧合理，实则忽视了巨大的法律与道德风险。 利益面前，人们更应该对自身行为会导致的后果有清晰认知。 尊重法律，才能保护自己。钻法律“空子”，只会将自己也置于法律的真空地带。
佛山日报讯 记者庞文彬 通讯员黄志庆、邱小华报道：先离婚、后结婚，一对夫妻为了生二胎，可谓煞费苦心。然而，当被告知仍要征收高达26万元的社会抚养费时，他们懵了。昨日，钟女士不服所谓骗取生育指标一说，将禅城区人口和卫生药品监督局告上了法庭。 事起 离婚再生被索26万“超生费” 昨日上午9时，案件在禅城法院正式开庭。然而，作为原告的钟女士始终未在法庭上出现，至于“前夫”彭某、现任丈夫李某，也悉数缺席。作为被告一方的禅城区卫计局，由副局长黄明强出庭应诉。 钟女士诉称，2010年3月，她以性格不合为由，与前夫彭某签署了离婚协议，同时办理了离婚登记，两人此前的婚生女儿由彭某抚养。随后，钟女士与现任丈夫李某结婚。今年1月，钟女士产下一名男婴，并做了结扎手术。 然而就在此时，钟女士却意外收到了卫计局寄来的《社会抚养费征收决定书》，要求自己支付26万元社会抚养费。钟女士甚是不解：根据《广东省人口与计划生育条例》相关规定，“再婚夫妇，一方婚前已生育两个以内子女，另一方未生育过的，可再生一胎子女”，自己完全符合规定。 为此，钟女士一纸诉状，将禅城区人口和卫生药品监督局告上法庭，要求撤销该局《社会抚养费征收决定书》，并支付所有诉讼费。 然而，实情真如钟女士所称，自己被冤枉了吗？根据计生部门调查，钟女士有着骗取生育指标，假借结婚，违法生育的重大嫌疑，因为其与前夫彭某实际上一直生活在一起。昨日庭审持续1个小时左右结束，案件将择日宣判。 焦点1 “超生费”该不该收？ 谁才是钟女士的“真正丈夫”，成为昨日庭审的关键。根据钟女士提交的证据显示，自己与前夫确已签下离婚协议，而与现任丈夫李某也已领取结婚证，离异再婚不容置疑。 然而，根据卫计局出示的一份源自李某的调查笔录却显示，李某只知道妻子姓钟，并不知道名字，双方更是只见过几次面，从来没有同居，他更不知道妻子已经怀孕。而值得玩味的是，记者从相关渠道了解到，这个李某竟是钟女士前夫彭某的舅舅。 与此同时，卫计部门的调查报告还指出，钟女士东窗事发，主要来自群众举报，称其与李某是“假结婚”，目的是骗取再生育一胎的指标，而钟女士实际上一直与前夫彭某生活在一起。钟女士代理律师当即提出异议，认为记载内容不实。 庭审期间，卫计部门还出示了市妇幼保健院的调查材料，包括住院病案首页、出院记录、分娩记录、产前检查记录表等。然而，在再次生育过程中，李某作为现任丈夫，却没有任何医疗记录，反而前夫彭某作为联系人多次出现，而且登记地址也与钟女士地址一致。 对此，钟女士一方律师表示，分娩小孩时，钟女士与李某发生矛盾，只能请前夫“帮忙”。 焦点2 26万“超生费”高不高？ 昨日庭审，双方还就高达26万元的社会抚养费进行争议。卫计局在庭上出示了《关于2012禅城区社会抚养费征收标准的通知》，以2011年禅城区城镇居民人均收入29176元和农民人均纯收入10806元为基础，证明26万元征收数额符合当地标准。钟女士的代理律师却称，人均可支配的收入并没有提供以统计局统计的人均收入，因此不予认可。 出庭应诉的卫计局副局长黄明强则指出，根据《广东省人口与计划生育条例》相关规定，卫计局有权做出征收决定。而关于征收金额的依据，禅城区政府文件已有明确标准。 律师说法 确认“假结婚”应收“超生费” 广东纬国律师事务所李世平律师表示，该案中，钟女士二胎所生儿子是案件定性的关键。如果确定是其前夫彭某亲生，就意味着钟女士确实存在利用“假结婚”骗取生育指标的事实，自然也就逃脱不了被征收社会抚养费的惩罚。 此外，李世平建议要加强离婚协议的审查，民政部门尤其要加强对离婚双方基本没有争议，离婚要求特别迫切的，或者诉讼之前已经达成离婚的书面、口头协议，但协议内容却较少涉及婚前、婚后财产，认为可能出于超生目的的，应慎重办理离婚手续。 风险猜想 风险一：感情埋隐患 对于为生二胎“假结婚”的荒唐之举。网友“王英”直言，多多少少会对夫妻感情产生影响，留下裂痕。市民周小姐则担心，要是老公将来不愿意复婚呢？ 有网友则提醒说，有的男的本就想离婚，以生二胎为理由骗妻子离婚，女的为此将“净身出户”，结果最后什么也得不到，要引以为戒。 案例：“假离婚”后老公另寻新欢 山东德州张女士和丈夫许某协议“假离婚”，谁知张女士怀孕期间，前夫竟另寻新欢，不愿与之复婚。
风险二：弄假恐成真 在一些网友看来，何止女方不安全，男方也可能“反被聪明误”。网友“豆豆”就说，万一弄假成真，产生感情怎么办呢？有网友也说，虽然是假戏，但谁能保证一定不会入戏太深？ “自己钻空子，也给别人留下了钻空子的机会。现在社会诱惑多，难免有人抵抗不住啊。”网友“anmy鸿”感慨地说，也不排除“假结婚”的双方本就有感情，女方借着“生二胎”与前夫离婚，与这个男的结婚，那可真是“丢了夫人”。 案例：“假结婚”竟成真 2011年，武汉姚芬女士与同事刘某“假结婚”，但两人反而动了真感情。其夫程先生失去了妻子，生二胎竹篮打水。
风险三：鸡飞蛋又打 其实，在婚姻登记机关登记结婚就是合法夫妻，受法律保护，所谓的假结婚只是一厢情愿。市民陈佳男先生就说，法律是只看事实的，双方约定的“假结婚”没有任何法律效力，一定要三思啊。 网友“@红炉雪”则说，人心隔肚皮，如果到时顺利生下二胎，但对方不同意离婚，并以此来要挟，索要钱财等，又该如何是好。“那时候，你钻了法律空子，法律也保护不了你。” 案例：“假结婚”遭索要巨款 2012年，福建南平38岁王女士与网上应征的37岁未婚男士协商“假结婚”，男方最终变卦，要挟20万，要么就不离婚。（佛山日报记者杨丽东） 不吐不快： “钻空”很风险投机须三思 为养育第二个孩子，一对夫妻疑通过离婚，妻子与他人假结婚再与前夫复婚。最后因他人举报，收到计生部门一纸罚单。 相似的事情不在少数。此前，为了规避限购政策而“假离婚”的全国性风潮，便一度被舆论炒得沸沸扬扬。 “假离婚”背后的目的各异，但共同之处都是通过钻法律的空子，捞取现实的利益。在我国的法治观念和原则下，这样的行为往往难以裁定。毕竟离婚是公民的权利，受到法律的保护，而对于离婚的确切原因又不好掌握。如此，法律失去了其约束效力，而道德上的苛责和批判，也容易陷入苍白无力的境地。 然而，这种看似讨巧且“合理”的方式中，却隐含着不可小觑的道德和法律风险。“假离婚”虽是“离婚不离家”，但它颠覆传统伦理价值，无疑为婚姻埋下了隐患。而在“假离婚”期间的财产、夫妻忠实义务等等问题都是无法预计的。当假离婚遭遇真危机，很有可能造成人财两空的局面。 更进一步而言，假离婚多是钻了某一法律的漏洞。然而，法律是一个体系，一部法律有漏洞，并不意味着其他法律没有弥补和约束；而且，随着法律的完善，制度的漏洞将越来越小，迷信自己“钻空”的能力实不可取。 在这样的情况下，钻空投机可谓得不偿失。利益面前，人们更应该拨开迷雾，对自身行为可能导致的后果有一个清晰的认知。尊重法律，实则是保护自己，而钻法律“空子”，无形中将自己置于法律的真空地带。 在社会这张大网中，每个人都是这张网的一根丝，看似细不可辨，实则每次振动，都可能传导至其他丝线。如果人人都为利益而模仿投机，社会能避免陷入恶性的“蝴蝶效应”之中吗？ 相关报道 “二胎”的春天，要来了吗？ 昨日，《第一财经日报》报道，单独(夫妻有一方是独生子女)生二胎政策有望全国放开实施，不采取先在某个或某些省市试点的做法。 报道称，上周某相关部门内部会议上，一位知情人士表示，中国将加快步伐调整生育政策，逐步、全面放开二胎生育限制。他同时表示，二胎政策不会一下子放开，而是要根据社会配置的承受能力逐步放开，但目标是全面放开二胎。 近年来，放开二胎的呼声日渐强烈。在网络上，关于生育政策调整的话题总能引来热议。不光是普通民众，许多知名学者、人大代表及政协委员通过各种渠道，呼吁尽快调整生育政策，放开二胎生育限制。 单独生二胎政策，虽然传言很多，但一直没有实施。就全国范围而言，往往是一波放开二胎的呼声或是传言刚起，立刻就有不同级别的部门人士辟谣并重申，中国必须坚持计划生育基本国策不动摇。国家卫生计生委近期也表示，“单独二胎”政策是否放开正在研究当中。 |
|
|
