|
本周星期四和星期五，我校进行了期中考试。当我仔细看了历史试卷后，忍不住和表弟说了一句：“试卷怎么会出得这么差？”他说：“确实很差。”我询问康主任，得知是在娄底订的试卷，是那个老板请人出的，他们就是在网上、书上到处找一些题目凑数，根本不去考虑试卷命制的原则，原来如此！试卷到底有多差呢？请听我细细道来。 一、重点不突出 期中考试范围是第1至18课，重点内容是近代史第8至18课，特别是文艺复兴和新航路的开辟、英国资产阶级革命、美国独立战争、法国大革命、俄国农奴制改革和日本明治维新、美国南北战争、工业革命，是重中之重。可文艺复兴、法国大革命、俄国农奴制改革和日本明治维新、美国南北战争、工业革命这些重要内容竟然都没涉及，一分都没出，连选择题都没一个。太不正常了吧？有学生考完后，对我说：“郭老师，你说的重点内容怎么都没考啊？”我不知道怎么回答。而前面的7课，在中考中的比例只有5分，偏偏选择题就出了30分，还有两三题很偏，完全超出了考纲。这会误导学生以后的学习的。 二、分值不均匀 上面已说，前面7课的分值太多，选择题占了30分，材料解析题占了14分，一共是44分，差不多是总分的一半。按正常来说，一般是25分，最多不超过30分。而最重要的内容却一个题都不出，最可笑的是，半课书的内容却出了整整20分，比如，新航路的开辟，是第八课《文艺复兴和新航路的开辟》里的，前面出了四个选择题，后面又出了12分材料解析题。而前面的选择题和后面的材料解析题考查的知识点是一样的，都是要求识记航海家哥伦布、达伽马、麦哲伦等。这是出题的大忌，在一套试卷里，是不重复出题的。 三、题目没综合性 四个材料解析题分别考查的是大化改新、《共产党宣言》、新航路的开辟、英国资产阶级革命的相关内容，知识点单一，没有和其他知识联系、融合起来。如果把大化改新和明治维新综合起来，把新航路的开辟和殖民地人们的抗争联系起来，把英国资产阶级革命、美国独立战争、法国大革命、美国南北战争综合起来出，既突出了重点，又加强了知识的联系与对比，能培养学生的分析、对比、综合的能力。今年中考的试题，第29题以“船”为线索，把郑和下西洋、鸦片战争、甲午中日战争等事件联系起来，考查学生的概括归纳能力，多好啊！可这套试卷的材料解析题太单一了，根本无法考查学生的任何思维和能力，唯一能考查的就是学生的记忆力。 当黄校长听我说完试卷差的理由后，他说：“明年就给你出吧。”我毫不“谦虚”地回答：“我出的保证要比这套好很多。”我曾出过几年的中考模拟试题，都获得了娄底市的一等奖；2011年上期，曾参与七年级的历史《学法大视野》的编写，得到了主编的高度评价；2011年下期，我命制了涟源市七、八、九年级的质量提升单元测试题，也得到了领导和老师们的好评。呵呵，我的名字由此进入了娄底中考命题库，我还想参加明年中考历史试卷的命制啦！但愿自己运气好，能被抽中哦！哈哈！ |
|
|
