分享

更多

   

杨世家:物质分析

2014-11-20  物理网文

 物质分析

杨世家

甘肃省金昌市理工中专学校(737100)

摘   数学是从现实中抽象出来的,数学过程是一种思维操作,物理学不同于数学,它必须完全忠于现实,忠于事物的本质,数学不能代替物理;哲学为物理研究主导正确的认识方向,哲学也不能代替物理。很多学者认为存在“以太”。根据对数学中无穷小概念的正确理解,我们不难得出结论:就某一确定时刻来说,物理中也没有无穷小的概念,即有最小物质粒子,物质不是无限可分。

关键词  数学  哲学  物理  不同  以太  最小  粒子  存在

一  引言

从少年大学时代开始,自己就在想宇宙有多大?宇宙中的物质有多少?宇宙中的能量有多少?宇宙中有没有最小粒子?宇宙有没有开始、有没有终止?等等。当时就想写一篇题为《物质分析》的论文,但是,一直没有写成。

也是在大学时代,自己读了许多数学、物理、天文方面的书。特别是读了介绍爱因斯坦相对论的一些书,开始的时候,自己觉得相对论很好玩,好象是在变魔术;但是,认真读了一段时间,经过认真分析、研究之后,自己就认为相对论有矛盾,不科学、不真实,尤其是什么光速不变、质能公式、长度收缩、时钟变慢、时空弯曲等等,都是错误的、谝人的。就写了一篇题为《相对论是自相矛盾的诡辩论》的论文,引得同学发笑、惹得老师生气。

从1980年起,自己一直研究相对论,致力于推翻相对论,后来才知道,自己一直思考、研究的问题,别人也在研究,而且对许多问题研究的深度、广度已经远远超过了自己。下面就引用燕山大学博士生导师、李子丰教授的观点。  

二  李子丰教授的观点

在该领域的研究中,李子丰教授的结论为:(1)时间是单向的、均匀流逝的、无始无终的。(2)空间是三维的、无边无际的、各向同性的。(3)时间和空间都是客观存在的,它们是描述物质世界的基本量,是定义之后就不再变化的。时间不是空间的函数,空间也不是时间的函数。(4)质量是物质的本质属性之一,是物体包含物质的多少;没有质量为零的物质,只要是物质,其质量就大于零。(5)能量是物质运动的状态属性;物质的能量有多种存在形式;在一定条件下,物质内的能量在不同形式之间可以互相转化,但总能量不变。(6)质量与能量不能相互转化。(7)在数学中,多维变量可以称作多维空间;在物理学中,有一维空间(线)、二维空间(面)和三维空间(体);不存在大于三维的物理空间;数学中的多维空间,不能直接移植到物理学中;只有在维数小于等于3(不包含时间)时,可以对应。(8)原子能源于原子内的能量;原子能的释放是基本粒子带着其质量和能量一起转移了;放出能量的物体的质量减少了,能量也减少了;接收能量的物体能量增加了,质量也增加了;物体放出原子能的过程就像用枪发射子弹一样,子弹带着质量和能量一起转移了。(9)运动物体观测论解决了运动物体的测量问题,运动不会产生长度变化、时间变化和质量变化,不存在光障。(10)其他物理学观点,①宇宙只有一个,不存在反宇宙;②世界是由物质组成的,不存在反物质;③不存在只吸收物质而不放出物质的黑洞;④不存在只放出物质而不吸收物质的白洞;⑤空间没有物质属性,不会弯曲;⑥时间流逝速率不变,不会倒流;⑦不存在以太;⑧光和电磁波是具有波动特性的粒子流;⑨不存在超距作用;⑩不存在二维生物和物质;不存在“上帝”粒子;物理规律服从因果律;场是由微小的粒子组成的。(11)物理学没有确切答案的4个问题,①宇宙起源,在人类之前宇宙就长期存在了,且无法验证;②宇宙归宿,在人类灭亡时宇宙还将长期存在,也无法验证;③宇宙有多大,不可能有确切边界;④物质可以分为多小,从哲学上讲为无限可分,从手段上讲依赖于测量技术。

   三  和李教授讨论几个问题

 虽然,我认为李子丰教授研究的大方向是正确的,李教授的绝大多数观点是正确的;李教授是我们反相事业的领袖人物之一,是科学进步的一面旗帜,我崇拜李教授。

但是,我不敢说李教授的观点百分之百的正确,下面请允许我班门弄斧,和李教授讨论几个问题:

1.          对结论(4)的补充意见

此结论,我完全同意,但我认为应该再加上一句话:宇宙中的物质总量是一个常数。论证如下:根据结论(6)质量与能量不能相互转化,而且物质既不能凭空产生,也不能凭空消灭,所以物质总量不变。

2.          对结论(5)的解读

此结论,我完全同意,我认为“总能量不变”,应该理解为:宇宙中的总能量是一个常数。论证与1同理。

3.          对结论(10)中的⑤的解读

此结论,我完全同意,我认为这里的“空间”,应该理解为:不含物质的真正的“空间”,我的论文《非殴几何质疑》就阐明了空间不会弯曲。

4.          不同意结论(10)中的⑦

此结论,我完全不同意。不仅自己经过三十年的研究,坚信存在“以太”:我 2004年5月27日发表在挑战相对论网站的论文《迈克尔逊实验》就证明了迈克尔逊实验不能否决“以太风”,迈克尔逊实验出现零结果是因为其计算方法是错误的,也就是说其原理是错误的,关于这一点已经得到了许多人的认可,比如史天治2008年2月6日发表在挑战相对论网站的论文《迈克尔逊-莫雷实验原理正确吗? 》其观点与我的观点相同;我的论文《恢复“以太”假说,解释两类根源不同的波粒二象性》就充分说明了恢复“以太”假说的必要性,有一位朋友,也是《北京相对论研究联谊会》会员给我来信,对此文评价很高,说文章有见地、很深刻,不久将会取得很大成就;我的论文《恢复“以太”假说,建立磁场模型》,赵常德教授评价说:从联谊会网上看见先生《恢复“以太”假说,建立磁场模型》一文,很有启发,另有一位叫朝高的网友说:看了一下,是个很有意思的模型。还有《运动磁体不能带动磁场》,《对两实验结果爱因斯坦解释的质疑》,都是用“以太”假说,解决物理学基本问题的成功例子。

而且还有很多学者认为 “以太” 存在,下面不妨列举几例:

黄新卫的说法:为什么要重新恢复“以太”这个概念?实物粒子速度可变,光为什么不行?我的看法是,要解释光在某个惯性系速度恒定,不在该惯性系的真空中填满某种物质,是难以说得通的。即使有人不喜欢“以太”这个名词,他也不得不引入“场”等其它换汤不换药的东西填满真空。即使不愿意引入任何东西填满真空,也必须承认地球能部分拖动周围的真空、影响其中的光速,才能解释新的光学现象。既然这样,还不如恢复“以太”,给它赋予新的特性。如为了解释光行差现象,还必须考虑光的粒子性。王汝涌老师说,以太可能比我们想象的要复杂。我很赞同他的看法。

王飞的说法:光速问题与以太问题在本质上是同一问题,以太问题没有解决,光速问题即使在实验上解决,也不能从本质上解释;反之,以太问题清楚了,光速问题也就同样大白了!不过以太问题又必须通过光速的实验才能证明。

胡昌伟的说法:其实,我的以太模型与杨世家先生的模型有相似之处。我认为,以太与实物一样,也由最基本的粒子构成,纯粹电磁场的以太是正反电子对的海洋。

波的说法:磁是以太的涡旋。

网友一百零一步在其光力传递观点中说:空间被自由电子填充,光是自由电子在运动中传递的力,光速是力量传递速度,电子运动方向会向阻力小的方向弯折。

网友jgr01234说:以太粒子由正负电子组成。

黄志洵《对狭义相对论的研究和讨论》一文指出:2007年《New Scientist》以“以太理论高调复出,取代暗物质”为题作了报道,说 G.Starkman和T.Zlosnik等正以新的方式推动用以太解释“暗物质”,后者的提出是同于银河系似乎包含比可见物质多很多的质量。

张延年  汪青杰《光介质的构造模型假说》一文指出:光的传播需要光介质,光介质具有一定的静止质量和内部结构并具有一定的分布规律。光介质是一个至少包括一个带正电的粒子和一个带负电的粒子,可称之为正光电子和负光电子。正光电子和负光电子相互作用,不停地以一个平衡位置为中心运动,形成一个振荡电偶极子。

余本立《格物》2009年第2期第54-55页《论以太之回归与相对论之否定》一文指出:尽管爱因斯坦不喜欢“以太”,可是它照样被射电天文学家找到了,以太的存在性得到公认只是个时间问题,笔者认为,今天该是恢复以太之应有地位的时候了!关于以太的基本性质,我们根据现有的基础理论,以及人们多次探测的结果,作出接近于真实的总结和预言,下面笔者从五个方面阐明以太的基本性质……。

所以,我建议李教授重新考虑一下结论 ⑦ 不存在以太。

5.对结论(10)中的⑧的意见

我觉得结论⑧有点象牛顿的粒子流观点,只不过是加上了“具有波动特性”而已,不清楚、不正确。由此可见,结论⑦是不对的,不承认“以太”是不行的。

6.对结论(11)的的意见

我觉得(11)中的4个问题应该说是有有确切答案。

①应改为:宇宙起源,在人类产生之前宇宙就存在。

此结论只能做为原理(或公理),不用验证;也不能用“长期”二字表达,因为是无限长,不是有限长。其实,只要理解了前六条结论,就容易理解这一条。

②应改为:宇宙归宿,在人类灭亡时宇宙还将存在。理由同上。

其实,①、②两条用一句话概括就是:宇宙无始无终。

③应改为:宇宙有无穷大。

此结论应理解为宇宙中的物质总量是有限的,因为宇宙中的物质总量是一个常数;宇宙空间有无穷大。

④应改为:有最小物质粒子。

下面是对此结论的分析和说明,这肯定是一个难点问题,也是本文的关键,本文的题目《物质分析》很大程度上就是因此得名。

  有最小物质粒子

1.数学中有无穷小概念

我国古代就有无穷小的思想:“一尺之棰,日取其半,万世不竭”, 其意思可以用一个数列来表示:

 

 

定义:⑴所谓变量,就是变化着的量,可以变动的量,说得更详细一点,就是在某一过程中可以取不同的值的炼。

⑵凡是以0为极限的变量,都成为无穷小。

就是无穷小。所以数学中有无穷小概念。

2.     数学不能代替物理

数学是从现实中抽象出来的,他来自于现实,又高于现实,也可以说是人脑想象、理想、推理的产物,有一定的主观性。

数学是思维的体操,数学过程是一种思维操作。做为数学家,一尺之棰,我想取一半,就能取一半,我让它分成两半,它就乖乖的自动分成两半,不管他有多坚硬,不管它是钢铁做的,还是金刚石做的,分成两半之事,只要我想到就行了,至于到底怎么分,到底能不能分,数学家就不管了。

    物理学不同于数学,它首先必须定性地指出事物的物理机制,必须完全忠于现实,忠于事物的本质。仿效数学方法,以数学为描述手段的物理,只是具有物理名称,却无物理内容,根本也不再是物理而是数学了。

 但是在当今主流的物理研究中有一种趋势很显然占了上风:那就是数学代替了物理。爱因斯坦所带来的一股潮流使数学完全取代了物理学,这时数学不再是工具,而是主体。

哲学为物理研究主导正确的认识方向;数学作为工具将物理理论用数学的方式表达出来,便于我们使用,但在物理的数学公式里每一量都不是纯数学的,是有明确定义的物理量,因而它们的取值是不可能不受约束的,忘记了它们的物理本质就会出现不可思议的结果。

只有正确的处理好哲学、数学、物理这三门学科的关系才能保证物理理论的研究健康的发展!数学不能代替物理,哲学也不能代替物理,物理就是物理。

  3.物理中有最小物质粒子

 请特别注意,数学中讲的无穷小并不是一个很小很小的常数,而是变量,是趋近于0的变量。无穷小是变化着的量,这个变化不能停止,一旦停止,就不是无穷小,也就是说:无穷小是一个思维过程,永不停止的思维过程,从时间上讲,是一个时间趋于无穷大的思维过程,所以,就某一确定时刻来说,数学中也没有无穷小的概念,数学中在   ,数 就是这一时刻最小的数;要把 再一分为二,那就是这一时刻以后的事,在数学上也仅仅是一个思维操作,想到即可。

根据对数学中无穷小概念的正确理解,我们不难得出结论:就某一确定时刻来说,物理中也没有无穷小的概念,即有最小物质粒子。因此,我们得出结论:

⑴ 在一定的时刻宇宙中有最小物质粒子,这种粒子是绝对均匀、实心、坚硬、不内部结构的;

⑵ 假如你对这种最小粒子说,请您分成两半,它肯定听不懂你的话,也不会自动分成两半,物理学不同于数学,仅仅想到是不行的;

⑶ 因为它是绝对均匀、实心、坚硬、不内部结构的,所以,用任何外力也不能分开。通常情况下,我们能够把一个物体分开,那是因为该物体本来就有其结构组成。

⑷ 综上所述,宇宙中有最小物质粒子,物质不是无限可分。

    五  结论

在李子丰教授结论的基础上,本文有以下结论:

1.宇宙中的物质总量是一个常数。

2.宇宙中的总能量是一个常数。

3.宇宙有无穷大。

4.宇宙中存在“以太”。

5.光是“以太”波。

6.宇宙中有最小物质粒子。

参考文献

1. 恩格斯 自然辩证法 人民出版社 1971.

2. 赵敦华 西方哲学通史 北京大学出版社 1983.

3. 陈嘉映 语言哲学教程 北京大学出版社 2003.5.

4. 吉林大学数学系编 数学分析 人民教育出版社 1978.3

5. 方丽萍 李忠 数学分析教程 高等教育出版社 2009.12.

6. 李子丰《坚持唯物主义时空质能观》http://blog.sina.com.cn/u/1459595284

7. 黄德民  论物理现象的本质——物质作用论挑战相对论  陕西科学技术出版社 2001.12.

8. 黄志洵《对狭义相对论的研究和讨论》http://www.bjxdl.net/

9. 张延年  汪青杰《光介质的构造模型假说》http://club.xilu.com/hongbin/

10. 余本立《论以太之回归与相对论之否定》《格物》2009年第2期第54-55.

11. 马青平 相对论逻辑自恰性探疑 上海科学技术危险出版社 2004.3.

12.李子丰 相对论的本质及其对科学、哲学和社会的影响 Dr. Whitney提供.

[作者简介] (1963年2月 —) 男,高级讲师。1980年以来一直研究相对论,发现相对论的实验基础及数理逻辑有问题。主要成果论文有:《迈克尔逊试验中公式不成立》;《恢复“以太”假说,解释两类根源不同的波粒二象性》;《恢复“以太”假说,建立磁场模型》;《运动磁体不能带动磁场的研究》;《对两实验结果爱因斯坦解释的质疑》;《物质分析》;《非欧几何质疑》等。2008年12月获北京相对论研究联谊会、卢鹤绂格物研究所北京工作部、美国格物杂志编辑委员会孟庆潭挑战奖。

Substance Analysis

Yang Shijia

Jin Chang Vocational technique School, Gansu Province   Postcode: 737100

Abstract Mathematics is abstracted out of raelity. Mathematical process is a kind of thinking operations. Physics is different from mathematics, which must be loyal to the reality and the essence of things. Mathematics cannot take the place of Physics. Philosophy is the correct understanding direction for Physics research. Philosophy cannot take the place of Physics.Many scholars believe that exist“Ethernet”. According to correct understanding of mathematical the concept of infinitesimal, we can arrive at a conclusion: at the certain moment, there isn’t the concept of infinitesimal in the field of Physics.Even if exsiting the smallest particle, material isn’t infinite divisibility.

Keywords: Mathematics, Philosophy, Physics, Different,  Ethernet, smallest, particle, exsiting

1002896372


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    类似文章
    喜欢该文的人也喜欢 更多