【书法问题答朋友】9002ZX-真正的书法理论家应该首先是书法家

真正的书法理论家应该首先是书法家       我有一个观点，不一定人家都赞同——出色的书法家不一定能成为书法理论家；但真正的书法理论家，应该首先是书法家。对书法家只要求用作品说话，可以不要求能说会道、理论滔滔；但是对书法理论家，应该要求起码会写一手好字，他可以不是优秀书法家，但至少必须是书法家。       道理再简单不过，你不会写字，你怎么知道如何写好字呢？也许有人会说：“我不会画鬼，我还不会相鬼啊？”我说：这顶多也只能说你能欣赏书法而已。欣赏，包括鉴别，这也只是书法理论的一个环节。现成的书法作品，我们看到的只是一张宣纸上的静止的平面，如果没有临摹、创作的亲身体验，是不可能实际感受形成作品的立体的动态的过程的。因此，仅凭表面欣赏一些书法作品，不可能深入研究书法艺术的各种要素和各种环节，也就不可能提出对书法的真知灼见，所以成不了真正的书法理论家。这可能是有些朋友提到有的书法观点或书法评论“牛头不对马嘴”的一个原因。       人们对书法的认识总是从具体出发的。没有人能够先知先觉，不通过书法实践，仅凭阅览一些书法作品而从抽象的原理出发可以演绎出对书法的正确认识。只有亲身体验书法临习和创作的全过程，而且达到相当程度，才有可能从中总结书法的正反经验，进而研究书法理论。       汉文字书写的法则寓于具体的书法作品之中。也就是说从有了具备书法要素的汉文字作品开始，书法就已经产生，并随着书体的演变不断丰富和发展，但严格地说这个过程直接伴随而来的只是属于书法知识的经验部分；而对这些经验有意识地进行系统总结、提炼和系统表述，则是属于书法知识的理论（原理或结论）部分。这既说明了为什么作为作品形态的书法和作为概念形态的书法既有联系也有区别，也说明了为什么书法理论研究要从书法创作的实践出发。       当然，我们离不开前人的书法研究成果或者叫做间接经验，但或许书法理论研究与数学公式的推演有所不同，必须要结合最实际的书法行为才能从理论上深化对于书法的认识。况且我看过出版的和其他渠道见到的历代书法论文选150多篇文章，也不见得全属于书法知识的理论部分，有相当部分只是书法的零碎经验体会。如果脱离书法创作的实践，仅在这些前人的论文中寻章摘句、复制黏贴，是不可能在理论上有新发现的。       研究书法理论，我主张在书论阅读和碑帖研读临摹中体会其奥秘所在，在毛笔的提按和四方运动中摸索其辨证原理，在点画线条的流动和笔墨挥洒中领悟其天机浩气，在自我面目塑造和转化中探求新的逻辑起点。 [说明：贴上以前在电邮、QQ、短信、微信、微博以及茶话中的片言只语，算是对有关朋友的统一作答；错漏难免，仅供参考]