|
作者：天同律师事务所律师杨骏啸 李文奇
卷宗资料是案件最全面、客观的反映，只有卷宗资料包含的内容才是法官据以分析、判断案件的基础。因此，阅卷是律师与法官站在同一层面思考问题的重要途径。
阅卷时间应该越早越好
对于一审律师而言，如果己方已经确定上诉或被上诉，在法院允许的情况下，律师应该在卷宗资料被归档之前尽快申请阅卷。因为一旦被上诉，案卷就会处于漫长的归档和移送过程。对于二审或再审律师而言，则需要时刻关注案件移卷情况，一旦获知移卷完成，就应该立即申请阅卷。如果等收到开庭通知后再申请阅卷，因为还要与书记员联系排期，案件的准备时间将非常紧迫。
除了上述为庭审准备而阅卷，不论是否继续代理，我们一般建议律师在庭审后养成阅卷并留存卷宗资料的习惯，这样一方面便利案件的后续诉讼工作，一方面也能够帮助律师保存案件代理过程。天同曾经代理过一起二审案件，数年后，我们的客户因与该案相关的另一事实再次涉诉。客户立即联系我们，询问之前案件中，我们在庭审中对某一问题的表态是什么，因为该表态关系到目前案件诉讼策略的制定。我们当即找到了之前案件的全部卷宗资料，并将客户关心的部分庭审笔录复印后交给了客户。事后交流时，客户表示已经时隔五六年时间，其当时只是抱着试试看的心态向我们咨询了相关情况，完全没有想到我们会如此迅速、准确地给出了答案。后来，该公司成为了我们非常重要的客户。
订制一本与法院卷宗最相近的律师卷宗
阅卷的方式因人而异，有的在法院查阅后进行重点摘抄，有的就重要内容或己方没有看过的证据进行复印，而有的则复印全部卷宗，我们建议在条件允许的情况下采用最后一种方式。
可能有的律师会觉得复印全部卷宗没有必要，因为里面有很多内容律师已经掌握了，或者属于程序性文件对案件结果没有影响。或者有的律师可能会在阅卷之前，已经按照自己的阅读习惯对已有的材料订制成卷，如果全部复制会出现材料重复。但是，阅卷的意义不仅在于了解全部卷宗资料，还在于与法官站在同一个层面交流，这个“同一层次”包括了与法官使用相同的案件材料。这样，律师才能够迅速、准确地帮助法官进行定位。在庭审过程中，我们谈到某一原审质证过的证据时，通常会给法官指明该证据位于原审卷宗的第几本、第几页、第几行，这样既能够避免法官翻阅、查找卷宗资料而浪费时间，又能够引导法官对这一证据进行关注。
在我们曾经代理过的一起建筑施工合同案件中，因为原审双方提交的证据材料多达数百份，法官要求对方律师指出某一证据在原审卷宗中的具体位置。但因对方律师并未复印全部卷宗资料，其证据材料放置的位置与法官不同，因此无法帮助法官迅速定位。后来天同律师回答了法官的问题，使合议庭能够就此问题迅速做出判断，庭审得以顺利进行。
全面阅卷与重点阅卷依次进行
阅卷不是一次性工作，而是随着案件进展的不同阶段而循序进行的。全面阅卷是站在中立者的角度，摒除己方当事人讲述的案件事实，对全部卷宗资料进行第一轮浏览。这样，能够使律师不受当事人立场的影响，站在法官的角度，对案件风险和难度形成较为客观的整体感受。随后，律师应针对现有材料呈现出的案件争议焦点和对方主要观点，对重要问题进行重点阅卷。重点阅卷的核心是——带着问题阅卷。这样，能够敏锐地发现卷宗细节中隐藏的关键事实。如在一般阅卷过程中，律师很容易忽略案件原审代理人身份这一程序性事实。但在一起合同纠纷案件中，对方在上诉状中主张原审代理人的陈述不应视为自认，原因是其身份为公司外聘律师，不了解案件真实情况。针对这一主张，我们在阅卷时重点核对了对方原审代理人的身份，发现其为该公司法务部经理，并非外聘律师，并当庭拆穿了对方律师的不实陈述，指出了该信息在卷宗资料中的具体位置。
制作阅卷笔录
大家在阅卷是可能都有过这样的感受：看到后面某一问题时，突然想起来前面有一内容与此相关，但重新翻阅卷宗却怎么都找不到了——既影响心情，又浪费时间。
会出现这样的问题，是因为没有养成制作阅卷笔录的习惯。
制作阅卷笔录，重点是随时记录卷宗资料中的重点内容（应注意标明具体页码）以及阅卷时脑海中不断浮现的疑问点、待查证的事实等。这样，一方面能够帮助律师发现疑点、理清思路。另一方面，还能够客观呈现律师阅卷工作的具体内容，使阅卷这一无形工作有形化。
应重点关注的内容
首先，应该重点查阅双方证据，包括卷宗资料中包含的证据与当事人提供的证据是否相同，是否存在原审法院依职权调取的证据或未经质证的证据等。对于前者，如果存在不同之处，律师应立即与客户核实相关事实，并相应更改诉讼策略、告知当事人风险；对于后者，律师应格外注意法院进行相关行为的程序是否合法。
其次，应该重点查阅原审庭审笔录、单方询问笔录等，其中双方当事人对案件事实的陈述应予以格外注意。特别是在某些交易案件中，如以现金为交付方式的民间借贷案件，双方当事人能够提交的书面证据非常有限，整个交易过程的构建基本建立于双方当事人的陈述，这时，各方当事人对案件事实的表态和确认则非常重要。
再次，应该重点查阅对方代理意见、质证意见、情况反映等法律文件。对方提交的法律文件，集中展现了对方当事人整体诉讼策略和具体的事实、法律依据。
最后，应该关注卷宗资料中的细节性问题。如送达回证中的送达时间，关系到判决生效时间、二审上诉或申请再审的期限起算；如卷宗资料中出现的划线、折角等痕迹，通常是法官阅卷时重点思考或认为需进一步核实的问题。
|
|
|
