|
1. 非常不爱参与别人的“头脑风暴”讨论，因为自己一个人思考的效率更高（闭上眼睛十分钟就能做出很成熟的决定，他们得吵一下午的嘴皮子） 2. 别人往往觉得我给出的方案很奇怪所以不赞同，但他们经过长期思考或实践证明之后，终会发现有太多他们未曾想到的细节而我早已考虑周全，然后才会明白我那个奇怪的方案其实是最好的。 3. 认为别人讲的笑话不好笑。聊天时对方刚说完第一句，已经猜到第二句、第三句要说什么了，于是失去聆听的耐心（于是高智商的人往往在别人眼里很傲慢不苟言笑，而且可能会喜欢打断别人吧哈哈） 4. 有一套自己独创的思考方法和工作学习方法，而且这套方法是别人完全无法照搬的。同时也会发现别人总是在工作思考中强行照搬套用那些所谓业界著名理论和经验，但往往用的非常蹩脚（比如xx记忆法什么的，想想就醉了…小学四年级用了10分钟背下了圆周率100位，自己都不知道用的什么方法，但那些看似杂乱的数字在脑子里就是能排成一张清晰的网。再如做数学时从来都不会循规蹈矩的按照课本上的运算步骤，甚至很多公理定理不需要课本教到，在学前一章节时自己已经推理出来了） 5. 不是每个高智商的人都有给傻逼做启蒙辅导的沟通经验和耐心。考虑复杂问题时，自己脑子里马上就有一个很清晰的网状逻辑，但别人可能永远都没法织好这个网，所以在告诉对方最终意见时，非常不愿意给对方详细解释论证过程（解释了对方往往也听不懂想不通） 6. 由于自己脑子里始终有很清晰的逻辑网，所以很容易明白一个计划里面哪些细节重要，哪些细节不重要，然后就会发现别人总是在不重要的细节里钻牛角尖浪费时间（只要不强行拉我一起浪费时间就好，但是大家往往就会觉得别人更认真努力而我游手好闲） 7. 辩论时，不仅清楚对方错了，也非常清楚对方为什么错。但由于第5条所提到的启蒙困难，可能始终无法让对方弄懂事实认清错误。所以虽然我始终明白别人真的是傻逼，但别人未必觉得我牛逼，反而只是觉得我很装逼（如果不想被认为装逼，只能尽量避免跟普通人讨论学术问题，然后就会被认为冷漠不爱交流） 8. 当年你一身乡村非主流打扮时不觉得自己丑，也不觉得国际大牌时装有多好看。但当你成为一身名牌的阶层之后，一定会意识到当年丑的多么不堪入目。不同智商阶层互相的眼光也是这样的。 智商的高低，在公平严格的评比条件下是一目了然的，比如学生时代的数理化竞赛、作文竞赛、高考成绩，都能轻易证明自己跟大多数人的差距。 但在工作生活中，由于很多问题没有确定的标准答案，不同智商的人之间往往是互相不服气的。 我们在某些美剧里可能看过一群天才怪才融洽沟通并且碰撞出各种灵感火花的场景吧？ 智商相仿的天才交流时可以很容易陶醉在彼此清晰缜密的逻辑脉络中，就像两块精密电路板插连时针头针脚间的完美吻合（当然同样低智商的人之间的交流也会很融洽，就像两块板砖相贴时的完美吻合） 而题主的问题，可能仅在高智商的人陷在一群低智商的人里时才有讨论价值。 正如我自己的心得，跟名校出身的人讨论问题时总是会有互相赞同的见解，但跟二本三本专科出身的人交流就会有很多沟通障碍和意见矛盾，于是就有了上述的吐槽。 顺便纠正一下很多人的思维误区： 1. 阅读量不等于智商。因读书多而产生的优越感，不能算是智商优越感。 2. 网络阅历不等于智商。因看到别人分享很旧的网络段子和朋友圈文章而产生的鄙视，也不能算是智商优越感。 3. 兴趣爱好更不等于智商。因为热爱某些高逼格文学艺术而产生优越感的那些人，想问问你真的有能力创作出同等质量的作品么？ |
|
|
