|
真是‘物极必反’，近一些年，文学为政治服务的声音几乎没有了，为社会进步的声音也‘有气无力’，没什么实际作为;另一方面做起来确实非常困难，甚至都不知道今天有多少人有此‘实力’，所以实际上包括文学在内就变成了‘商品’，只好去‘为人们的需要’服务，与钱缠得太紧，‘流行’的东西充斥市场。因为人们的‘自然需要’本来先天离先进、高尚、精巧等就远，一个本应该属于精神领域的东西就演变成了为经济服务的手段，有的人说是为‘身体’服务，从供方看实质是为捞钱服务，对社会而言，为GDP做贡献，从需方看就可能是生理需要而来的心理需求。这样下去，既不可能出现‘流芳百世’的文学作品，也无‘流芳百世’的作家，不少只能是‘一次性用品’，买卖双方一时都很兴奋，但流行并热闹一番后就…成为‘废物’。教育也有类似的命运。 第二个问题是文学的流与源，或者说是文学与生活的关系，我们对这个‘生活’要有广义的理解，范围很宽。文学是流，生活是源;其实其他领域，原则上也是如此。没有深厚的‘生活’基础和深入与巧妙的思考基础，就不可能出有分量的文学作品，历史上留下来的文学作品就没有‘关门冥思苦想’出来的!也没有三月两月，一年半载就出一厚本的!‘哈里. 波特’的确是一个普通妇女编出来的，出书很快，‘影响’很大，稿费惊人，但那是不是有分量的作品，还要等历史去做结论。但即使这样的作品也一定要具备宣传美好品德的一面，都有一定的‘生活’基础，不过要在浅层次上做到这点并不难，特别还是儿童的‘科幻’文学作品。 由于人类的‘生活’是丰富多彩的，有深层次的，浅层次的，也有表面层的;有属于多数人的，也有属于少数人的;有长时期的甚至是永恒的，也有短暂的。所以文学就对应有各种各样的，…。过去有人说，‘文学源于生活，又高于生活’，王部长说，‘文学源于生活，又别于生活’。我同意王部长的说法，因为‘别’能包括‘高’，‘高’是‘别’的上品，过去‘假、大、空’就是高得不能再高的结果，一个极端主义的产物，只能昙花一现，那不是中国文学的‘美好’时期。 综合上面两点，就得出‘作家’与文学作品都是有层次的，丰富多彩的，你想出‘流芳百世’的文学作品，当‘流芳百世’的作家，就要向‘高端’努力，但肯定不大容易，要做达不到目的的思想准备，很多‘大家’都清贫了一辈子，…;你只把文学当成求生的‘职业’，就在合适的低端移动，出对应的‘产品’，容易达到目的，但一定不能踩‘底线’，…。非常长的商品社会里，文学必然如此。人们可有不同的选择，不必彼此认为是‘悖论’，进行无谓的口水仗;社会的责任是要宣传‘高端’，适当支持并鼓励高端，同时容忍低端，但要批评踩‘底线’者，甚至要惩罚制造或纵容踩底线者;追求高端者不能抱‘唯我独革’的态度，无端非义其他的人。其实，这样的态度本身就不高，很可能是孤高自傲。 世界是多姿多彩的，层次不同的，各有各的存在根据，各有各的存在领域，不要强求一律，把精力浪费在无谓的‘悖论’争论里吧! |
|
|
