分析：大多数上海人若不炒股炒房赚外快 将不能做上海人我从大学二年级开始接触股市，迄今已二十年。期间经历了1996年、2000年、2006年、2009年这几波很像样的牛市，却没有一次抓住机会发大财，最后终于成为了一名光荣的债券收益投资经理。业内很多机构的操盘手，如果出道很早却至今还在兢兢业业打工的，应该和我感同身受。 今年夏天开始的这波行情，走到现在指数涨了30%多，据最新统计说有超过一百只股票翻倍。不知各位读者朋友赚了多少？我问了一下周围的老江湖，似乎赚到50%左右的人居多，很少有人低于20%，但也没发现谁把资产翻了倍。可能我周围的人都年龄偏大，至少有十来年股龄，所以即便行情来了也不会满仓操作。但是反过来说，该赚的钱多少总能赚到点，不会很夸张地踏空。 我感觉人老了，赚钱的紧迫感会比年轻时强很多——这似乎和大家通常的印象有偏差。其实道理也简单，首先是钱的效用和人生的剩余长度是成正比的。70岁的人拿着500万，不如17岁的人拿着50万更幸福。其次是社会财富增长速度太快，如果个人资产增长速度搭不上快车，那小富等于平庸，平庸等于变穷。 比如上海这样的一线国际化城市，作为本地人，如果学习工作不求上进，投资又赶不上潮流，那在外地甚至外国精英的挤压下，爷爷住内环的，爸爸就住中环，儿子很可能到外环买婚房，孙子弄不好变成城乡接合部居民，甚至最后落个江浙户口。 这可不是危言耸听，各位去查查官方公布的上海全市居民平均工资、本科生起薪等数据，基本是不能支撑在外环买一套二室新房的。也就是说大多数的上海人，不炒股炒房赚外快，最后的结局就是不能做上海人。当然你非要说爹妈给成年子女送钱送房是中华民族优良传统，那危机感就没有那么强了。 赚钱的压力，也许也和工作有关。在金融等高竞争行业，纯粹的稳健经营其实跟找死没什么两样。就像保险公司，如果投资部四平八稳毫无进取心，那压力和风险就转化到精算和产品设计，如果精算师也笃悠悠不肯冒险，那只好让销售去胡说八道激进营销。如果整个工作链上没一个人有意识地去赚“必须赚的钱”，那市场份额必然被别的公司抢夺，最后客户资源和保费收入枯竭，庞大的营运和人力成本活生生把公司拖垮。相信别的金融机构，比如证券、信托，这方面的感触比我们还强。 当然有时候无为而治等别人先完蛋，也是一种阶段性的策略。比如2007年、2008年，全体员工偷懒不思进取就是一种美德，大家可以出去旅游度假，半年到一年后回来上班，去收购那些撑不下去的同业。但阶段性策略不可能成为长期策略，因为如果绝大多数激进的机构注定要输给保守的机构，那这个市场背景整体就是很恶劣的，活下来的未必是成功者。 2014年是值得纪念的一年。在去年底今年初，曾出现通胀和债券收益严重背离的状态，而下半年又曾出现五年一遇的超低市盈率、市净率股票泛滥的局面。所以上半年债券赚10%，下半年股票赚30%，几乎是一个老股民和专业机构投资者必须赚到的最起码的利润。动荡年代生存下去是一种挑战，而和平繁荣年代活的比别人好、比过去的自己好，也是一种艰巨的任务。 |
|
|
