为了在每时每刻充满着风险的环境下生存，我们必须学习！
学习，不是为了控制风险。风险，无法被控制。学习，是为了制定应对风险的计划！发生10级大地震、爆发海湾战争、“911”事件等等等等，我们人类有能力控制吗？我们人类能做的就是未雨绸缪的应对。合理应对了风险，损失就被控制了。
意识不到风险，那是白痴。意识到了风险，却还不学习如何应对风险，从某种意义上说，比白痴还不如。意识到开始学习，生活的态度已经开始向积极的一面转变。“学什么、怎么学”是一个问题！什么叫“误入歧途”？即是指在想学习的原动力推动下，学坏了！很多人是如此。这里的“坏”并非一定指道德的败坏，更多的是指学习的方向偏差。我们在生活中受到的教育，80%以上都可能是“似是而非”的东西。听上去我的话好像在胡说八道，那是因为在一个被黑水洗过脑的人的眼里，白色的东西是黑的、而黑色的东西是白的。
一个人，在有限的生命中最终获得的结果，由一个人的悟性和性格来决定的。悟性的高低决定了一个人的“鉴别力”的强弱，即分辨是非的能力高低。分辨是非的能力决定了“该学什么”和“不该学什么”的大方向问题。悟性的高低还决定了一个人在小方向上的精确度问题，即使学习正确的东西，还有层次之分。很多人在学习交易之道时，总是强调“条条大道通罗马”，每一条能通向罗马的大道都是正确的道路，这没错。但是，每一条道路有长有短、有平坦有坎坷之分。你愿意走一条更长更坎坷的成功之路吗？明辨是非之后，就是行动。没有行动，就是“语言上的巨人行动上的矮子”。这样的人在社会上比比皆是。一个人的行动力是由性格来决定的。
今天，在此转载一篇文章，谈的是波浪理论的错误所在。我早就想写一些关于波浪理论、江恩测市理论的评判性文章以正视听，可惜没有时间写。写批判性的文章，并不表示写的人的观点就一定正确。但是，提供了一个和主流社会不一样的视角去看待一些东西，“兼听则明偏信则暗”说的就是这个道理。希望通过阅读，对大家在学习方面有所启示，最终带来积极的结果。--- 转载者的话
======================================================================================
本人在香港成报发表《批判与纠正波浪理论》的部份文章后，引起了读者的很大反应，对波浪谬误提出了很多提问，并来讯追问有关波浪理论批判的其他文章，本人不能一一作答，现将其批判部份系统注销，以飨读者。由于没有时间，纠正部份候将来有空再写。谢谢大家的赞赏！对海内外各大网站转载本人文章以供交流，本人也致谢意！
本人希望藉对所谓的经典经济理论的反省，打破迷信，为市场消毒。也望各路专家不再不经思考，便引用似是实非的错误经济理论误导众生，涂害市场，实是害人害己，罪孽深重。本人批判的只是现在流行的艾特略系列的波浪理论。而本人认为，波浪理论若加纠正，正确使用，仍是很好的投资工具。而本人向市场每天提供的投资对策《赢家一口价》经市场考验，多年来取得佳绩，立胜不败，仍是以波浪运动为背景的投资对策，但所使用的是经纠正了的波浪理论，而非艾特略原庄版！刊出此文，一飨读者，二为抛砖引玉，欢迎批评指教，我也需要您的智慧！
李家卫
目录
批判与纠正波浪理论
（一）艾特略不知浪从何处来
（二）波浪永远向上吗
（三）波浪的顺5逆3吗
（四）4浪不能低于1浪吗
（五）5浪不能低于3浪吗
（六）4浪是变幻莫测吗
（七）波浪走完才知道吗
（八）波浪分割需要修改吗
（九）波浪必须多种分割吗
（十）波浪运动没有时间吗
波浪理论是投资市场所谓的最具权威的技术理论，它纵横于股市、期货、汇市、债券等一切金融市场。世上并无几人能称得上是波浪大师，惟那些自封为波浪大师的人，不是因为他们能正确分析波浪而取得市场拥戴，反而是他们常常或为波浪吞噬，或被波浪抛出局外而成为市场茶余饭后的笑料。
各种投资市场产品走势的大上大落，常常像狂怒大海掀起的万丈巨浪，横空出世，摧枯拉杇，吞噬一切，势不可当，顺之者昌，逆之者亡。将多少投资者淹没，让多少富豪破产，同样把多少经济大师抛得高高，然后狠狠摔下，不只摔碎大师们的眼镜，也摔断大师们的脊梁骨。
大海令人陶醉的地方，是它不时击打崩涯裂岸的波浪，其壮阔、其气势、其力量，激起人们的意志和气魄，振提人们勇往直前的精神。
大海的波浪一浪刚退，一浪又来，千万年来，永不停歇，将岩石撕开，将海岸推后，波浪的韧力激励我们顽强奋斗，永不言败。
勇敢的人们常常成为爱好波浪的弄潮人，掌握了波浪的特牲，弄潮儿在戏波中得到了乐趣。
而在投资市场，价格波动的韵律也常常像波浪一样，不停起伏，永不静息，也同样像波浪一样，一浪未息，一浪又来，人们若不掌握这价格波浪式的运动，则常常被市场波浪淹没，成了投资市场的遇溺者。
但若能掌握价格波浪式运作的规律，则不但能够在市场生存，尚能获取波浪式巨额价格波幅所带来的巨额利润。
三十年代的艾略特是第一个将价格的波浪式运动发展成波浪理论的人。打这之后，市场的多少投机客，扛着波浪理论，成了投机市场的弄潮客。他们在市场的目标，是捕捉每一个波动幅度巨大的波浪。因此，这些投资市场的弄潮客，实际就是投机市场的捕浪人。然而自波浪理论面世以来，虽然波浪理论已发展为最复杂，最庞大的投资技术理论系统，有动辄数十万字洋洋大观的波浪理论，但似乎这世上能用波浪理论在市场做常胜将军的人，于史鲜有所载，反而常常见到那些谈浪色变的人。
波浪理论既然成为图表派最经典的技术系统，希望以波浪理论为指导捕捉大浪以谋取暴利的大有人在。不只波浪理论成了许多技术派的常修课，那些在报纸上，以波浪理论分析各类商品价格走势的经济分析师们的波浪技术分析文章，也不乏捧场客，这些波浪分析师，不期然便成了波浪大师。
人们每天捧着波浪大师的波浪分析文章，听着波浪大师的指示入市，波浪大师成了示浪人，投资者则成了捉浪人，波浪大师们按经典波浪理论分割波浪，投资者按着波浪大师的波浪分割入市，这应是世上的最佳拍档了，在投资市场的怒海狂涛中，波浪大师的专业技术分析成了投资者的黑夜明灯，指示了盈利的光明之道，众生从此得救，市场充满光明……，然而，当人们在投资者对波浪大师咀咒的时候，我们方才发现，原来波浪大师在美国道琼斯指数6,000点时，宣告美股的上升五浪结束，大胆沽出，结果美股升市至11,000点。
同样，当香港恒生指数上升至9,000点时，波浪大师指出五浪结束，指示投资者沽出股票时，恒指却上升至16,800点……，波浪大师的忠实信徒们，肯定不是为波浪吞噬，就是伤痕累累，他们又怎么不会把波浪大师骂得狗血淋头呢﹖
香港的波浪大师晕大浪，败绩累累，即使美国的波浪大师彼得也常常遭遇滑铁卢，为举世诟病。波浪大师们的败北，使波浪理论出现了信心危机，人们或许不敢否定波浪理论，但很多人却视波浪为畏途。其实波浪大师们是冤枉的。波浪大师们是掌握波浪理论最好的人，也是波浪理论最忠实的信徒，连他们也无法准确把握波浪，说明波浪理论本身存在严重的问题，若不勇敢面对这些问题，我们要不就是被波浪理论杀死，要不就是今后不敢再使用波浪理论。
因此，从现在开始，我将冒天下之大不韪，对波浪理论作出全面的批判及纠正，不然波浪理论也必将在人们的不断失败中走向消亡﹗
（一）艾特略不知浪从何处来？
曾受世界金融市场万人仰仗的波浪大师不时晕大浪，不时被波浪抛出局外，凸显了波浪理论的破缺。波浪大师拿标准的波浪分割模式向投资者展示波浪分割，并以此作为走势预测以及入市买卖的依据。当实际的市场走势背离波浪大师的波浪分割时，波浪大师们一句轻描淡写的波浪修改，投资者不是要因大师们的波浪修改而湮没，就是要付出沉重的代价，许多投资者的命运也因此被修改了。
波浪大师们之所以常常无法运用波浪理论正确分割波浪，捕捉战机，且常常陷于无法自圆其说的境地，说明从艾略特开始以至发展至今日的波浪理论，已存在结构性的缺陷，要让波浪理论继续存活，唯一的方法，就是必须全面面对波浪理论，全面检视波浪理论的框架，彻底打破权威迷信，对波浪理论进行全线批判扬弃，保留正确的理论，纠正错误的理论，让波浪理论为投资者带来无比丰硕的成果，予波浪理论注以新的生命力。
其实，波浪理论的十大框架理论全部出错。其十大框架理论之首是不知浪从何处来﹖
波浪鼻祖艾略特是一个善于观察，勤于思考，敢于创新，又谦逊务实的人。他发现波浪运动是自然界的一个十分普遍的现象。大海的波浪如千军万马，奔腾不息，崩崖裂岸，一浪刚退，一浪又来，波浪使大海有了动感，象征大海的力量，波浪也成了大海的韵律，成了大海的诗。然而波浪并不是大海的专利，艾特略发现，大海的这种波浪运动形态，同样出现在大地之上。当你登上泰山之颠，一览众山小的时候，脚下的群山，一如大海的波浪，滚滚而来。当你乘搭飞机，放眼窗外，大地起伏，山脉如浪，一如大洋。就连身边的云涛，也是波浪滚滚，一如翻滚的大海，起伏有制，有韵有律……，波浪几乎成了自然界运动的主旋律。
艾特略过人之处在于他用自然界波浪运动的特征观察，商品市场价格的波动，他赫然发现，任何商品市场买卖价格的长期记录，价格的起伏也一如大海的波浪一样运动。艾特略站在大海的岸边对冲刷沙滩的波浪入神，他看见海浪滚滚而来冲上岸来，然后为堤岸所挡，戛然而止，稍为退却，一浪又来，如此重复，永不歇息。艾略特手中的股票走势的图表，也是一个巨幅上升，然后稍为下降，接又是一个巨幅上升……，艾略特通过大量的统计和分析，证实投机市场的价格波动，是以波浪形式运动的。
然而艾略特声明，他只发现市场价格以波浪形式运动，但他不知道市场的价格为甚么以波浪形式运动，也就是，造成市场价格以波浪形式运动的原因是甚么﹖波浪大师显然不知浪从何处来﹖
中国古代名典《黄帝内经素问》有句哲言，一言道破波浪理论破缺的要害，那就是「不知其始，不知其终」。黄帝的老师岐伯说，任何事物，若你不知道它是怎么开始的，你就不能预知它将怎样终结。艾略特在创造波浪理论的时候，坦承不知造成波浪的原因是甚么，也就注定了他所设定的波浪理论，无法最终捕捉波浪，这就是波浪理论的先天不足。
现代科学已探知大海的波浪是因大海的潮汐所致，大海的潮汐是月球对地球的引力所致，艾略特生活在三十年代，对此不知，情有可原，但现代的波浪大师，不敢越过艾略特的时代缺陷，就不应以波浪理论谋生了。
月球的引力造成海洋的潮汐，当月球与地球及太阳成一直线时，太阳与月亮对地球便形成引力聚焦，或者太阳和月亮同在地球的一边，两个天体的引力凝聚在一起，把海水吸向太阳和月亮同在的一边。或者地球在月亮和太阳的中间，地球四周的海水，被双方引力拉扯至地球的两边赤道带，这就形成了农历初三、十八日的大潮汐，而每天海洋的小潮则是海水跟着太阳走的表现，早上太阳升起，海水涨潮，晚上太阳下山，海水退潮，太阳主宰着每天的潮涨潮退，太阳与月亮共同制造每月二次的滔天巨浪。
既然天体引力是海洋波浪的制造者，那么，天体引力是否也是市场价格波浪的制造者呢﹖
现在，我可以明白告诉艾略特，海洋的波浪是天体引力造成，同样，市场的波浪也是天体引力所造成。
既然我们能知其所始，我们就能知其所终。波浪既然依赖于天体周期，天体周期就能告诉我们波浪可能在何时结束。由于艾略特不知波浪与天体的关系，也就造成了波浪没有时间性，波浪需要多重假设，波浪分割可以修改，波浪要走完才知道，波浪永远向上……，结构性的谬误。
（二）波浪永远向上吗？
波浪理论的首条是，波浪永远向上，任何的下跌，只是上升过程的调整，上升是趋势的主流，调整只是上升主流的稍为歇息，在调整之后，走势又必定继续上升。因此，波浪理论的波浪结构是，五个推动浪，三个调整浪，调整浪的幅度，只是推动上升浪的黄金比率，也即在上升五浪完成之后，调整回跌整个推动浪上升幅度的0.318%或0.5%及0.618%。也就是说，调整的回跌幅度不会等同或超过上升五浪幅度。波浪理论的这一先决结构性圣条正确吗？走势是否真的永远向上吗？
波浪鼻祖艾特略在三十年代根据对美国股市，尤其是美国的道琼斯指数的观察，创造了他的波浪理论，认为波浪的最主要特征是波浪是永远向上的。艾特略并没有错，因为他看到的美国股市，的确从创生以来，其运动的轨迹从宏观上来看是一直向上的，属于一直相对的上升趋势。是的，在股市之内，股市的走势在较大的趋势之上是一直向上的。但这不是走势真正的向上，股市上升趋势的呈现，只是因为两大因素造成的错觉。其一是因为通货膨胀，通货膨胀使股价扩张，股票价格的资产含量不断贬值，价格数字扩充，使股票的账面值上升，若扣除通货膨胀，则股票的资产价格趋势将趋于平坦。另一原因是社会整体生产力的发展及市场的扩大，企业的生产力也随着社会整体生产的的发展而发展，这也是构成股市总体资产价格上升的原因。一个是通货膨胀，一个是生产力的上升，是股市的结构性膨胀，不能说成波浪是永远向上的。艾特略被这二项烟雾迷惑了，把他们误当成是波浪的特性，从而得出了波浪是永远向上的结论。
波浪是否永远向上吗？艾特略说过，波浪运动是自然界的主要规律，体现了大自然的奥秘，也因此断言波浪理论适合于任何市场，以及任何发展的客观事物。艾特略已把波浪理论推高至哲学的层次。引而伸之，换一句话，艾特略是在说，在任何投机或投资市场的结构中，任何商品趋势均受波浪理论制约，任何商品交易趋势均会以波浪形式运行，因此也绝对不会违背波浪永远向上的铁则。正是这样，自艾特略之后的波浪信徒们，早已把波浪理论推广应用至现代社会形形式式的投资市场和投机市场。现今，不论在商品现货市场，或者期货市场，金融市场以至债券市场，波浪理论已是傲视群雄的大理论，波浪大师也严然傲霸一方的技术权威。而事实是怎样的呢？在商品市场，由于通货膨胀的因素，商品价格的图表记录长期趋势应该是向上的，但在相对市场，如货币市场，债券市场，波浪是永远向上的铁律马上现出原形。在货币市场，世界各国货币之间的兑换是世界最庞大的市场，在这个市场中，互兑货币的双方，没有一方的货币能相对另一方永不止境的上升，也就是说，这一方的货币相对另一方的货币的趋势，所呈现的波浪运动不可能永远向上。道理简单得很，若有一种货币相对另一种货币永远向上上升，则另一种货币，最终必定难逃趋之于零，也就是破产。即使另一种货币破产消失，也无法使这种货币永远向上。例如美元兑世界各国货币，若美元是永远向上的，很快，也必定是全球国家的货币全面崩溃和破产。同样，若世界各国的货币趋势的波浪是永远向上的，那么，美元也就必然迟早破产，其实，早就应该破产了。债券市场同样如此，若利息永远向上，市场利息终归会超越一百，整个世界早就给高昂的利息窒息，全球金融早就破产，全球经济早已破灭！
如此这般简单的问题，居然让波浪理论蒙混了多时，自封的波浪大师在外汇市场及债券市场，挥舞指挥棒，严然的救世主嘴脸，每天在报纸传媒数浪，居然是天之骄子，投资界的红人，却无人去怀疑其正确性。后世的波浪大师们，他们自称长期钻研波浪理论，发展波浪理论，却对波浪理论摆在眼前的结构性第一谎谬，视而不见，懵然不知，一如弱智，还大呼小叫教人 “投机智慧”，可见世道昏昏，遍野盲聋。
波浪永远向上，显然已明显地陷入了哲学上的绝对论！世事都是相对的，这是爱恩斯坦创立相对论得以扬名立万的所在。相对的两种货币，一种永远向上，一种则必定是永远向下，永远向下有存在的空间吗？美元跌至零，世界金融大混乱！债券升上天，任何资本市场都得崩溃！既可怜又可悲的是，那些经院的经济学教授，也同样苟同波浪理论的荒谬！那些经济权威刊物的经济权威，竟以高昂的学费教人波浪是永远向上的！在冠冕堂皇的投资学堂，教人荒谬的投资理论，这就是当今的世道！
打开任何一张货币的走势图，没有一张的走势是永远向上的，也没有一张是永远向下的。摆在人们面前的是数十年的大型横行通道，任何货币除了国家灭亡导至货币灭亡，否则，即使是经历金融风暴，最后，还是能从极地回升，结朿永远下跌的历史。美元也当然无法对其永远上升！驳斥波浪理论的波浪是永远向上的这一荒谬无需深奥的推理，任何只稍具小学水平和智慧的人都能想通，问题是，为何这么多拥有高深学历和文凭的人至今懵然不知。从波浪理论在三十年代问世以来至今几十年来，世上无人对波浪理论的这一戒条提出异议，也都以为走势会永远上升，也因此大多数在逆市之中持有好仓的人坚信，下跌只是暂时的，窄幅的，上升必然到来，人们也因此不愿斩仓，坚守到最后一刻，当敷天盖地的下跌浪潮把他们吞没之时，他们仍然蒙在鼓里。
我们当然不能埋怨三十年代的艾特略，因为他只是从对美国道琼斯指数的观察得出了波浪理论，于其时尚无现代多姿多彩的金融市场，这局限了他的观察眼界，因此得出了偏颇的结论。若艾略特能生存至今，他一定能象阿当承认自已发明的RSI、MACD、DMI、KD线等辅助指标是错误的一样，对波浪理论作出修正。我们当然也不能埋怨当今的经济大师或波浪大师，我们不能强调他们一定要具有智慧，其实他们也是波浪理论的受害者，或许他们所受的痛苦更多！大道平常，平常即大道，他们既不圣人，他们又怎么能领略平常的大道呢？
波浪显然不是永远向上，任何事物，物极必反，波浪若永远向上，波浪就脱离了循环，波浪就走向了极端。而波浪理论非常强调的是波浪与事物的循环相关，事物的循环，是以波浪的形态运转，既然波浪是事物循环的模式，只有上下交替，升完转跌，跌完转升，这才是循环之理，断断不会永远向上，或永远向下，不然，岂不成了波浪佯谬？这就是波浪理论结构性的错误之二！
（三）波浪顺5逆3吗？
由于 “波浪是永远向上的”这一先决条件的规定，也就必然产生波浪的结构是顺5逆3 ，就是5个推动浪，3个调整浪。5个推动浪的意思是上升是波浪的主流趋势，下跌只是上升的调整，因此，下跌只是3个调整浪，顾名思义，调整只是暂时的调理整顿，没有改变主流的上升趋势，因为回跌的幅度不会低于推动浪的初始，一般只在推动5浪的黄金比率之内，也就是在0.328、0.5、0.618、0.7左右。在上升主浪的稍为歇息之后，趋势仍然回复上升的主流。
在所有的金融市场，即使是股票市场，波浪的顺5逆3都破产了。这一理论的失败体现在两个方面：其一是，由于在这些市场的走势并不是永远向上，也因此，波浪的形态不再是顺5逆3，而是在5浪上升完毕之后，转为5浪下跌，结朿原来的上升主流，而且下跌走势的5浪，而且常常与上升5浪相对称。许多时，其下跌5浪还跌破了上升5浪的起始之点，破坏了主流的上升趋势。其二是，即使上升的主流趋势不变，转为调整的下跌趋势，也不是坚守调整3浪的模式，而是常常见到非常标准的下跌5浪的分割。这就说明，即使是调整浪，也并不坚守逆3的模式，而成了顺5逆5了。我们常常见到报纸上的波浪专家们分割波浪的时候，明明是十分简单而明暸的5浪分割，波浪专家们为了自圆其说，十分牵强地硬是把5浪分割成3浪，他们的分割是把1浪当成Ａ浪，2浪当成Ｂ浪，而把3浪至5浪说成是可以再行分割的ｃ浪，这样3至4浪被说成了次一级的ａ．ｂ．ｃ浪，是Ｃ浪的延伸。
波浪理论的来源，就是因为走势的形态象波浪，是自然的反映，艾特略才利用统计学从众多的走势现象中发现市场走势的波动常常呈波浪形状，根据这些形状，他才归纳出波浪理论来，若走势的形态不象波浪，波浪理论就没有了说服力。同样，波浪的5浪形态也是最常见的波浪模式，那么，既然我们看到了十分标准的5浪形态的走势，我们就应该承认它是5浪了，还干吗要强将其说为3浪呢？问题的关键是，究竟是波浪理论应该符合自然规律，还是自然规律要符合波浪理论？任何不符合自然规律的理论，都是错误的理论，不在市场中灭亡，就会为市场所抛弃。波浪理论从出道之始的红火到目前的式微，不正证明市场正在抛弃波浪理论吗？
若仍然抱住波浪理论的教条不放，在汇市或者债券市场，必定头破血流。
（四）4浪不能低于1浪吗？
4浪不能低于1浪是波浪理论的一条铁律，而且指出4浪通常会回跌至次一级浪的第4浪浪底，只有在第5浪以倾斜三角形运行时例外，可以低于第1浪顶。
其实这种陈述是含混的，应该说，4浪通常会回跌至第3浪的次一级波浪的4浪底。第5浪的次一级波浪以三角形运行之时，次一级的第4浪才例外地低于次一级的第1浪顶。在第5浪以倾斜三角运行时，次一级的波浪之第4浪才低于次1级的浪顶，也就是说在高一级的波浪中，4浪不能低于1浪！
4浪不能低于1浪的含意是甚么？是4浪绝对不会低于1浪呢？还是4浪若低于1浪，先前的3浪推动浪就不成立了？
若说4浪绝对不会低于1浪，则要列举在上升的趋势中，只在完成第2次上升推动之后，也就是所谓可能的第三浪之后，而展开第4浪时，走势并不一如波浪理论的标准模式预期展开第4浪，并且在回跌至假设的第1浪顶时嘎然而止，而是常常跌破第1浪顶。
这时必定可能出现两种情况，其一是不只跌破第1浪顶，而且跌至第一浪底，甚至跌破第一浪底，这样怎么办？
这上升浪成了下跌浪了。原先的上升只有3波浪推动，并不是5波推动，那么，这样的上升不是成了调整模式的A.B.C浪了吗？若上升浪出现了调整模式，这又与波浪永远向上相矛盾了，波浪不是永远向上，而是也可以向下了。
其二是，我们常常见到第4 浪在跌穿第一浪顶之后，又攀再升，超越第三浪顶，十分标准地完成了第5浪的历程。
波浪大师并未回答我们上述两种情况该作如何结论。即若4浪低于1浪该怎么办？一如上述其一的4浪跌破1浪之顶，直至1浪之底或跌破1浪之底，我们该怎么办？
是把先前预设的第3浪视为调整浪，放弃波浪永远向上的戒律吗？而如其二4浪在跌破1浪之顶后重拾升轨，超越3浪之顶，我们该怎么办？走势仍然维持了先前的上升趋势，并在形态上，完成了3次推动，2次调整，我们该将这一整体的上升趋势定作上升推动浪呢？还是不予冠名，不了了之呢？没人告诉我们，有着三次推动而第4浪跌穿第1浪的波浪是甚么浪？有着三个推动主浪，而且一浪高于一浪，但其中的第4浪低于第一浪顶的是甚么浪？
任何买卖市场都必有买卖对立的双方，当一种方法或讯号百分百确定买入或卖出是铁律的时候，还有人会愚蠢到与这个讯号对着干吗？也就是说，当第4浪下跌至第1浪顶时，肯定不会有人沽出，若所有人都在买入，那么谁卖给你买呢？
这是最基本的市场常识，看来那些波浪大师连这些最基本的常识也不具备，但还厚着脸皮作大师！
而波浪理论的这一教条，恰好为聪明的市场大户制造陷阱创造了条件，当人们对4浪不能低于1 浪确信不疑而在第1浪顶买进时，大户就将之沽穿，食掉了你的止蚀盘，当散户以为破位追沽之时，大户一反手就把走势推上去了，来个左右开弓。正是装就陷阱擒虎狼，安排香饵钓鳖鱼，波浪理论的这一教条，为大户制造陷阱提供了条件，去坑杀无数散户，波浪理论不是为狼作伥，为虎助虐了吗？
（五）5浪不能低于3浪吗？
波浪理论的另一戒条是5浪不能低于3浪。既然波浪理论的波浪结构是顺5逆3来完成一个循环，若第5浪低于第3浪，这个标准模式就被破坏了。他们把这当作失败的5浪。
问题在于无人能说清楚真的5浪在这里失败了，还是波浪理论失败了。还有一个问题是，第5浪失败了，这一整体波浪还算不算是顺5逆3的主流推动浪？若是，则我们随时可以将很多只作两次推动，没有三次推动，也就是形同调整浪A.B.C的波浪，也可随意解释成推动浪了，这将使推动浪和调整浪没了界限，其限定的解释权，只是握在披着波浪大师外衣和桂冠的人才有权说这比3浪低的一浪，究竟是失败5浪还是调整浪了。
因为波浪没有DNA，无法以标准的科学进行鉴定。若因这5浪失败而导至整体波浪丧失了推动主流波浪的资格，从而变成了调整浪，则后果更加不堪，因为，即使向下的方向也可能出现调整浪，则波浪永远向上这一格言，立刻成了谎言，波浪理论第三次不攻自破，无法自圆其说。
第5浪的失败也是波浪不是永远向上的最好脚注。我们在市场中常常看到太多的失败5浪，大师们只用一句无奈的口吻说：“这是失败的5浪！”但是波浪大师们无需为此付出一分一毫，更不会为此感到耻辱或疚。但迷信大师的投资者，不是身首异处，就是已经家财尽洗，几十年积累，一场京华春梦枉富贵，只余了满脸愁容，一身疲惫，或从此登上债台。有人不能面对人生，却能鼓起勇气面对死亡，从高台耸身而下，从此了断。有人或进了疯人院，忘了先前。更多的是从此一蹶不振，既患了财富萎缩症，也患了机能萎缩症及生命萎缩症！
看来波浪5浪的失败，常常带来失败症候群，带来一群波浪信众的失败。只有波浪大师才能免疫于5浪的失败，因为他们肌虏抗力指数很高，犹其在面部，实在是超厚，即使在冰天雪地，或者炎阳烈火，都是寒暑不侵。只要熟读波浪理论，你就有极高的自我脱罪术，就可混迹江湖，大做特做其投资专家。因为不论如何，千错万错，波浪理论永远不错！
（六）4浪变幻莫测吗？
4浪变幻莫测，这是一句全盘否定波浪理论波浪理论波浪理的语言。波浪理论的目的，就是我们希望能用其预测市场的走势，在变幻莫测的市场中，清晰地找出走势的方向，捕入市的讯号，以便获利，若第4浪是变幻莫测的，这里出现了两个问题，其一，是4浪何时结朿，其二是5浪何时开始，其实当中还隐约包含着4浪何时开始？而4浪何时开始的问题，则包含着3浪是否结朿？若3浪不知道何时结朿，这波浪理论的5个推动浪，就有3个重要的波浪出现了问题。也从而从基本上几乎全面否定了波浪的结构。
我们当然不能希冀艾略特或他的徒子徒孙们是标准的语文大师，能用准确的概念语言对波浪理论作出陈述，但我们不能否定这种混淆的概念，对投资市场广大的波浪信徒们所造成的危害，更不能因此对其原谅。诚然，第4浪十分复杂，面对第4浪，连波浪大师们也眼花缭乱，无法用他们吹捧至高入云霄的波浪理论的内窥镜，以探其一二。但是，又怎样能似是而非的概念语言，愚弄市场呢？波浪信徒们必须为此付出白花花的银子，红澄澄的血！
波浪理论的中4浪分割也真的变幻不测，4浪属调整浪，调整浪一般以ABC浪进行，但在4浪那里，却常常是复式ABC，又或之字形及复式之字形，又或延伸再延伸，我就看到有专家以ABCDEFGHIJK……来分割，幸有英文字母有26个，若以阿拉伯十个字母分割，可能不敷应用。如此复杂零乱的投资工具，连波浪大师身处其中也晕头转向，不能自主，语无轮次，广大普罗大众，又怎能用以在波涛汹涌，骇目惊心的投资市场，纵横驰骋呢？
（七）波浪走完才知道吗？
一般而言，市场需要投资理论提供预测性，以便决定入市的方向和价位及策略。波浪理论的另一条定理是波浪是走完才知道，当波浪走完了，你才来分割波浪，那当然然是百发百中了，但这是在捕捉波浪吗？那还有实际的市场意义吗？波浪大师实在太高明了，完成了的波浪在纸上慢慢分析，哪有不对的？怪不得很多人争着做波浪大师。完成了的波浪还能卖出钱吗？既是得待波浪走完才知道波浪的分割，波浪理论就肯定没有前瞻性，没有预测性，没有为市场市场决定买卖的功能性。这是事后的诸葛亮，肯定百发百中。但这百发百中，还有甚么用处呢？真是荒天下之大谬！
这肯定不是属于IQ的问题，而是属于EQ的问题，甚至连EQ也不是，是最基本的常识。问题是，为甚么我们大师们，连这些基本常识也没有，就击鼓摇幡，大卖江湖了。他们为甚么也不能分辨这样最起码常识性的问题呢？看他们一副副大师的架势，一副副训人的口气，一副副专家学者的模样，著书立说，动耴洋洋数十万言，在电视广播，口沬横飞，严然满腹投机智慧，务能教人发达，点石成金，多的是厚颜，寡的是廉羞。其实他们不是在骗，只是自己也着实以为满腹经纶，自命不凡，要打救天下苍生！因此每日在报上分割波浪，叫人买卖，偶而一中，高声大呼，自吹自擂，若是错了，一句波浪是走完才知道，何等潚洒，那就是说，不是我错，只是波浪没有走完，走完之后，我告诉你！
可怜一批批闻钱雀跃，说金眼开的众生们，只要见到大师架势，闻到能赚钱的铜味，自是按捺不住，一头便栽进去。没有多少人能慢酌细嚼，问个究竟，便跟着波浪大师的指挥棒起舞，捧出自己白花花的银子，黄橙橙的金子，没有金子银子的，便典当借贷，以为大师话响，黄金万两，把波浪大师当成神仙，当作财神，亦步亦趋，唯恐落后。直到后来，波浪大师数错浪，市场投资者赔钱。你怨也无用，因为大师有话在先，波浪是走完才知道，波浪大师不是先知，他还再三声明 : “提供的意见谨供参考”，你奈得他何？
波浪是走完才知道，这与任何的投资方法没有分别。在任何趋势走完之后，才进行分析，这种事后孔明的方法是绝对不会出错的。三岁小孩也知道，完成了的上升浪肯定是上升浪，完成了的调整浪肯定是调整浪，为那已既成事实。那么毋需任何天才的分析方法，只要不是弱智的人或者精神分裂者，也能知道完成了的上升浪肯定是上升浪，完成了的不跌浪肯定是下跌浪。不只可以知道，而且必是百发百中，弹不虚发。
这一原则在医学上却能大派用途，我们反而可以利用完成了的走势测试分析者是否患了精神分裂者，若他们把完成了的上升浪说成是下跌浪，把完成了的下跌浪说成是上升浪，则我们可以百分之百地肯定他已患了精神分裂症，要不然也必是弱智！
因此，波浪必须走完才知道的波浪理论戒条，若不是证明波浪理论是一种精神分裂症的理论，就是把全人类皆视为弱智！问题是，这绝大多数的波浪信徒可能也果真弱智？不然，怎么把一条白痴问题当作金科玉律，恪守不踰呢？走完了的波浪还用分析吗？走完了的波浪还能用于市场买卖吗？走完了的波浪让波浪大师立于不败之地，也同样立于不耻之地！管他二七二十一，反正我混饭吃，睁着眼睛说瞎话又怎样，反正世道皆假，文章无真！
你可未尝想到更谎谬的是，只要市场不结朿，任何产品的走势是必定不会停止的，也就是不会完成的。也因此，严格地说，波浪永远不会走完。低一级的波浪走完，但高一级的波浪没有走完，高一级的波浪走完，更高一级的波浪没有走完，更高一级的波浪走完，超高一级的波浪没有走完，超高一级的波浪走完，超超高一级的波浪没有走完。那波浪可真壮观，有十年之浪，有五十年之浪，有百年之浪，有五百年之浪，还肯定有千年之浪，只要任何一级的波浪没有走完，波浪都可说是没有走完。人生苦短，几十年如何看完百年大浪呢？在你有生之年，无人能证明波浪大师的错误！
千错万错，显然不是专家错。既然波浪理论一早言明，波浪是走完才知，那么，当波浪走完之时，天下除了瞎子，有谁不知？还用波浪大师干啥？其二，当波浪走完之后，才由波浪大师向你通告，对你的投资有何意义？这就是中国人的语言经典──马后炮！既是全世界人皆可得而知之的事，又对投资毫无意义，而由波浪大师严然波浪代言人的身份面对大众废话一番，简直是欺人太甚！最可悲的不过是如此这般的他，却还有一批如痴如醉的听众。这些听众因之输钱，不是前世孽障，就是活该！
（八）波浪分割需要修改吗？
波浪分割需要修改这一戒条，是与波浪必须走完才知道相呼应的。因为在波浪未走完之时，用现有波浪理论进行的走势分析，必定是经常出错，如果没有波浪分割需要修改这一条，波浪理论一早就被市场的波浪扫地出门了。其功能不是为了捕捉波浪而设，而是为波浪理论系统自完其说，为波浪大师能在每次出错之后，找到体面下台的遁词。有些波浪大师甚至还振振有词地宣称，任何无需修改的波浪分割，不符合波浪理论教条。
是波浪分割需要修改，还是用波浪理论分割波浪需要修改，这是两个截然不同的概念。波浪分割需要修改呢？还是用波浪理论所提供的波浪分割方法分割波浪需要修改呢？真实市场走势所形成的波浪分割只有一种形态，也就是只有一种分割，因为，任何完成的走势，不会有不确定性。事实走势上所作出的波浪分割，必定是一种分割，必定是毋须修改的，而且也是唯一的。而波浪理论规定波浪分割需要修改，显然是指分析者使用波浪理论所提供的波浪分割法，在分割出错之后，必须进行修改，以不断适合事实的走势，这个态度虽然正确，但却带出了两个问题。
其一是与波浪只有走完之后才能确知相矛盾，在波浪没有走完之前，你既然不知道波浪的真相，你又如何进行分割呢？既然声称波浪只有走完才知道，那么，你还进行甚么波浪分割呢？你所作的分割，在波浪没有完成之时，必定是与走势不符的随意臆测，反而是违背走势的错误引导。艾特略显然是在长时间的波浪分割中不断出错，才想出了波浪分割需要修改这个臭主意，用以为自己的波浪理论找到遮羞布。有了这块遮羞布，波浪大师可以口沫横飞，口无遮拦，随意分割，错了就改，对了高呼，自鸣不凡，自封天才一番。怪不得那么多人喜欢扯旗挂幡，着起道袍，念念有词，让人顶礼谟拜，作起波浪大师！
其二是，波浪理论既然明知波浪是走完才知，那么，根据波浪理论所作出的波浪分割，是无法与真实的走势相吻合的。也因此，由此波浪分割所作出的买卖决策，必然没办法作出符合市场走势的投资决定，这对市场投资者的投资买卖不但不带来丝毫有益的帮助，反而常常会将他们带进波浪的坟墓。这就是为甚么波浪理论在投资市场渐渐失去民心的原因。始至今日，波浪大师在投资市场所剩无几，偶而见到一些在报刊上作波浪分割的人，也是其声不大，其调不高，凄凄孓孓，顾影自怜，好不可悲。大有瘦马西风，黄沙暮日的感觉。虽然还是我行我素，却也挂着一丝丝的无奈！
其实，最悲哀的不是波浪大师，他们本来就是依靠这似是而非的波浪理论，安身立命，养妻活儿。尽管波浪理论千错万错，但对他们一点不错。多少人的敬仰，多少人的迷信，大师的架势，为他们带来滚滚财富，人生于此，夫复何求？竟何况时至今日，尚无人戳破谎言，照样可以大言不惭，开班授徒，收费过万，岂不妙哉！
可怜的是市场浮罗众生，一心求那点金术，以为波浪理论是灵丹妙药，定能藉以发达，尤其那高深莫测的架势，更吸引一批高等学府自命不凡，高人一等的高材生，定要在投机市场的风口浪尖上一显高手，方显得非凡身段。这波浪理论也果真的波浪壮阔，我这十多二十年来，我目睹无数英气焕发，壮志凌云的大好青年，把波浪理论当作市场波浪的救生圈，投身股海汇海，多数一跳进去，立刻被波浪吞噬。稍有能耐的，挣扎久些，抬上岸时，已是口吐白沫，两眼翻白。最有能耐者，能够浮沉多年，却是债台高筑，断了六亲。至此不禁想起苏东坡的 “大江东去，浪淘尽千古英雄”！
（九）波浪必须多种分割吗？
波浪理论规定分析者在分析波浪的时候，应进行多种的波浪分割。也就是面对已经运行的走势，不应确定它已经属于哪一个波浪，即将展开哪一种波浪。更具体地说是可以不应确定其目前究竟是某个推动浪，还是属于哪个调整浪。反而应该进行多种分割，也就是进行多种假设。
比如说: 你可以假设现在是4浪调整浪结朿，正在展开5浪推动浪。但你必须同时设它可能是4浪尚未结朿，可能展开复杂的多重之字形的4浪调整浪，这调整浪无法知道其何时结朿。只有两种的分割可能还不够，因为两种分割并不够成多种。也因此你仍可否定先前3浪的说法，还应假设这不是推动3浪，而是调整浪的A、B、C。同时还可假设这可能是更高一级波浪的1浪。总之，只要你觉得有可能的，你都可作出这种波浪的分割，不然，你很难找出多种分割。若没有多种分割，你就不符合波浪理论了。
这么繁多复杂而又似是而非，互相矛盾，互相否定的波浪分割，最后终有一种分割会同事后的趋势相符，这肯定是十分高明的方法，用这方法分割波浪，波浪大师已经封了错误之门，四五种以上的波浪分割，不管它以那一种形态走出来，都必有一种是对的。反正已经规定了波浪要走完才知道，也就是，当波浪以波浪大师们所作出的多种假设中的任何一种走出来，波浪大师都是正确的，至少不能说成是大错。当波浪不是4浪结朿而展开5浪，而是继续反复调整之时，4浪调整结朿的说法1错了，但4浪调整继续多重之字形的调整就对了。波浪必须进行多种分割，同样是为波浪理论出错之时买了又一重的保险。
波浪必须进行多种分割是为波浪分割需要修改提供了依据，只有进行多种分割，当其中一种分割出错之时，另一种分割就可以做其后继了。看来波浪理论是一种非常狡狤的理论。这种狡狤究竟是为波浪的正确分割提供准则，还是为波浪大师使用波浪理论进行波浪分割之时提供逃避责任的借口呢？波浪理论在逃避错误方面的设计，简直天衣无缝。波浪走完才知，波浪必须进行多种分割，波浪分割需要修改，这使波浪大师在任何时候都无须负上出错的责任！
波浪理论的这些逃避责任的戒条对投资者也弥害甚深，一方面投资者抱着这些戒条不愿认错，把错误的责任当成合理的理由。其二是永远对自已的自责，认为是自已出错，没有正确分割波浪，才使投资出错。他们继续在波浪中打滚，继续在波浪中搏斗，直至气绝身亡。
（十）波浪没有时间性吗？
波浪没有时间性的这一戒条，规定波浪不管运行多久，它都必将以固有的形态运行。具体地说是以顺5逆3的推动调整模式运行。三十年代的艾特略，肯定听说过爱恩斯坦的相对论，爱恩斯坦的相对论把事物描述为四维空间，这四维空间的最后一维，就是时间。时间是事物变化的间隔和周期。没有时间，事物就不可能是运动的，而世间所有的事物都是运动的。而波浪正恰恰就是走势运动的形态，没有时间性，则何来运动呢？没有时间，显然就无法区别事物，也就无法区别市场走势，又如何区别波浪呢？
波浪理论是很强调环循周期的，时间正是天体循环的标记。地球绕日循环一周为一年，月亮绕地球一周为一月，地球自转一周为一日，一日均分24小时，也就是每自转15度为一小时，这是连小学生也知道的道理──时间，就是天体循环的周而复始。
波浪的循环周期恰好就是近似的时间间隔之中的近似形态的重复，循环周期的灵魂就是时间，没有时间，如何计算循环周期，计算循环周期的依据是甚么？
波浪没有时间性，与波浪理论强调循环周期的矛盾，是波浪理论另一个重大的矛盾。在这里，我们要放弃时间性，循环周期就成了一句空话。没有循环周期，波浪理论就缺乏了灵魂，波浪理论在自我撑嘴！
波浪没有时间性已使波浪理论严重违反了逻辑，违反了事物发展的必然规律，也因此必然违背市场走势运动的客观规律。用一个违背市场走势客观规律的理论，不论阁下何等天才，你也无法作出符合市场客观走势的买卖决策，你如何不丧身市场的狂涛恶浪呢？
波浪理论的循环周期，显然是希望相对规模的波浪，是在相对的时间周期之内出现，以便对即将展开的波浪形态作出相似的预期。
循环周期模式在波浪理论里强调是波浪不断在上升和下跌的交替中运动的根本理由。但可惜在另一边厢，又提出波浪没有时间性。自相矛盾，互相否定，只能证明目前为止的波浪理论是何等的不成熟，何等的混乱。投资者在波浪理论面前无可适从，战战兢兢。
以上波浪理论的十大结构性的谬误，不是脱离实际，与实际的市场运动状态不符，就是互相矛盾，互相乖悖。波浪永远向上，波浪的顺5逆3，4浪不能低于1浪，5浪不能低于3浪和4浪变幻莫测等戒条，在技术上误导了投资者，不但不为投资者带来利益，反而使投资者常常因这些戒条为波浪淹没，倾家荡产。而波浪是走完才知道，波浪必须进行多种分割，波浪分割需要修改，波浪没有时间，几乎都是为波浪大师在利用波浪理论分割波浪出错之时，找到辩护词，找到防弹衣，波浪理论可以因此立于不败之地。
1浪、3浪、4浪、5浪及调整浪，这些波浪理论的基本结构出错，波浪理论就不得不经常依靠波浪是走完才知道，波浪必须进行多种分割，波浪分割需要修改这些戒条来自我辩护了。明显的结果是，不管波浪大师分割波浪如何出错，他们仍能找到正确的理由。但是他们不但不能为他们的信众带来利润，而是经常为波浪信众带来亏损，也因此，波浪的信徒常常是痛苦的，难逃失败的下场。
波浪理论只是一种试图用于市场谋取利益的工具，而不是一种目的，既然它并不完善，有诸多足以令人失足身亡的地方，那么，我们为何要为其作出献身而牺牲呢？为何我们不敢越其雷池半步呢？是否波浪理论真是一钱不值吗？
我的答案是否定的，市场的波浪是为我们提供巨额利润的有用武器。波浪既是市场运动的一种基本模式，若真能把握波浪的运动，也就能真正把握了市场的运动。
那么，为甚么艾略特的波浪理论不能把握场的走势呢？原因只有一个，那就是艾略特一开始声明的，他只知道自然界和市场存在波浪运动的模式，但不知道波浪是怎么来的。中国古老的《黄帝内经》为艾略特作了解答：“不知其始者，不知其终”。艾略特既然不知道波浪是怎么来的，他又如何知道波浪的真正运动呢？他看到的只是波浪的表象，他并不暸解波浪的内谛，也因此，他的波浪理论十大戒条均出错了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a3abd4740100zv58.html
