作者:药师 简短的答案就是,不能。 所以我们一直说,读书要存疑,要怀疑,尽信书不如无书。不同利益者必然发出不同的声音,政府的报告读一份,草民们的议政听一听,才对这个世界有个更具体的了解,可这又需要太多的时间和精力,对普通阅读者来说,哪可能花那么多的精力耗费其中。多得是读者读了一两篇文字就奉若圭臬,觉得看到了人生的致理。 曾经有读者推荐给我某个宗教作者,我说好的,有空看看,于是对方不悦,似乎是我否定了他的读书品味。真不是这样,我们生而有涯,读书时间有限,但求知的路却是无限。我们说推荐多读读经典,很大的原因就是经典是被时间检验过的东西,被众人检验过的东西,可以让我们在读书的路上少走点弯路;我们说推荐多读读不同的观点,说的就是兼听则明;我们说不要急着觉得自己被打脸了,被打脸了先检查自己思维的漏洞,而不是去质疑对方、乃至攻击对方。我做读书有疑微信,经常有人后台丢一句你们今天发的文章狗屎一样,然后怒而取关(以上这句私货中的私货),让我哭笑不得。我写东西习惯性黑双鱼座,于是有评论说星座狗就别如何如何了,真心累啊,还让不让人轻松愉快的写字了,信不信星座另说,提一句都不让拉。 尼采说得多好:凡不能毁灭我的,必使我强大。被打脸了别急啊,先看看自己思维里的盲点。 有本书叫盲点 说的就是这个问题。简单引用下介绍: 本书作者用“盲点”来比喻人们思维中暗藏偏见的区域。在浑然不觉的情况下,我们对不同社会人群的“刻板印象”会在多大程度上影响我们的好恶,以及对他人性格、能力、潜力的评价?贝纳基和格林沃尔德抛出了这一系列问题,引导我们抽丝剥茧去找到自己身上的“潜意识偏见”或“隐性偏见”。 人人都有偏见,不可避免,但终自我的一生,学习的一生,去同自己的偏见作斗争,才是最有乐趣的事。 以聪慧自我为目的去读书,但却不具备分辨书本中知识真伪的能力,又如何提高自我的情商、智商?所以还是多存疑,多观察不同的观点,不急于否定某个观点好一些。等积累的知识足够多了,方才能看到一条通透的路。 说回情商,世事洞明皆学问,人情练达即文章。我非常喜欢通过阅读他人的文字感受他人的思考路径,语言是思维的边界,看着他人的文字组织,行文构架就很容易看到他人的思维模式,这真的很有趣。但问题是如果你并未有高于他人的思维模式及能力,或者说并不具备相关的知识,就无能力辨别他人的思维真伪,更难通过文字辨别他人的本心。 我人生中的情商积累都得益于对人、对事的观察,反而是通过读书恍然大悟的时机很少,往往是生活中有了足够的积累,再回头读书(这里指非技术类书籍),觉得得到了验证,而不是通过读了书中话觉得醍醐灌顶,恍然大悟。 我一直宣传一个观点,人从来不会被他人一句话点醒,所谓的点醒无非是自我的积累已经到了临界,于是他人一句话丢出来,感觉醍醐灌顶了。其实无非是被人打破了一个边界,让自我产生了突破。如果自我对相关的领域全然无知,别人怎么点?怎么点都点不醒。师父领进门,修行在个人不是吗? 而积累本身,更来源于对人的观察,对生活的观察。很多话入了耳,自己觉得思考过了,但其实并无法想的通透。我的第一份工作跟着某个身价上亿的老板干了一年,一转眼若干年过去了。他做的很多事,说的很多话,我现在还会反复拿出来思考、揣摩,让我明白很多道理。 但以我那时的能力,真心只是听听,过耳朵,根本不明白对方一句话下的深意。这和读书一个道理,在不恰当的时候读了恰当的书,也只是过了眼睛,不会明白什么。 所以我们提倡知行合一,书要读,事情要做,更要用自己的脑袋多想想。认识的人精哪个不是没事就在那琢磨人性?商场的高手也都是通晓了人性才能一招制敌。 史玉柱的《巨人》何其成功,靠的是什么?对人性的了解。圣贤书上可永远不会告诉你,你要卖箱子赚钱,你要搞地区聊天组。这都是人性。 多观察生活,多思考生活,多观察人,多思考人本身,才是提高情商的最好途径。 无它。 |
|