|
【Phoenix的回答(19票)】: 同一个科目不仅仅只有一种审计办法，不同的审计方法针对的是不同的可能错报。 譬如题主所言，如果企业在数量上做手脚，调整单价什么的，成本倒轧表是看不出来的。 的确，看不出来。但是成本倒轧表本身就不是用来看这个的。 对于我来说，编制成本倒轧表是存货科目的第一件事情。因为很少有哪个审计程序可以对存货这么复杂的科目做到一目了然。 比如： 本年成本的结构是否合理？——主要的成本来自原材料？来自半成品？产成品？还是来自内部调整？如果本年的成本主要来自非产成品，那是什么原因？ 存货的金额流转是否合理？——如果本年购入了大量原材料，那么后续有没有投入到半成品？存货生产流程中哪一步骤的资金沉淀最多最有可能发生错报？哪一步骤的对方科目最复杂？ 比如原材料，如果对方科目只有货币资金，那就抽凭就可以了。如果对方科目有半成品有产成品有应付账款有其他应付款，你是否应该缕一缕？加强警戒？ 尤其是半成品和产成品的来源和资金结构，是否和观察到的情况一致？ 譬如按照你们的其他资料，这家产品的主要成本应该是原材料，但是根据成本倒轧表显示，这家主要成本来自于制造费用—人工费，那么是否有隐瞒成本的情况？ 等等等等。 或许有人会说，以上种种，都可以用其他方法发现，所以我一开始就强调了，其他方法可能针对某一些问题也很有效，但是很少有哪个审计程序可以对存货这么复杂的科目做到一目了然。 【MrToyy的回答(31票)】: 在审计当中，我们通常针对单一报表项目进行审计。比如说，存货可以通过盘点和查阅发票单价确认，应收账款可以通过函证确认，费用可以通过抽凭确认，等等。但是，成本作为一个完全由结转形成的科目，我们怎么才能确认它呢？ 当然就是一一确认它的根本来源：料、工、费（产成品的构成）。计算原材料、人工（职工薪酬）、制造费用的结转金额，并与成本比对，找出差异的原因，解释差异的合理性。 这里实际上可以找出很多舞弊。一般存货价值的低等级造假行为，在这个过程中会很轻易的暴露出来。 一般来说，审计主要确认的是金额，数量并不是关键因素，因此一般不再对数量进行倒轧。 这个表编制完成和所有差异分析完成后，一般不必再做其他程序。对于料、工、费的发生金额或余额的合理性，由相关负责人员来完成审计。 【栗沅的回答(3票)】: 成本倒轧表不平的主要原因即是，没有经过存货科目的主营业务成本项目，以及，经过存货科目但是没有计入主营业务成本的项目。做这个程序的原因也是在于发现这两种主要异常情况的问题。 【巴斯滕的回答(0票)】: 对于现今的计算机审计来说，成本倒钆表其实已经丧失了很多意义，以前纯手工的时候是为了能发现非正常结转的内容，如今这张表的意义已仅仅是程序了，因为其他正向审计程序都可以发现，而成本倒钆表的数据都是从其他表勾稽而来。 【FangDang的回答(1票)】: 觉得成本倒扎作为实质性程序，应当算作实质性分析程序，类似合理性测试，本身无法提供直接与财务报表认定相关的审计证据。应该主要是为了发现可能存在的问题而做的。 【hjVan的回答(0票)】: 数量倒轧针对产品类型单一的企业可以做到，产品类型多的企业，每件产品所需数量不一样，多种材料对应多种产品是很普遍，针对这些可以我认为可以抽取样本进行相应的投入产出比分析程序。 原文地址:知乎 |
|
|
