|
今天微博上看到伟大的安妮发的一个漫画推广她的应用，受到了很多关注。请问如何评价安妮的这个APP？以及如何评价这次微博营销事件？
【紅燒鴉翅】 別的不說，題主問的是APP，那就說APP。
這是一個盜圖APP，打著“夢想”的旗號做宣傳，實際上做的是侵犯知識產權的下作事。
我不管安妮是不是努力，人好不好，付出了多少，APP體驗如何，她以“漫畫家”這個名號吸引使用者，也在宣傳中這樣介紹她做APP的初衷：
令人以為這個APP是一個為漫畫家們提供幫助的發布平台。也就是說，是要給作者錢的。
而實際上呢？
看看這個APP的首頁：
這和任何一個盜圖營銷號有什麼不同？寫個作者名就叫尊重版權了？問過作者了嗎？
實際上我截圖已經截晚了，一個小時以前這個號上面的漫畫全是佚名。被人轉發嘲弄指責以後危機公關清了屏。
盜了畫手@烟头hstone 的長圖，署了個名，實際上作者根本不知道自己的圖被轉載了。
點進去看畫手主頁：Sina Visitor System
APP的回應：
是嗎？是這樣的話，現在這個微博已經是一個商業用號了。為什麼還會有上面我貼的截圖那樣的情況存在？為什麼沒有把所有侵權的轉載刪掉？
APP內，侵權的現象也很嚴重。具體走這裡：
Sina Visitor System
漫畫翻譯分享號@秋田六千與@妖妖小精 分享的作品也被上傳，甚至沒搞清楚漫畫作者的名字，而是用了譯者的名字作為“原作”
我沒有關注這兩個號，不知道這兩個譯者是否是授權翻譯。但APP無授權轉載作品是確定的。
就這麼個偷盜他人作品為自己賺取利益的APP，打著夢想、拼搏的旗號，大賣情懷，竟然還真賣出去了，不是挺噁心的嗎？
這就是我對她的APP的評價：挺噁心的。
==
補充：
截圖中的所謂“轉載”實際上用詞不當，應當描述為“二次上傳”。
所謂的轉載，是直接轉發原作者的圍脖。如果APP與微博掛鉤，通過分享按鈕分享，原作者將收到通知。
微博上大部分分享/轉載的號，都是二次上傳。除非取得原作者同意，即使二次上傳者說明了作者，甚至@了作者，都是不當行為。
另外，盜圖帳號很多沒錯，沒有辦法一個一個指責是事實，但這不能讓這樣的行為合理化。
以及，這個APP的推廣手法中最令人厭惡的一點，是安妮擺出了【漫畫家】【創作者】的姿態，卻在做原創圈最忌諱的事情之一：盜圖。
還有人說這個app會讓原創漫畫家獲得關注度——連作者名字都不寫甚至寫錯，關注度要來有什麼用？就像一個熱門評論說的，是讓“佚名”這位才華橫溢畫風多變題材多樣的天才漫畫家出名？
再補充：
被罵之後改了。亡羊補牢顯然有些晚，但至少比拖著不改要好一點。
託辭和解釋究竟信不信，見仁見智。但就算是在團隊中強調了：
 也還是有問題。最重要的是【取得作者同意】。沒強調這個大概是這個地實在不好洗，或者是，這麼搞的話執行成本太高。
另外既然app內含作品是簽訂了協議的，那麼評價就略有改觀了。至少已經不是偷取作品自己盈利的性質，也就談不上噁心。對國外作品的處理大概是出於僥倖，署了名（雖然還錯了）就放上去了。誅心之論沒有意義，有持續的行動才是好的。
【安雅】 我说这事儿有这么难理解么？这个app哪里是一个小画手拍拍脑袋用1%希望凭兴趣弄的软件，这是一个段子手联盟尝试建立自己的营销体系的第一枚战略棋子啊。
伟大的安妮是一个人吗？
是，也不是。画画的安妮是一个人，但她能走红，除了自己本身鸡汤功力，也是各位营销号大力推的成果，大家花花轿子人抬人，一家人不说两家话。
这波走红的段子手、漫画家、营销号都是依托新浪微博平台起家，粉丝积累到一定数量，新浪微博这个平台难免缚手缚脚了。用户数据不在自己手里，发布要受别人制约，想自己另起山头怎么办？自己弄渠道！最简单的渠道平台是什么？app！
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，赚钱的花钱的都希望流程更高效更简单，这是迟早的事儿，有什么好评价的。
|
