|
“我在这里发自内心的，希望雷军走好。我希望他能改改，跟我赌改成跟华为赌，跟世界上手机行业最顶级的赌，那是真正的赌。有本事在手机行业超过所有人，你是第一。我一个做空调的，你跟我比什么。” 董明珠这一番话，把自己与雷军再次推到话题风口上。在她说这番话的前一天，在同一个论坛上，雷军刚刚把小米的“互联网思维”成功之道，又第N次总结提高了一番，并第M次展示了自己要做到“伟大”的雄心壮志。 社交媒体上把董明珠这番言论当成八卦盛传。但在本枪看来，董明珠是做了件实质的事：剥去了小米的互联网迷彩服，把它还原回一个手机制造商的本来面目。当然，这个手机制造商今后也可能还会向家电制造商方向转化，它刚刚和美的进行了合作。对这一合作，董称之为“两个骗子在一起，是小偷集团”。美的曾打输了与格力的专利官司，小米则刚刚因侵权爱立信专利遭印度市场禁入。 这两年雷军说的越来越多了，尤其今年，说的太多了。 做手机这个行业，无论你自己怎么给自己描眉画眼乔装改扮，也仍然是IT通信制造业范畴。一个企业的销售规模增速再快，也不能说明你变了物种。这十几年，不说摩托罗拉、诺基亚这两大“其兴也勃焉 其亡也忽焉”国际巨头代表，单说“手机中的战斗机”--波导之类中国本土手机企业，其当年的销售规模增速，也不次于今天的小米。而山寨云集的华强北，几乎一夜间兴盛至享誉亚非拉，又一夜间连北也找不到了。 小米以“互联网思维”为招牌，但却与真正的互联网企业如BTA，是有楚河汉界的本质区别的，这个区别就是制造业与互联网业的区别。在能借助小米手机建立起一个真正的互联网生态圈，并使这个生态圈最终能完全脱离小米独立生存发展前，不要过多以领袖、先知自我标榜才是正选。任何IT通信制造商，无论打什么旗号，都难逃短命的下场。 BTA的存在，不是借助任何自产硬件产品，而是遍布于任何硬件产品上。这并不是什么互联网新鲜事。收音机、电视机存在百年了，也曾出现过一家或几家独大的制造商时代，但任何收音机、电视机制造商都无法逆袭反过来一统广播电台电视台江湖。PC时代无论IBM、戴尔、惠普还是今天的联想，更是曾各领市场独大或共治三五年，但也同样无法逆袭反过来横行互联网江湖。社会生产分工是人类社会几千年发展规律的要求与结果，不是可以妄言而撼动的。互联网，尤其是移动互联网，确实在革命性深刻地影响、改变着几乎一切。但真理再向前一步就是谬误，头脑热的过火了就是谵妄。 小米入股美的，也使自己的经营数据公开化：2013年营收265.83亿，净利润3.47亿。利润率1.3%。总资产64.52亿，总负债60.57亿。这样低的利润率与这样高的负债，放在任何制造业行业，都是高危企业，风吹草动都有可能使其毙命。而这样的企业如果能市场份额无限扩大，最终结果将是打掉一个行业的生存空间，剩下的除了它自己，再养活几个富士康之类。如果中国的制造业真如鼓吹者所言，能都被“互联网思维”成功改造成这种模式与型态，那中国的就业问题就麻烦大了。 一个正常利润空间的存在，是一个行业生存与发展所必须。理论上，一家企业如果能独占全部市场，它当然可以低到极限的利润率生存下去。但如果全世界只剩下一家企业，那将是人类的灾难。 事实上，正本清源地看，从经济学角度，没有什么“互联网思维”，只有价格杠杆原理。现在被大肆渲染的所谓“互联网思维”，实质是价格战，是一种正在超过正常价格战底线的价格超限战。周鸿祎以免费原则对“互联网思维”的换角度解释，把这一点表露的再清楚不过。支撑这一价格超限战的，是越来越无限泛滥的资本。正是资本的泛滥，给了以互联网旗号重新包装价格战，从而获取资本市场超高回报的可能性空间。严格说，这是在住房金融投机产品化后，更广泛的一波其他消费类产品金融投机产品化。单纯对这种现象是好是坏下结论是不严肃的，但有一点却是可以肯定的： 无论任何发展时期任何历史阶段，超过正常底线的价格战是不可长期持续的。把消费产品金融投机化并以资本支持其长期存在且做大，会有少部分人暴获大利，也会有相当一批人得到蝇头小利，但最终，会损害到更多人的利益。 中国互联网这个江湖，本枪更看好BT这两家一直闷声发大财的，这两家应会活得更长久些。说的太多、太过的那些，要么是自我膨胀过头了，要么是底气不足又修为不够，都非好事。冯仑讲互联网对政府来说以前是小三，现在被扶正了，房地产这个原来的大老婆被下堂了，上不了主桌了。不管他本意想表达什么情绪，表象看倒有些道理： 这十多年，以前是盖房子卖房子的们，整天口沫横飞地把自己当先知全面指导社会发展。现在，口水四溅着干同样事的，鼓捣房子的少了，做手机开网店的却越来越多了。 |
|
|
