导语
董明珠给观众留下的印象是“奇葩”。用陕西话说叫“二”，或者说是“井”，横竖都是“二”，这也可以理解成一种执着精神。执着可能导致两种极端后果，成亦萧何，败亦萧何。对企业界的“董明珠现象”，一则以喜，一则以忧。有董总在，格力集团现在如日中天，可以理解，但如果有一天听说格力集团因她而倒闭了，也不足为怪。
来源：有道云笔记
作者：西安交通大学教授陆卫明
见识董明珠女士，还是在12月8日至10日的全国大学生税收辩论赛上。外表看，略显衰老，瘦小娇弱，但说起话来，底气充沛，声音宏亮。坐在评委席上，主持人路一鸣介绍说是著名企业家、格力集团董事长。
在这次辩论赛上，给人们留下印象最深刻的评委，莫过于她了，是大家一致公认的“最奇葩”评委，也为这次大赛增添了特殊的色彩，增添了不少乐趣。
略说一下事情的经过和原委吧。
八日上午第一场辩论赛上，她在点评中语惊四座：“我不管辩论双方表现怎么样，我赞成辩题中的那一方的观点，就判那方赢。”此语一出，全场哗然。主持人不得不好心地为她掩饰：“如何打动评委，也是辩论各方面临的一大考验与重要任务”。散场后，寒老说：“没见过这么奇葩的评委。如果双方比分悬殊还就罢了，比分接近就惨了。”这话不久就应验了。
接下来下午两场比赛，她依然故我，按辩题立场本身投票！并声明为的是主持正义。主持人有些坐不住了，含蓄地批评说：“董总，您一直这样投票，观众预先就会知道你的投票意愿了。”众人一乐，她也粲然一笑。晚上那场比赛，在上海财大（正方）与西安交大队（反方）之间展开。结果反方以六比一获胜。正方的那一票，正是董总投的，她陈述理由说，她赞成正方辩题的观点“税收对缩小贫富差距有重要作用”。主持人显然有些急了，说：“董总，您总得给以后辩论双方留点辩论空间啊！”
九日上下午的两场比赛，她依然我行我素，并表示要坚持一贯立场不变。在中南财大队与大连海事大学队的那场至关重要半决赛中，就因为一票之差，略占优势的大连海事大学队因此惜败，无缘决赛，抱终天之恨。晚上那场是河北大学队（正方）与西安交大队（反方）的半决赛，反方又以六比一获胜，投给正方那一票的还是董总，她在陈述中说：场上比赛反方占了优势，但她比较赞成正方观点：治理假发票打击买方市场更重要。所以投给了正方。
十日晚的决赛，在中南财大（正方）与西安交大（反方）之间展开。反方以七比零大获全胜。这次董总终于投了西安交大一票，理由是她觉得辩题“扩大还是缩小个人所得税征收面好”，双方观点都有道理，自己不能判断那个观点更对，只因为正方一辩出现了严重失误，所以投给了反方。
之所以不厌其烦地描述上述过程，并非对董总有特别兴趣，只是想阐析一种有趣的现象，姑且称之“董明珠现象”。
她给所有观众留下的印象是“奇葩”。用陕西话说叫“二”，或者说是“井”，横竖都是“二”。
说起这“二”劲，使我想起了鲁迅写过的一篇杂文。说民国时期，天津卫一带车站码头上有一种社会上的小混混，靠强行帮旅客扛行李挣钱，被称作“青皮”。有一次有一个客人遇上了这样一个青皮。客问：多少钱？答曰：二元。客说：行李很轻。答曰：二元。客说：路很近。答曰：二元。客说：不要你搬了。答曰：二元。鲁迅评论说：青皮行为诚不可取，但可以从青皮身上学习那种百折不挠的执着精神。他把它称作“青皮精神”。
写到这里，暗自窃笑。写董总怎么会联想起青皮来。这似乎对董总有些大不敬。要声明的是，并没有想要故意贬损董总形象，作为一个企业界的女强人与风云人物，自然有其卓越之处。这里关心的只是这“二”劲会导致什么样的结果。
无论做什么事，需要有一种执着精神。“不痴魔，不成活。”不过执一精神需要有一个前提，那就是择善固执，择不善而改之。执一可能导致两种极端后果，成亦萧何，败亦萧何。对企业界的“董明珠现象”，一则以喜，一则以忧。有董总在，格力集团现在如日中天，可以理解，但如果有一天听说格力集团因她而倒闭了，也不足为怪。
“董明珠现象”，还牵连出一系列重要命题，值得思考。一是金钱与权力。政治学理论告诉我们，金钱也是权力之源。她之所以能当上评委，大概与著名企业家有关吧？二是权力与制约。不受制约的权力必然会导致严重后果。这也是政治学常识。这次辩论赛的评委实行“终身制”，大家明知董总无法胜任辩论赛评委的角色，但又无法替换，所以就导致荒谬现象。因此，对那些手握重权又不受制约的人们来说，还是要避免滥用手中权力为好。三是无知与无畏。无知者无畏。这是一句古训。套用陕西的一句谚语来说，叫“精勾子撵狼”。意思是胆大不知羞。隔行如隔山，不要以为有钱有权就可以通吃一切，对自己不熟悉的行业与学问，还是应该时时保持一种“惕惕之心”为好。四是偏执与极端。执一自然有其长处，但如果是建立在无知无畏、缺乏仁心基础上的执一，就是偏执，对人对己，对公平与正义都是一种伤害。过犹不及，都不符合中庸的智慧。
这大概就是反思“董明珠现象”的真正价值吧。
纯属戏文，一乐。
