pgl147258 / 为什么?3 / APE 格式和普通 320kbp MP3 格式的音乐有...

0 0

   

APE 格式和普通 320kbp MP3 格式的音乐有什么区别?

2014-12-19  pgl147258

在酷狗里搜索出的无损音乐跟320kbps高音质音乐相比感觉听不出什么差别来,无损究竟好在哪里?对软硬件有要求吗?比如专门播放器、杜比环绕音响、立体声耳机等等,求行家科普!

堂主的回答(9票)】:

CRT电视分辨率太低了,无法分别DVD和蓝光的画质。蓝光比DVD的好处,就在于细节多。分辨率太低,细节就没了。

同理,播放系统的分析力太低了,也听不出320k MP3文件和无损文件的差别。无损的好处也是细节多。

听不出差别,不等于没差别。否则现代录音技术也不用提高到192kHz/24bit了——用这个规格录制的音乐,以WAV格式保存,一分钟有100多M,一首曲子容量可能上G。

无损当然有真伪。APE、FLAC,甚至WAV,都只是文件格式。MP3文件也可以被转换成APE格式,但素质并没有提高。就好像一张320*320像素的照片,虽然被放大到640*640像素,也不会变得更清晰。

一般所指的无损,其实是“用更小的容量无损失地保存CD音质”。由于CD格式本身有一定的缺陷,所以转成无损后这些缺陷仍然是存在的。

很多常规软件已经支持播放无损了,比如foobar,用PC播放无损非常简单。

直接用硬件播放无损,取决于硬件本身是否支持解码无损格式。

无损音乐中,有些是用杜比和DTS进行编码的,需要专门的解码器。

无损音乐能否播放,只跟音源处理有关,与功放和喇叭无关。

也与耳机无关。

几乎所有设计用来听音乐的耳机,都至少是立体声的,立体声就是两声道。有些耳机不仅可以播放两声道,还可以播放多声道。

【yolfilm的回答(8票)】:

我舉一個簡單的例子,一般玩樂團的人,除非你能取得該樂團的總譜,不然,你總會遇見必需「抓歌」的逆向工程。在台灣搞團,所謂「抓歌」,就是要搞清楚人家原來曲子的細節。

以我的經驗,最好的抓歌源,是頂級(金屬帶)的錄音帶,(因為播放型式,黑膠唱片很難用於抓歌)。像我是鼓手,藉著金屬錄音帶,我可以很明確地區分鈸件的音色,雙大鼓,也能大致分出左右腳,落地鼓,一顆或兩顆。或是像Led Zeppelin的鼓手john bonham,他喜歡用定音鼓取代落地鼓,你甚至能搞明白那顆怪胎定音鼓的腳控音階。

ok,到了CD時代,低音部份還能湊和,但最先搞混的,是各式各樣的鈸件。高音的細節不見了。

到了mp3時代,別說鈸件,連「大鼓」和「落地鼓」都分不出來了,(啥320k也一樣),mp3的壓縮方法,註定了它對音樂是有破壞性的損傷。

認識我的人都知道,我平素不是玩器材的人,畢竟是從是媒體工作,真正的專業器材,哪是一般人家裏能配置的起的?你整天跟專業器材打交道,就會對所謂的民間發燒友行徑,不能認同。管你是什麼真空管,還是什麼音箱,只要你是一般市售器材,就是無意義燒錢,只因民間器材,永遠跟不上專業器材的皮毛。

但,就是我這樣的反發燒派,也不能認同mp3的音質,用它,真是無可奈何。

只因,中國的音像市場是封閉的,平行輸入的管道(比如雅馬遜郵購外國cd)也是禁絕的,所以,不聽mp3,基本上就沒有音樂可聽了。

【吴欣肇的回答(8票)】:

建议折叠‘于臻’的回答  无损是一种对生活品味的追求

楼主说‘无损音乐跟320kbps高音质音乐相比感觉听不出什么差别来’我想说,这和你自己的素质有关,我看了一下你的全部提问,发现你的品味不是很高,恕我直言,忠言逆耳。

无损和高清最大的区别是音源和功放决定的,你用街边几块钱一幅的耳机,插在垃圾声卡上听,兴许听ape还会听出破音呢。 灌cd后 用 cx7e读碟,AX7功放,V3后级配Eggleston Fontaine II箱子你才会发现为什么这么多人痴迷无损音乐

去年我用这套听蔡琴

非常传神

关上灯,就好像蔡琴在你身边歌唱,没有一丝杂质,这不是mp3快餐文化能带给你的体验

所谓的装b严重不认同,这种东西不可能带出来,朋友到家做客也多认不得,有的人做音乐,有的人品音乐,做音乐的人可以花大价钱买音质好的乐器,品音乐的人为什么就不能买好器材呢?

【ChengJian的回答(4票)】:

无损格式只是个外壳,只能保证如实传达封装进来的内容。如果内容源本身就差,比如网上有不少人把MP3转换成APE忽悠人,用什么格式也不能让声音比原来的MP3更好。

所以APE不能绝对保证音质。

然后,播放系统如果素质不够,主要是耳机/音箱,同时音乐内容不那么挑剔,那么也可能分辨不出无损和有损的区别。 

 

基本上,播放wav格式所有硬件都能做到,APE、FLAC大部分靠谱一点儿的播放器也都行,门槛很低了。

换个角度,其实有损无损不是关键,信息量大才是王道。//展开答下面评论 

 

有损实际上是相对无损丢失了信息,所以听起来不爽。但如果录音源是(随便比方)256bit 128KHZ采样,如果采用理性的有损压缩,可能重放出来也比CD格式效果更好,因为它压缩损失之后还保留了多于CD的信息。

现在音频格式发展迅速,多声道、高采样率等等纷纷出现。

更难比较的是(DTS和杜比的很多音轨格式是有损压缩的)多声道录音与CD立体声……

【谭宏程的回答(2票)】:

mp3和原本CD相比声场被衰减,特别是高频部分,例如歌曲中鼓的镲的声场压缩就最为严重,变成像高压锅做饭的声音,失去了原有的色彩和深度。不过,对于普通的的音乐,特别是摇滚音乐或电子音乐等通过增强重低音的部分或者某些特定的插值计算模拟还原后还是可以接受的,但是相对音质要求较高的古典音乐或者现场录制的音频资料等,还是APE或其他无损压缩的格式能更加符合需求,当然仅仅是APE的格式不代表无损,真正的无损从现场的拾音器开始到最后的播放设备都有相当严格的要求。(部分内容是转述,具体出处不记得了)

【Reeves的回答(2票)】:

可怜的楼主只是想知道区别而已,就被人喷没有品位了。

很负责的告诉那你,对于大部分人,在正常的播放条件下,320K的MP3与APE或者FLAC等无损格式之间的确实没有想象的那么大。那些微妙的高音缺失,细微的杂音,声音饱满度之类的区别完全不会影响你的个人品味或者对音乐的欣赏之类的事情。

你听不出来,可能是你天生就没有一副金耳朵,也可能是你器材烂,烧的不够。但真心喜欢的话这些都不会成为热爱音乐的障碍,贝多芬聋了之后不也写出了交响吗,相信你自己就可以了。

而且我很想知道,这么多信誓旦旦说APE比320kMP3好那么多的人里面,真有几个在盲听的时候能区分出二者呢?

【罗大睿的回答(1票)】:

之前各位大牛讲得很充分了,我来类比摄影吧。

咱们身边的普通摄影设备,手机啊小相机啊,它们的感光件也就指甲盖那么大,有的拍的照片放到电脑上稍微一放大就模糊了。

全画幅单反的感光件和普通的135胶片大小一样(别说连胶片都没见过= =),画质明显就比小相机强出一截。也许从分辨率上面来看两者的差异并没有那么大,但是画幅大的话就能保留更多的细节,放大的话就更清楚。

比单反还大的,中画幅双反,底片是6*6(厘米),效果更帅。比中画幅更大的,大画幅,8*10(英寸)的,光是底片都比普通的照片都大。把之前指甲盖大的感光件拿过来,这个大小差异是很吓人的哟。

有机会去看看那些摄影大仙用大画幅相机拍的照片,放大得越大越好,最好是黑白的,回过头你就能意识到为什么很多人推崇无损了。

原文地址:http://www.zhihu.com/question/19791380

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多