|
作者：江浇灌 引文：《有脊椎动物演化顺序纠错》一文是本人的巅峰之作！文中观点乃本人开天眼之远见卓识！我将为其撰写佐征文，每年写一篇，争取写十篇。 从《地质年代表》上可以看到：自地球形成至今，地球上的植物界依次经历了藻类植物时代，蕨类植物时代，裸子植物时代，被子植物时代四个植物时代。每一个植物时代期间的地表植被的茂密程度比其前一个植物时代期间的地表植被的茂密程度有了成百上千倍的提升，所提供给生活在该植物时代期间的各种动物群体的各种营养物质也相当于前一个植物时代期间的地表植被提供给生活在前一个植物时代期间的各种动物群体的各种营养物质的成百上千倍之多。各种动物们在某一植物时代期间从自然界中获取各种营养物质的情况无非有三种：第一种，所获取的各种营养物质的量严重少于维持自身新陈代谢正常运行所需的量；第二种，所获取的各种营养物质的量恰好等于维持自身新陈代谢正常运行所需的量；第三种，所获取的各种营养物质的量大大超过维持自身新陈代谢所需的量。属于第一种情况的动物群体将会导致物种灭绝，属于第二种情况的动物群体的生活如外甥打灯笼—照舅，一切照常进行。试想在某一植物时代期间能够存活的某种动物群体在下一个植物时代期间，在地表植被的茂密程度有了成百上千倍的提升的情况下所获取的各种营养物质的量毫无疑问大大超过维持自身新陈代谢所需的量，因此可以说动物的演化绝大多数属于第三种情况。一种动物群体在获取了过量的营养物质之后，无非会发生以下四种变化； 第一：个体体重不变，群体数量不变。 第二：个体体重飙升，群体数量不变。 第三：个体体重不变，群体数量飙升。 第四：个体体重飙升，群体数量飙升。 由于每一种动物都拥有惊人的繁殖力，因此某种动物群体在获取了过量的各种营养物质之后群体数量不变的情况在自然界中是不存在的，第一种变化不能成立。但是某种动物群体在获取了过量的各种营养物质之后，体重飙升的个体与体重不变的个体各占一定比例却是不争的事实，那些吃再多也不长膘的个体在每一种动物群体中都是能找到的。 古生物学上的大量证据证实：每一个植物时代期间所生活着的有脊椎动物都是由生活在前一个植物时代期间的某种动物演化而来的；每一个植物时代的代表性生物均是由前一个植物时代期间所生活着的某种动物在新的植物时代期间获取了过量的营养物质之后个体体重飙升，群体数量飙升演化而来的，而不是由无机物在某一植物时代期间一蹴就而演化而来的。如裸子植物时代的代表性生物爬行动物和被子植物时代的代表性生物哺乳动物均是如此！ 既然某一植物时代期间所生活着的某种动物是由其前一植物时代期间所生活着的某种动物在新时期的自然环境中获取了过量的营养物质之后演化而来的，那么为什么演化为新物种的物种在前一植物时代期间，在地表植被仅相当于新时期地表植被的千百分之一的情况下能够生存，而在新时期的植物时代期间却不能存活了呢？答案是：在一种生物所生活的自然环境中，演化为该种生物的生物必定能够存活，并且其个体总数量远远超过该种生物的个体总数量。下文称此答案为生物演化总数量规律。 纵观地球上的生物界整个“无机物→有机物→原生动物→无脊椎动物→有脊椎动物”的演化历程。有机物的诞生不以无机物的消亡作为代价；原生动物的诞生不以有机物的消亡作为代价；无脊椎动物的诞生不以原生动物的消亡作为代价；有脊椎动物的诞生不以无脊椎动物的消亡作为代价。在21世纪的今天，我们赫然发现自然界中无机物的总数量远远超过有机物的总数量；有机物的总数量远远超过原生动物的总数量；原生动物的总数量远远超过无脊椎动物的总数量；无脊椎动物的总数量远远超过有脊椎动物的总数量。由此可见生物演化总数量规律是正确的。 在有争议的有脊椎动物演化课题中，五大类有脊椎动物的总数量大小依次为：鱼类占53%；鸟类占18%；爬行类占12%；哺乳类占9%；两栖类占8%。依据生物演化总数量规律可知“两栖类→爬行类”和“爬行类→鸟类”均是不能成立的，整个“鱼类→两栖类→爬行类→鸟类、哺乳类”演化顺序有待重新考证。而《有脊椎动物演化顺序纠错》一文所提的“五大类有脊椎动物均直接或间接起源于昆虫”的观点则完全遵循生物演化总数量规律。 达尔文在阐述长颈鹿的起源时说：“长颈鹿的祖先的脖子有的长，有的短，但是绝对没有现在的长颈鹿的脖子这么长。在生存斗争中，长颈鹿祖先所在的群体中，脖子长的个体由于吃到树枝高处的树叶而生存，脖子短的个体由于吃不到树枝高处的树叶而死亡………久而久之造就了现在的长颈鹿。 达尔文关于长颈鹿的起源的阐述肯定了一个前提条件：长颈鹿的祖先是在脖子本身有一定长度的情况下向长颈鹿演化的——即是在脖子的长短能决定长颈鹿祖先的生死存亡的情况下向长颈鹿演化的！而不是在脖子长度约等于零的情况下向长颈鹿演化的。 按照达尔文的观点类推： 有脊椎动物的祖先是在头部，躯干，四肢均具备一定的骨骼系统的情况下向有脊椎动物演化的。 乌龟，鳄鱼，刺猬的祖先是在其体表覆盖物有一定强度的情况下分别向乌龟，鳄鱼，刺猬演化的。 飞鸟的祖先是在具备一定的飞翔能力的情况下向飞鸟演化的。 猴子，树懒等等树栖动物的祖先是在具备一定的攀爬树枝的能力的情况下向树栖动物演化的。 袋鼠的祖先是在下肢具备一定的跳跃能力的情况下向袋鼠演化的。 根据“在一种生物所生活的自然环境中，演化为该种生物的生物必定能够生存，并且其个体总数量远远超过该种生物的总数量。”判断： 有脊椎动物起源于无脊椎动物界中的节肢动物门动物。因为在无脊椎动物界中只有节肢动物门和软体动物门动物的个体总数量超过所有有脊椎动物的个体总数量之和，但是却只有节肢动物门动物的头部，躯干，肢体具备相当的骨骼系统。 乌龟，鳄鱼，刺猬均属于有脊椎动物，因此毫无疑问起源于节肢动物门动物。但是本人推断有脊椎动物门爬行纲动物要么起源于飞鸟要么起源于昆虫，乌龟，鳄鱼，刺猬当然不可能起源于飞鸟，因此只能是起源于昆虫。 飞鸟起源于节肢动物门昆虫纲动物。因为在飞鸟生活着的自然环境中只有昆虫纲动物具备一定的飞翔能力并且个数总数量远远多于飞鸟的个体总数量 猴子，树懒等等一切树栖动物以及袋鼠等爬行动物均直接起源于飞鸟。猴子，树懒，袋鼠等等动物在自然界中能够生存说明其求生方式是行得通的。问题是在猴子，树懒，袋鼠的祖先所生活的年代，在地表植被仅相当于猴子，树懒，袋鼠所生活的时代的千百分之一时，猴子，树懒，袋鼠等等动物的求生方式还能行得通吗？答案是否定的。猴子，树懒生活在茂密的丛林中，估计每平方公里有10000棵树。那么请问：在每平方公里只有1000棵树的年代猴群能够生存吗？ 在每平方公里只有100棵树的年代呢？ 在每平方公里只有10棵树的年代呢？ 在每平方公里只有1棵树的年代呢？ 毫无疑问，在每平方公里只有一棵树的年代猴群绝对不能生存，但是猴群的祖先就能够生存！试想如果猴群的祖先是某种通过自身肢体在地表爬行觅食的动物群体的话，那么在每平方公里只有一棵树的年代，这个动物群体中的每一个个体每天都要长途跋涉数公里并攀爬树枝才能找到足够的食物维持生存，那么在每平方公里有成百上千棵树的年代，这个爬行动物群体中的一部分个体由于摄入过量的营养物质而体重飙升而演化而来的猴子，树懒等动物应该失去攀爬树枝的本领才对，可是事实上猴子，树懒等动物攀爬树枝的本领却非常厉害。另外猴子，树懒等动物起源于地表爬行动物的假设也违背生物演化总数量规律，因为在猴子，树懒生活的自然环境中不存在某种能够每天长途跋涉数公里并具备攀爬树枝能力的地表爬行动物。 而假设猴群的祖先是飞鸟的话，则非常好解释猴子、树懒等动物的起源。因为在每平方公里只有一棵树的年代鸟群能够生存这点确切无疑。那么，在每平方公里有成百上千棵树的年代必定有部分飞鸟个体由于摄入过量的营养物质而体重飙升而失去了飞翔的能力而被迫着陆生活。而此时的地表植被的茂密程度已经能够满足失去了飞翔能力的鸟类在地表爬行生活的条件。因此那些被迫着陆生活的鸟类将能够存活。由于所着陆生活地区的地表环境以及那些着陆生活的鸟类对地表环境的适应方式的差异性，那么那些着陆生活的鸟类将会被特化为几个甚至十几个甚至几十个各不相同的物种。而现实恰恰如此！另外，猴子、树懒等动物起源于鸟类的观点也是符合生物演化总数量规律的。在猴群生活的自然环境中，鸟类的数量远远超过猴子、树懒等一切树栖动物的总数量。 因此本人断定猴子、树懒等等树栖动物起源于某种翅膀上带爪的，具备相当的攀爬树枝能力的鸟类；袋鼠起源于某种如麻雀鸟般只会蹦不会跑的鸟类。 |
|
|
