文责作者自负,与丁香园立场无关。 西安凤城医院手术室自拍事件让今日题图这张照片在朋友圈刷屏了。对比很明显嘛,中国医师手术室自拍被媒体臭骂,老外在手术室拍照却被封为经典,这叫什么事儿嘛! 我们先来对比一下照片,请大屏幕再去一下西安凤城医院的照片: 从拍摄技巧上来说,高下立分嘛,顺便敢问一句:剪刀手摆拍的恶俗趣味到本世纪末是否会在神州大地消失呢? 拍摄水平当然是不能比的,题图照片的拍摄者是 James Stanfield,他获得的摄影相关奖项包括:1970 年、1977 年、1982 年和 1987 年的白宫新闻摄影协会年度摄影师,1985 年美国国家出版摄影协会(NPPA)年度杂志摄影师,并在 1999 年获得 NPPA 版本的终身成就奖。 1987 年获奖主要就是因为拍摄了题图这张照片,这张照片也被入选美国国家地理杂志 100 佳照片。 显然我们不是在讨论中外医院摄影水平的差别,而是照片背后故事的是非曲直。美国国家地理杂志网站刊登题图照片的网页上是这样描述的:
波兰心脏移植开拓者 Zbigniew Religa 医生完成一个时长 23 小时的手术,但仍然守在手术台旁,用焦虑的眼神紧紧盯着监控患者生命体征的仪器。 为了拍摄这张照片,James Stanfield 用掉 22 卷胶卷和大量的时间。James Stanfield 说「我从不背对着他(Zbigniew Religa 医生),不让他离开我的视线,我的付出是值得的……」 James Stanfield 获得那么多摄影大奖,他自己总结起来的关键是「我具备那种融入他人生活的能力」,他花大量的时间与被拍摄者交流,取得他们的信任,成为他们生活的一部分,甚至让他们忘记镜头的存在,然后用镜头去还原真实的世界。跟拍和摆拍的差距就在这里。 无论是媒体还是大众,对于没有故事背景照片的第一反应都是情感,看了上面的照片,拿掉所有背景故事,你的反应也很容易分辨,不是吗? 再给你看一张 James Stanfield 的作品,不给你任何信息,或许你更能体会。 所以,那么多用题图照片和西安自拍照片对比的文章想说明什么呢?用这个能说明媒体的恶意吗?如果用这张照片对比,那么这两组照片传递「善意」能力的差别就已近很明显了,岂不是更不能怪别人用恶意来撺掇我们医务人员了:一张是医生没有停止工作,仍然紧盯着监护仪,另一张是还在手术台的医生都停止操作来配合摆拍;一张是医生工作疲惫悲天悯人的焦虑眼神,另一张是不合时宜的庆祝…… 西安凤城医院自拍背后也有感人故事:医务人员经过7个小时的能力保住了患者的腿,医务人员饿着肚子进行手术,老手术室的最后一台手术所以拍照留念…… 配上这样的背景,从情感上无论是业内同行还是媒体大众都会更加容易理解照片本身,纵然有部分媒体以恶意之心报道,但提供信息消除误解也是我们必须面对的功课。 显然,大众媒体的责难有过头之嫌,但是我们再澄清也不能掩盖自己的错误。不能用一张国外的照片来给自己的错误洗地,错了就是错了:手术未完全结束,手术台上的医生停止手术进行与医疗行为无关的拍照合影; 以患者身体为照片背景,暴露患者隐私;违反无菌操作要求。 很多朋友说,题图的照片不也没有尊重患者隐私吗?首先,以美国媒体对隐私的要求,猜测是经过患者同意的,患者曾经自己拿着照片对媒体展示(见下图);其次,如果题图的照片没有经过患者同意,也是污点,也可以批评,而不是别人犯错我们就可以犯同样的错误而可被免除批评。 对于照片的理解其实并无什么中外差别之分,而在于它本身传递的信息和情感。给你看另外几种医院自拍,是「外国人」拍的,你能接受吗? 如何在医院拍照,话说还得用题图照片中的主人公波兰医生 Zbigniew Religa 做范例。 Zbigniew Religa 在波兰医学界如天王一般,医而优则仕。 他最后踏入政坛,并在 2005 年准备参与总统选举。但是,最后他接受了竞争对手的贿金退出选举并支持竞争对手获选。 再在回头看一眼题图,那个悲天悯人的医生去哪里了? 为了更好的沟通,或许你可以加我个人微信号,在微信中搜索:18667168349 然后留言「丁香园」,就会通过朋友认证。之前已经添加「丁丁」为好友的就不必重复添加了。 我的观点表达完了。但是,对当事医务人员的处罚是否合理呢? 我个人认为有些不合理,也想看看大家的态度。 来自丁香园微信 |
|