|
近年来媒体日趋频繁地出现“交响”一词，“某与某的交响”的句式也越来越多：《“春天里”：流动时代的城乡交响》、《龙舟：传统与现代的交响》、《人生与艺术的交响》等，其内容都与交响音乐无关。为求其解，我遍查汉语辞书（包括2009年版的《辞海》），均无收获。上“百度”等搜索“交响”，跳出来的都是“交响乐”的解释。最后，总算在《汉语大词典》（1997年版，罗竹风主编）中，找到列出的“交响”：多种声音同时鸣响。“耳闻交响者聪愈伤（《关伊子·五鉴》）。”郭沫若《晨兴》诗：“耳琴中交响着鸡声、鸟声，我的心琴也微微地起了共鸣。”至此，茅塞顿开，以其解来理解前述的说法，也勉强过得去。以上是与“交响乐”、“浑身勿搭界”（绝然无关）的一类“交响”。
另一些文字中的“交响”，是与交响音乐、交响曲有关的，如：《交响人生》、《交响情怀》、《跋涉人生 交响百年》（《人民音乐》纪念李凌先生的文章）、《电影与交响》，《春天的交响》（广播中的专题节目）等。诸如“交响化”、“交响性”等词，从内容和逻辑上都明白，此处“交响”是指“交响乐”或“交响乐式的途径、方法、效果”。然而，既然是指“交响音乐”的“交响乐”，又为何把“乐”去掉只剩下“交响”了呢？ 我以为是英、汉两种文字使用上的不同所致。交响乐——symphony源自于西方，从古希腊文symphonia演变而来。包括上海音乐出版社出版的《外国音乐辞典》（上海音乐学院音乐研究所汪启章等编译，钱仁康校订）在内的几乎所有的西文词典中，symphony一词的解释，几乎都是“交响乐”，而无“交响”。但在分析时又有：前缀sym为“同时、一起”，词根phony为和鸣、发声”，与汉语的“交响”极为类似。这样，西语的“交响乐”、“交响”，均为symphony；汉语就出现了在可辨特指的情势下，以“交响”表达“交响乐”的用法。何况叙述时少了一个音节，更为方便（不过，很少听到人们把“听交响乐”说成“听交响”的）。此外，“交响乐团”的外语即symphony orchestra——交响乐乐团，那么汉语究竟是“交响乐——团”，还是“交响——乐团”呢？如在解读上强调了乐团（如“爱乐乐团”中的“乐团”），剩下的就是“交响”了。又如：明明与“合唱音乐会”对应的应该是“交响乐音乐会”，现在却称作“交响音乐会”，久而久之，表达交响音乐的所谓的简称“交响”就这样产生了！以上是大量的与交响音乐有关的“交响”。 除上述的“交响”之外，还有穿凿附会而实为胡说的“交响”
此风一开，上世纪末始，媒体频繁出现“交响戏曲”的提法，并称其为“交响创新”、“交响乐热”。如报道《京沪穗上演四台交响戏曲》、《交响戏曲音乐会》等，称是“交响、戏曲嫁接”、“交响乐创作的某剧”，“欣赏中国传统戏曲唱腔时，感受西方音乐的魅力”，又说“和交响乐队合作”、“大规模地尝试交响乐队伴奏”云云。把西洋管弦乐队（就算“交响乐团”吧）伴奏的戏曲表演，与交响音乐相混淆或视为一体，有悖常识（史料记载，用西洋管弦乐队为戏曲演出伴奏的做法，上世纪三十年代上海已有。文革期间的样板戏也是用西洋管弦乐队伴奏的，当时并未称“交响京剧”、“交响芭蕾”）。 近年来，此风愈演愈盛，俯拾皆是：“交响乐与京剧水乳交融、交响乐与京剧乐队一起完成了京剧演出任务”，“沪剧经典交响演唱会”、交响越剧、交响京剧、交响评弹等皆被评价为“中西合璧”。由于“交响乐”被公认属于当然的“高雅艺术”，因而越来越受到媒体的青睐。在演出市场中，为炒作、赶时髦、哗众取宠，许多西洋管弦乐队为戏曲演出伴奏及管弦乐小品一概被贴上“交响”的标签。甚至不久前演出得非常好的一台表演：以“贝九”为基础创作的芭蕾舞蹈，也被称作交响芭蕾。按此逻辑，把所有西洋管弦乐队伴奏、配乐，说成交响电影、交响话剧皆名正言顺。交响相声、交响滑稽、交响魔术也将诞生（周立波不是曾经小试牛刀过么），表演艺术将是交响音乐的一统天下了？然而，西洋管弦乐队伴奏或配乐时演奏的音乐怎么能称交响乐？ 此外，常用的动词“交相”——描述美好的景象，如：光亮、色彩等相互映照、交错、媲美、混和，有“交相辉映”等，受推广“高雅艺术”需要的影响，逐渐被混淆；日前连一家著名的面对知识界读者的大报也登出“原创首演与民族经典交响辉映”的标题！ 当然，即使在此氛围下，也有严肃较真的人们。如国家京剧院演出《血色紫禁城》和上海京剧院演出《钗头凤》等，都是用西洋管弦乐队伴奏的，但都未称“交响京剧”或“交响乐伴奏”。 凡此种种表现，驱使我思考，出现这种状况，除了在发展文化产业时，一些媒体人心浮气躁、急功近利，演出经纪人热衷于炒作外，是否还有其他原因？面对着这些胡说八道，各有关方面的无动于衷或叫好捧场令人心寒。 以上是我一孔之见，抛砖引玉，以求各位方家予以关注，在宣传、推介、发展交响乐时，不要轻蔑了这门艺术，在涵养交响乐文化时谨防污水。 文/钱天华 |
|
|
