【读书笔记】股市价格量子跃迁论（一）(2014-12-25 09:43:19)前几天有一个网友推荐这本书，看了一下，记录一点书中的内容，谈一些自己的感受。书中的图我就不贴在此了，有兴趣的读者可以自己去看原作。下面的黑字都是原作。
====================================================================================== 价格量子跃迁理论 -- (尹氏图法) 我们成功预测了97年金融风暴，2000年美国科技股灾和2001年6月中国的大熊市……（人，实在难于放弃人的聪明才智！第一，这样的预测谁在事先听到过？第二，即使有人在事先听到过，这样的准确预测又能持续多久？第三，作者没有说这样的几次准确预测伴随着多少次失败的预测。预测，本质上就是玩一个猜谜的概率游戏，作者却把它当成自己发现了市场的规律。慢慢读下去，我们慢慢聊下去。） 股市的拐点能确定么？绝对可以！股市运动和原子结构一样精密，绝对不是混乱无序。几乎一切重大价格的变化，都可以从这奇妙理论精确预测。（市场曾经有“随机漫步理论”，那是一个极端的观点；现在这个“ 股市分析的根本目的：锁定顶和底（明白人一看就明白，这就是妄念！太过聪明的人都很容易产生妄念！该作者的确是一个非常聪明的人，他的观点不是全部错误，有很多正确的东西，这是为什么我要写这个读书笔记。我本着“有一说一”的实事求是原则，来谈自己的感受。） 众所周知，目前的证券理论不能预测股灾，股灾真的是突发事件吗？真的是被股市大鳄或大消息打下来的吗？ 为什么美国股市在1987年10月的一个星期一当天就狂跌五百多个点？很多评论将之归咎于股市的计算机化。但计算机的使用已有多年，再找不出任何答案可以解释为什么股票跌得如此迅猛？难道股价的崩坍真的不可知晓吗？ 换言之，价格的顶峰可能确定吗？如何确定？ 一切股市分析都围绕一个基本的目的：如何精确地确定股价的顶和底。（这里“精确地”三个字，代表着一种思想理念，这样的思想理念会造成作者后面的一些自己相互冲突的论述。我们学习交易的目的，的确是为了确定行情的“拐点”，但是是大致上确定，而非“精确地”确定。） 著名的道琼斯理论，能确定顶和底吗？不能！要之何用？不管多出名，若不能准确锁定顶和底，都是垃圾理论。（太狂妄了！首先，世界上不存在“道琼斯理论”！只有道氏理论，也只有道琼斯指数！其次，道氏理论当然能确定顶和底，只是道氏理论的确定比较粗糙一点。但是，在那个年代，使用这样的技术方法来确定行情的拐点首创者，难道还不够伟大吗？这就犹如第一个吃蟹的人是多么地勇敢，一样的道理。） 相反，若一种理论或法则能帮你锁定价格波动的顶和底，就是成功的理论。可惜，综观现今学术界，在庞大的金融学和经济学中，竟没有一个理论能达此目标，不能准确得出股价的顶和底。而艾略特波动理论造成的混乱大家都有目共睹了。 所以，我们得重头建立新的价格理论。新理论必需算得出价格的所有顶和底（至少是最重要的）。（为什么说“至少是最重要的”这句话？前面不是说“股市的拐点能确定么？绝对可以！股市运动和原子结构一样精密，绝对不是混乱无序。”的吗？既然如此，所有的顶和底都应该可以确定，不是吗？）为此目的，必需先抛弃没用的旧理论，进而，建立与事实吻合的新理论，解出股市所有的顶和底。 理论的价值不在于如何自圆其说，而在于解释世界、预言未来。（我的理解，理论的价值在于可以指导行为去把握大概率胜算。） （待续） |
|
|
转载
