|
如果可以，哪位父母不想陪伴孩子一路成长，但职场无情，经济重压在肩，实难两全。 如果可以，哪位老人不想悠然自得颐养天年，但眼看儿女忙于工作，若不伸援手照顾孙辈，实在于心不忍。 对很多家庭来说，隔代教养与隔代教育是无法克服现实困境的客观存在。而这个让大部分父母“看不惯”又“离不开”的隔代教育也成了首届家庭教育超级辩论赛的主题。 以下所呈现的精彩观点、内容，不仅仅是为了让大家了解、回顾比赛过程，更希望大家能深层地思考这一蕴含社会问题的教育难题，并以积极主动的方式不断优化家庭教育方法。 正方：隔代教育利大于弊 现实：客观需要 隔代教育是指由祖辈对孙辈的抚养，是对亲子教育的有益补充。对隔代教育利弊的判断应该基于现实情况。当今社会，生活、工作的压力让隔代教育变成必然选择，它弥补了亲子教育的空隙，完善了家庭教育。据统计，全国有近五成的孩子接受着隔代教育，其中，城市的比率大于农村。 上海0-6岁孩子中，有50%-60%接受隔代教育；广州接受隔代教育的孩子占总数的一半；在北京，接受隔代教育的孩子多达70%。从隔代教育的客观性来看，利大于弊。 社会老龄化的趋势，独二代的到来，专业育儿机构的缺乏，经济能力有限等社会现实，住房紧张，双职工时间、精力不足，外出工作等客观因素，离异单亲家庭、留守儿童家庭等越来越多的社会问题，使隔代教育在家庭教育中占据越来越重要的地位，隔代教育的积极作用更加显著。 父母：解决后顾之忧 隔代教育解决了年轻父母的后顾之忧，从时间和精力上解放了父母，维护了家庭的稳定。现代社会生活节奏快，竞争激烈。高压下的父母没有充裕的时间和精力教育孩子，而寻求让人满意的保姆非常困难，如果从抚育幼儿的辛劳和烦躁中解放出来，父母便能拥有良好的心境，全身心地投入到工作和学习中。在亲子交往中，父母这种良好的心境对孩子的个性发展是十分宝贵的，也有助于和谐家庭的建立。 孩子：更好的照顾 祖辈拥有足够的时间和精力，能更有耐心地照顾孙辈。他们具有抚养和教育孩子的实践经验，熟悉孩子在不同年龄段的变化和可能出现的问题，能够更好地帮助孩子认识世界。对孩子而言，祖辈的爱更是任何一个育儿机构所不能比拟的。 隔代教育能弥补亲子教育的力所不及——从孩子出生到进入有组织的学校教育前有近三至五年的空白期。现实生活中，如果家长无法在时间和精力上给予孩子很好的照顾和教育，那么祖辈及时伸出援手，才能让孩子得到照料和安全保障。祖辈在长期社会实践中积累的丰富阅历为教育孩子提供了经验和权威性，为孩子接受早期教育奠定了良好的基础。 此外，从隔代教育本身所具有的优势来看，祖辈家长们有爱心、童心、耐心。他们耐心倾听孩子需求，了解孩子各方面需要，易形成融洽的关系。祖辈能将勤劳、朴实、节俭、孝顺等传统美德潜移默化地传给孙辈，形成良好的道德行为，使其受益终身。 老人：老有所乐 隔代教育排解祖辈的孤寂，使其感到被需要、被依赖。隔代教育背后蕴藏的情感交流、家庭传承、文化延续的意义更是不容置疑。随着社会的发展，祖辈家长的知识、能力、修养也在不断提升。中国文化重视家庭传承和亲情维系。 隔代教育不仅让孙辈感受到不可替代的隔代情，也让祖辈感受到老有所乐的情感慰藉。祖辈在照顾和教育孙辈的过程中，不但能帮助年轻父母成长，自身也能靠不断学习，跟上时代的步伐。 当年轻父母缺位时，是祖辈撑起了一片天，没有把缺失亲子教育的孩子完全推向社会。“百善孝为先”，在教育过程中，言传身教的孝道教育更有利于全社会形成敬老、孝亲的价值取向。老人充满了成就感，觉得老有所为，老有所乐，越来越有活力。 反方：隔代教育弊大于利 现实：引发诸多问题 大量的数字表明许多家庭存在隔代教育，这是否就可以推断出“利大于弊”的结论呢？按照这样的逻辑，仅仅数量多就一定利大于弊？仅仅因为它是亲子教育的补充就利大于弊？评判隔代教育利弊的标准是什么？ 正因为认识到了隔代教育在当今社会的重大意义，我们才更深刻地体会到它所带来的负面影响。据联合国妇女儿童基金会的一份调查显示，上海市有88%的婴幼儿由老人养育，而长宁区由祖辈养育孩子的比例高达90%。这些数据表明，原本应该成为补充的隔代教育已经悄然成为家庭教育的顶梁柱。中国有60%以上的失足少年问题与隔代教育有关。 隔代教育作为一种补充的教育方式，在当下中国却被过度依赖和透支，逐渐成为了家庭教育的主导，并带来了大量的教育问题和社会问题。 父母：变相“啃老” 隔代教育确实为父母带来了一定的便利，但同时也助长了父母的惰性，成为他们逃避责任和义务的借口。隔代教育成为了变相的“啃老”。 不仅如此，父母们一方面依赖祖辈照顾自己的孩子，一方面又将因此产生的问题归咎于祖辈身上。这种自身都还没有“断奶”的父母，缺乏责任心和感恩心，又怎能承担起社会发展的重任？虽然年轻父母缺乏带孩子的经验，但经验是靠实践获得的。 根据上海市妇联等单位日前发布的“沪京家庭隔代喂养报告”显示，49.9%以上的家庭中，幼儿的喂养与照看依赖于祖父母。65%的父母每天与孩子相处时间不足3个小时。亲子教育的缺失的确不完全是隔代教育的错，但它难辞其咎，正是隔代教育造就了一个温床，让父母们有了逃避责任和义务的借口。 孩子：不利于身心发展 评判隔代教育利大于弊的标准就在于，相对亲子教育而言，隔代教育无法满足儿童身心发展的需求。隔代教育对其主客体带来的不利影响远远大过它所带来的益处。 根据埃里克森儿童心理成长期的研究表明，0-6岁是儿童心理健康成长的关键时期，最需要的是父母的陪伴，从而形成安全感和正常的依恋，建立起良好的亲子关系。而隔代教育的过多介入，使儿童和父母相处的时间缩短，阻碍了儿童健康心理的形成。 同时，由于祖辈的价值观念、生活方式、知识结构等与现代社会的差距，容易造成过分关爱和迁就，过度保护，要求单一，方法简单。这些不利于孩子良好习惯和健全人格的形成。 老人：不堪重负 从对祖辈身心所带来的压力来看，隔代教育弊大于利。祖辈操劳了大半辈子，理应安享晚年。如果要再次挑起抚养和教育孙辈的重任，且不说由此带来的身体上的透支，单单对其心理带来的不良影响也是不容忽视的。 有一项网络调查显示，60%左右的父母经常因孩子教育问题与祖辈产生摩擦。祖辈一方面为抚养和教育孙辈付出了大量的时间和精力，承担了本不应该由他们承担的责任，另一方面还要承受子女对其教育效果的不满和诸多埋怨。调查证实，三分之二的隔代教养家庭在教育孩子上存在分歧。这对祖辈的精神和心理健康带来了巨大的冲击。这是真正孝敬祖辈，让他们安享晚年的行为吗？ 至于提高祖辈综合素质的途径，有人说可以让老人参加隔代教育培训班。但是当今中国，又有多少老人有机会接受这样的培训？培训效果也不得而知。
|
|
|
