 当时是出于何种考量，认为这里可以多头斥侯盘进场试多？看一下省时的波动细节，见图二：
 很显然，前面连续两个交易日郑棉连续的分时波动细节，显示为一个推动结构所探出的低点，被另一个反向的“推动”所推翻，而这个貌似推动上行的反向结构，究竟能不能形成上行推动，在前一交易日（9月25日）时还不能被证明，而第二日开盘后，如果是上幅上行，则可能出现第I个细节上的上行推动，而这个上行推动能不能形成中等层面的推动，至此时虽不可知，但可知的是结构已经有利于试错盘进场套利。
而作出进场套利有利的推论，并不是通过这点小细节得出的结论。应该从更大的层面看待这个问题，也就是说，郑棉连续的整个大结构是何种样子的，以及9月25日低点之后，形成的两个貌似相向的推动结构的节点的性质，处于整个大级别的结构中又是什么样子的。
下图是日线级别的郑棉连续之前的完整大级别波动结构，见图三：
 很显然，从中长期的角度看，郑棉的长期下行结构并没有走完，而于9月25日的低点处，下方与上方同样都留有跳空缺口。市场先生到底想补哪个缺口在前，从这张图上并不能作出判断。但从另外一个自2月11日高点之后的下行段，我们明显可以看出这是个中等层面的下行推动结构。见图四：
 我们从2月11日高点下行，可以看出这明显是个下行推动结构，且图中白横道处，是下行跳空缺口的位置，表明这里是本级主跌段。但主跌段在哪里结束呢，其实你如果从日线级别的图中看不出来，那么，从周线级别的图中就很好辨认。见图五：郑棉周线  周线上从右向左数的第10根K线，在日线上即是8月1日的低点。这个位置就应该是起于2月11日高点之后的下行推动结构中主跌段的结束点，为什么如此？如果你看了前面的《跟我学波动》系列就会知道，波动原理中在判断某级主段时，用了比尔.威廉姆《混沌操作法》中的五颗子弹中的一颗，就是三不背离五背离。在我认为《混沌操作法》的内核其实同样源于《艾略特波浪理论》，而全书的贡献也只有这一句话是实在并有用的－－“三不背离五背离”。 既然8月1日的低点是起于2月11日高点这个级别的下行推动结构的主跌段结束点，那么回到图四，8月14日高点下行段，即是本级下行推动的末跌段。而回到图二看，这个末跌段被一个反向的上行推动（貌似）逆转，虽然在9月25日收盘后还不能定论是否为一个同级上行推动结构的逆转，但是，它至少可以是起于2月11日高点下行推动的同级反拉段（反弹段）。从波动结构的比例角度看，这个反拉结构的合理预期幅度，可以是前级下行幅度的0.382倍。也就是说，这段是可以做多套利的。或者说，对于无仓者是可以这么做；而对于持有空单者，则应该是减低空头杠杆，防范利润回撤。
我知道很多人看空棉花期货到11000下，但是，当市场形成一方一致性思维时，是最容易遭遇对手盘反击的，而这样的反击，是最容易让之前的单向持仓者思维混乱，如果应对失常，很可能出现反方向的错误，甚至可能造成无法弥补的损失。
既然9月25日的节点，是针对前一个同级级别的反拉段，那么，它的做多套利就是有保障的，所以，反方的空头，合理的做法是应该做减杠杆策略应对。而后面到底是不是推动其实并不是最重要的，重要的是于空头可以回避风险，于伺机而动的多头，这位置即使错了，也是可以获得短多利润的。
而后续的发展，到底9月25日的节点是不是上行推动。从9月30日收盘后的分时波动结构看，它已经可以确认不是一个上行推动。，见图六：
 从图中可以看出，这是一个复合三波段上行段，它不是一个推动结构。但是，它涨完没有？ 可以肯定是没有，因为，这里的结构，9月29日高点下行非推动。所以，这里的中观层面的结构，合理的预期可能是一个3－3－5结构的三波段上行段，它仍然是针对2月11日高点至9月25日低点的下行推动段的一次反弹段。
后面应该观察的是，2012年7月30日的低点是否触及（复权看是14308），这到后面再来判断也不迟。
上面的这些分析，看着文字很多，但实际临盘时，其实是看盘时几秒种之内就应该反应出来的事情。对一个交易标的大结构的了然，应该是看两秒就得知道的事。而细节部分，则可能花个几分钟作详细的解构。如果一个好的交易者，没办法在短时期作出正确的判断，那在交易上更可能会随着分时的波动而出现情绪上的波动，从而导致交易失败。只看分时结构，可能会出现“只见树木，不见森林”的情况，二者交替分析，才可能得出波动结构的客观全貌。
|
|
|
来自： 江苏常熟老李 > 《莫大 跟我学波动》
