|
作者：Raymond 山东资深拍娃党，著有《对焦系统在娃娃摄影中的应用》，《锐》等。回复“ray”可以查看他的个人作品集《Raymond的摄影感悟》。 很多朋友为了拍娃娃入了单反，兴奋几天后却发现除了室外拍的比卡片机清晰外，远远不能达到入单反前的预想效果，除摄影技术外，还有一个最大的原因--镜头。单反比卡片机的优势，除了画质、高感光度、快门延迟小外，还有一个最显著的特点，‘景深’浅，可以营造虚化的背景，突出主体，使平面照片视觉上“立体”化。而这些都是需要大光圈镜头才能发挥的。于是套头不能满足预想需求，准备上镜头。 本人拍自家娃娃4年来，入NIKON 单反，先后拥有过9枚镜头，现在手中有 AF-S 18 105vr / 35 1.8G / 85 1.8D /腾龙70 200 F2.8 四枚。数码单反累计快门数过13万次。下面我就用过镜头选购过程及适用范围和新人聊聊。 第一枚，18 55vr 第二枚，18 105vr 第三枚，55 200vr 第四枚，50 1.8 第五枚，腾龙 70 300 第六枚，85 1.8D 第七枚，35 1.8G 第八枚，腾龙 17 50 第九枚，腾龙 70 200 F2.8 第一枚，18 55vr 这个镜头是套头。当时选购时，还有带ED 不带VR防抖的镜头，价格低300元左右。当时就想vr可以顶3档的安全快门速度，有了vr相机的适用范围可以加大，尤其是相对的暗光下可以手持，不会因手抖而糊片。而带ED 的镜头没有防抖，ED 是什么呢？超低色散镜片，因上一个单反是20多年前父亲的胶片135机，真的没有多少概念。事实上ED 的作用是减少色散，加强分辩率锐度及色彩还原，尤其是对数码单反常出现的高光比紫边有明显的抑制作用。 结果呢？结果这个镜头是我用了没1个月就出掉的镜头。因为我想错了一件事儿，VR 是防抖了，能防的了相机的抖、镜头的抖，手的抖，但VR 防不了主体拍摄对象的抖。 18mm至55mm的焦距，大白天室外拍，ISO 100 光圈 F5.6的时候，快门都是在 1/500s左右，远远超过安全快门，防抖没意义。晚上想拍夜景，开了ISO 100时 手持也得 几秒，不要说只有3级防抖，就是有10级防抖也没用，手持也得糊。娃娃这时虽然还不会走路，但是只要醒着会不停的动，室内就是开了防抖，快门是降下来了，环境是定住了，但娃娃糊了。画质再好，也是垃圾片。 第二枚，18 105vr 出18 55vr入18 105vr的主要原因，还是初入单反是对‘焦段’的迷信。幻想着多了那50mm的焦段，能有更多的机会拍出更好的片子。尤其是18 105vr 还多出一个ED镜片。 当我换入18 105vr的时候，拿在手里感觉着比18 55是又黑又粗，虽然也是全塑料的镜身，但‘专业感’悠然而生，仿佛在拧上18 105的瞬间，我的摄影技术就因加了1000元而提高似的。取景框放在眼睛上一看，我的天呀！外面那笔直的大楼啊，瓢了！鼓的就象老婆生娃娃前的肚子。广角畸变呀，和18 55 都是18mm 怎么差别就那么大呢。自己开导自己，新总比旧好吧，后期PS拿拿窿弯就行了（张张拿呀）。随后的使用中发现，18 105vr 全焦段的畸变都控制的很差，只要片子里有直线，张张都得拿窿弯。 这个镜头的中心锐度很好，但边缘成像很差，如果要放到100%看，不缩小光圈到F8使用，会让人抓狂。而18 55vr 中心锐度与边缘锐度的差别就不明显。多出的钱，多了50mm的焦段，值吗？实际使用中发现，并没有想象的能象望远镜似的把主体拉过来。但就虚化效果来说，真的是比18 55vr 的55mm F5.6下强多了，怎么也是 105mm F5.6呀。就冲这一点，前面的那些问题在心理上被抵消了。 是的，这镜头现在还在手里拿着。如果再给我一次机会，我会换回18 55vr，NO，我会换入18 55 ED。2万多张的18 105mm使用焦距使用统计告诉我，18至35mm有9成的使用概率。 第三枚，55 200vr 继续发烧，‘配齐焦段’是新人玩单反时最容易被商家乎悠的概念。尤其是商家常常会告诉你，‘你带着这个长焦出去，就什么风景都能拍了，这就是个望远镜，拧一下拉过来，看看多大，多好。’我虽然没因这个被乎悠了，但从18 55vr 换到18 105vr的过程中，得到的是长焦端的虚化能力。而我的娃娃这时也会跑了，我想着只要不太远，就能把他‘拉’过来，在镜头里跑不了他。本着配齐焦段，追上娃娃的想法，购入 。 拧上人称“小手雷”的 55 200vr ，心里还想着是否会有 18 105似的大畸变及边缘锐度差 问题。结果，两个问题都没有。从55至200mm的畸变都是用眼睛无法看出来的，全焦段中心锐度及边缘锐度，都没有明显差别。超声波马达对焦迅速，尤其是防抖有效。呵呵，是防抖有效。刚才不是说防抖没用了吗？这次怎么又说有效了？是的这个55 200 VR 的防抖，也防不了主体的抖，但是当使用200mm长焦端取景时，如果不开防抖，你就知道自己的手抖的可以进医院修理了。尤其是对新人来说，常常是先把眼睛放取景器上，很久，才构图成功，不开防抖，颠簸的画面会让你的眼睛迅速的疲劳，摄影再不是一件让人轻松愉快的事儿。 防抖一开，癫狂的画面象被打了镇静剂一样，稳定了下来。防抖，管用。 接下来的1万张，我慢慢的发现，我的摄影、相机、镜头使用范围，与媒体、商家宣传的器材观是不相符的。拍风景，并不是用的长焦，绝大部分时候，是使用的广角镜头。我的儿子刚刚会跑，我不会让他独立跑出我5米之外的，望远镜的作用无效了。而55 200mm vr 的长焦端带来的照片背景虚化，是以距离主体较远，只能半身或大头构图为代价的。人像片子需要的虚化，与长焦镜头小光圈能产生的虚化效果不一样的。人像片子往往要的是分层、切割的感觉，以便突出主体，而长焦小光圈产生的是过渡、渐变的虚化。 第四枚，50 1.8 渐渐明确了自己的拍摄范围，也就有了针对性的器材观。从‘样样行，样样稀松’方便性的大变焦、配齐焦段，到主题针对性的定焦大光圈。我，选择了50 1.8 ，就是因为便宜。 虽然很小，一点儿也不拉风，但50 1.8 锐度惊人，可以做‘睫毛党’了。F1.8 的光圈拓展了拍摄的暗光范围，迷离的暗光营造出的氛围，让片子感觉到了艺术、层次。近可特写，远可全景，蹲可仰拍，站可俯拍的万用范围，被一枚小小的50 1.8 淋漓的表现出来。 但是，50 1.8D 镜头是没有马达的，在我的D60 上不能完成自动对焦，必须手动拧对焦环，这使得我无法使用大光圈小景深拍室内的乱晃的娃娃。在我这里‘人类光学精华’，成了鸡肋。我不能因为这个小小的50 1.8D就换有马达的机身吧。 无奈， 出了换入了下一支镜头。这是到现在为止，我最不应该出的镜头。50 1.8 拍老婆管用。老婆不乱跑。 第五枚，腾龙 70 300 这支镜头是与一位朋友换着使用的。70 至 200mm间锐度可以，颜色干涩，关键是没有防抖，我的眼呀。从使用这枚镜头开始，我就被逼的开始先用眼睛取景，然后在脑子里构图，最后才把相机取景框放眼睛上，几乎立即对焦按下快门。这使得即时构图能力大大增加，每个焦段会有，就现场相机到主体有什么样的构图，是不需要看取景器就能‘得到’的。 300mm 在半幅机上的超长焦距，使偷_拍的安全性得到保障。拍娃娃，55 200 vr 我都出了，这个就免了吧。 第六枚，85 1.8D 在使用过5枚镜头后，完全明确了拍摄主体、主题，我就是拍娃娃的父亲。把娃娃的个性瞬间完美的记录下来，就是我的摄影目标。翻阅大量摄影资料及人像图片可知，85mm至135mm是拍人像的最佳焦距，之所以说这个焦段‘最佳’，是因为在这个焦段下镜头的透视畸变最小，对拍人尤其是拍自己认识的人、亲人、儿子，我是不希望他‘变形’的，即使是在近距离的大头特写中。广角的透视畸变导致近距离拍人脸会‘鼓’起来，长焦的压缩空间效果导致人脸过平没有立体感。85mm 近可特写、远可全景，都能保证完美透视效果，真实再现儿子的体态或表情。 当拧上这个85 1.8D 的镜头，如广告词中所说‘用一次，就知道是我想要的’。 除上面所说特点外，85 1.8D F2.8 后有着极佳的锐度，F4至F8之间锐度完美，尤其是在DX半幅机上使用时边缘锐度与中心锐度几无差别。这镜头也是有自己的特点的，D头，没有马达，在D90以下的机器中需要手动对焦。这个镜头对光线极为敏感，人眼睛看着光线‘很好’的时候，用这个镜头往往拍出的人脸反差过大，而在柔和、甚至是昏暗的光线下，这枚镜头却有着非常细腻的表现。再者，这镜头可以测量你拍摄环境的空气质量，只要空气稍微有些灰或雾气，必然会被记录下来，导致JPG直出时，在中国特色的城市环境下，几乎张张有‘灰’，逼的我几乎张张后期加‘黑阶’去灰。在大光比大光圈下的紫边现象极为严重，缩到F2.8后有所改善，F5.6后才能基本杜绝。 有朋友说，半幅机使用85mm的焦距，不就成了85mm*1.5 = 128mm了吗？从视角上来说，DX机使用全幅镜头的时候，的确从‘视角’上相当于‘长’出一块儿，但透视关系与全幅时是毫无区别的。不会因为镜头拧在全幅机或半幅机上，镜头里的光线路径、形态就会发生改变。85 无论在半幅还是全幅 上，都是85 。 85mm在半幅机上拍人，竖拍全人加留天头地脚空，约需要9米，拍半身需要4米，拍大头及特写最近为2米。 从距离上就能看出，这镜头室外拍摄是没问题，室内，过长。要达到虚化效果，全人可使用F2.0光圈，半身 F2.8 ，大头及特写 F4 以上。 这个镜头的中长焦大光圈，导致景深非常浅，对焦稍有出入，就可能脱焦糊片。近距离拍特写时，常是睫毛清晰了，人眼睛糊了。景深在单反中的特点突显出来。人物与背景可完全分层脱离，使照片画面立体感加强。虚化背景中的点光源，会变成9角型光斑，点缀着画面。‘唯美’在85 1.8 镜头中实现。拍出的片子，可以做到拍完了，给别人看，人家都不知道是在哪里拍的。过上几个月自己看这张片子，也能达到不知道在哪里拍的效果。 有朋友会说，定焦呀！爱你不容易，还不得变焦靠走的累死。使用定焦抓拍娃娃时，并不是先在脑子里想着要拍个什么样的POSE，是大头还是全身。这种思维模式必将导致‘娃娃不乖乖，镜头不管用’。这种想法，完全是以自我为中心的摄影模式，以照片为中心的摄影模式，而不是以主体为中心的，以适应环境即时构图为中心的摄影理念。环境‘干净’人少空旷距离主体远、突出环境感时，就使用横拍；环境杂乱背景人多时，就使用竖拍，突出主体，避除干扰。距离主体近时，就大头特写，距离主体远时，就半身全身，距离主体10米以上，就全景出片。这就是即时构图，就现在这个位置，这个到主体的距离，只需要微调移动半步的位置，就可以构图出片。 ‘镜海之中，我找到了你’。但你怎么就没马达呀，我遇到了和NIKON AF 50 1.8 D 一样的窘况。在D60上，不能实现自动对焦，虽然手动对焦环手感很好，但我是抓拍娃娃呀。在狂拧对焦环2个多月近5000张片子后，终于顶不住了，我出了D60机身，加了3000元，换入有马达的NIKON D90，终于实现自动对焦。这是我因为镜头原因升级的相机机身。85 1.8 不再象50 1.8 那样对我是鸡肋，它是我的唯一。 D90 拧上 85 1.8 后，近7万张片子，1年的时间，我就没拧下来过。自己看着顺眼的片子，数千。有效、可靠的记录了儿子的无数个经典瞬间。在大量使用85 1.8 的过程中，我完全熟悉了这个焦距，达到根本就不需要把取景器放在眼睛上，就知道主体这个距离，自己这个角度，横拍什么效果、竖拍什么构图，做到了无机似有机的地步。 D90 + 85 1.8的这个组合，使我真正使的达到了人机合一的境界。如果是想练习构图和抓拍时机，而不是出片子，我完全可以做到不带相机，在脑子里虚拟实现。
暇不掩玉，85 1.8 D自动对焦时，手动对焦环会狂转，是的！就在你常规左手拿镜头的位置大扭力狂转。这导致俺第一次D90 上85 1.8 时，一对焦，要不是右手机身抓的紧，差点儿把相机扔了。左手托镜的位置，考虑放在遮光罩上吧。这个金属罩子，是很有必要说说的，结实、耐用，还可多次拿窿弯。有效保护镜头延长使用寿命。俺跟拍、追拍、抓拍娃娃，快成极限运动了，相机、镜头磕碰无数次。俺的理念，相机就是用的，尽可能发挥他的作用吧。 85 1.8 D 号称‘吸尘器’，这绰号也不是白给的，真有这个功效。只要用上几次，就能明显在镜头内层看到灰。在弱光或光比不大时，片子中基本看不出影响。但如果逆光下，镜筒进了强光，那你的片子立即就变‘日系’风格了，‘灰雾’那个大呀！！后期不说要增加50%的黑阶拉回，也差不多了。 就现在我拍摄的主题范围来看，如果我手里只剩下一个镜头，那就是 NIKON AF 85 1.8D。
第七枚，35 1.8G 我手里的这枚 NIKON AF-S 35mm F1.8G 是我使用过的第十一枚35 1.8，是的就是第11枚。刚刚上市的时候，我手里还是D60的机器，想使用这枚有马达的自动对焦镜头，就1350元弄了进来。跑焦极为严重，距离主体0.8米时，向近焦端跑3厘米，距离主体3米时，能向近焦端跑30厘米！当天下午，我就在实体店里换了5枚，个个都向近焦端跑，只是程度不一样。为保证不是D60机身的问题，我还使用店家的样品D90 机身进行了测试，效果一样，也个个跑焦。D300 以下的中低端机器机身没有AF微调呀，无奈之下，退了。 AF 85 1.8 是好，但在使用范围上，室内拍摄的确过长，我是拍娃娃，不是拍照片。尤其是冬天的时候2、3岁的小娃娃极少到室外玩。室内弱光下必需一枚短焦距大光圈镜头。NIKON 还有 AF 35mm F2 镜头，但一样不能在当时的D60上完成自动对焦。 再者说到这里大家也都看明白了，虽然我换了N个镜头，但俺并不是器材党。在我看来，焦段、光圈的组合实用性，远比粗、大、硬、黑的亮骚重要。适应环境选择镜头，远比获得柔美的焦外重要。俺的相机只要充完电，就会一直开着，出门也不放包里，就在身上背着、手里拿着，相机上的镜头从不上盖子。瞬间不等人，机器要随时保持工作状态。当然遮光罩是要上的，不指望遮光，就指望防碰。
拥有了D90的机身后，又去另一个实体店里试了3枚35 1.8 ，个个都跑焦。天呀，是不是这批35 1.8 就是这玩意儿呀。看来不只是我运气不好，是我所在的城市区域运气不好，拿到了同一批问题货源。又过了一年，听商家说又新进了一批35 1.8 ，我抱着试试看的想法，试了第9枚 35 1.8。这个竟然不跑焦！5米以内的我都试了。我当时就拿下了这枚 35 1.8 。回到家里导出照片后，仔细看了看这枚镜头。NIKON 的新镜头中间有好几个大灰豆子！于是我又回去换了2个镜头，终于在第11个镜头上，我安心的拿回了家。 各位看官，不开玩笑的说，我按了13万下的机器长的什么样，我的85 1.8 镜头长的什么样，我都没仔细看过。但我可以闭着眼睛，就完成所有的机身按钮快捷操作，甚至是菜单操作。机器对我来说，就是用的。我欣赏的是它拍出的精彩瞬间，而不是机身、镜头、器材。 35 1.8 就是在最大光圈下，也能保证极佳的锐度，这使得ISO可以降的更低，暗光下ISO更低，画质更好。但这镜头有一定的桶型畸变（就是看着片子鼓），对一枚定焦头来说，不小。 使用这种短焦镜头，不要轻易拍娃娃的大头、特写片，透视畸变会让娃娃脸鼓起来，看着胖很多、鼻子都高出来了。还是以半身为主吧。35 1.8 在5米以外 随机性跑焦，不一定向哪里跑，这使得我回去换镜头的理由都不充分了。再者，35 1.8 的确暗光下表现良好，而我又是为了室内这种环境的需求买入的35 1.8 ，所以就拿着吧。
第八枚，腾龙 17 50 这枚腾龙 17 50 是一个朋友的。而且，没有出任何的片子，因为当时是一次偶然机会去参加一个聚会，连人家的D90机身一并使用的。拍的近200张片子都没有导出到自己的电脑里。就使用感受来说，锐度与 18 105 差不多，边缘锐度强于18 105 ， 最大光圈F2.8下，色散明显，锐度不佳，要缩到F4 或更小才有良好表现。畸变明显小于18 105. 有朋友说，这镜头又可风景，又可人像，还有大光圈。各位，广角拍风景，见什么人用过大光圈？为了保证远近都清晰，都把光圈缩到F8甚至是F16，大光圈没用。有人说手持夜景，不要说F2.8 的光圈，就是F1.0的光圈 ISO 100 ，也得几秒，不上架子，必糊。那人像呢？这样的镜头主要是拍环境人像有意义，但因F2.8色散重锐度差，还得缩到F4使用，虚化立体的感觉会差了很多。如果使用广角端拍人像，可以把MM的腿拍的象蛇一样长。 综合考虑以上原因，就我个人使用范围上来说，没有任何购入的价值。我还想换回18 55 ED . 第九枚，腾龙 70 200 F2.8 儿子长大了，3岁生日都过了，越来越能运动，疯跑成了他的主要户外玩耍内容。带着儿子出去玩的时候，他总是纵向的跑向我，或是纵向的跑开。使用85 1.8，我也可以抓到一些瞬间，但一次纵向移动过程只有1、2秒种，我只有一次快门释放机会。这时的娃娃不再只有面部表情上的变化，更多的是肢体运动带来的个性特点。我又有了新的需求----更多的记录下娃娃完美的肢体运动瞬间。使用各家的 70 200 F2.8 的焦距镜头，可以在娃娃跑向我的开始时，使用200mm，边跑我边缩拧焦距直到70mm。在这个过程中可在保持构图的过程中随时释放快门，这样，我有了3、4秒的机会记录下经典瞬间。 相比各家镜头，腾龙70 200 F2.8 最便宜，适马的 70 200 有超声波马达，我现场实验，没感觉到两镜头有任何的变焦速度差别，我想如1/1000s和1/950s 从技术上是有差别，从实际使用上没有任何差别，差别就在人心里。而且，适马的70 200 F2.8 135mm以上成像质量下降厉害，200mm最大光圈锐度很差。腾龙这个70 200 F2.8 很是奇怪，在70mm 和200mm的成像质量都很好，锐度极佳，却在135mm时有些下降。玩过变焦头的朋友都知道，无论你使用什么样的变焦头，从焦距的使用频率上，都是两头多，中间少。这使适马被我PASS。 80 200 小钢炮呢？黑、大、粗、重。成像质量与腾龙 70 200 F2.8 相比没有任何优势。我是拍娃娃，不是出去拉风，我也没有原厂情结，再者不是还贵吗。嘿嘿。原厂的70 200 F2.8 小竹炮、大竹炮呢？成像、速度、防抖、色彩的确无可挑剔。但与腾龙70 200 F2.8 相比，性能高了15%，价格贵了3倍。就这个吧。腾龙A001 70 200 F2.8。
拥有了腾龙 70 20 F2.8 ，新入时拍了一些 200mm F2.8的片子，景深那个小呀，虚化那个强呀。85 1.8 都能虚化到自己不知道是哪里拍的，200mm F2.8 就更不用说了。虚化是单反新人最强烈的追求，玩了3年多单反，终于拥有了最强劲的虚化，然后呢？兴奋？满足？ NO ！得到了才知道，那不是我的追求。看着一堆堆毛玻璃般完全虚化背景的片子，我一点儿兴趣都没有，我早已走出了对画质的空洞需求，我要的是片子的内涵，要的是片子中的娃娃，要的是画意。一切光影、技术、硬件，都是为这服务的，为拍出娃娃个性经典瞬间服务。
推荐阅读：《标准视角-拍娃党眼中的小痰盂》 “拍娃党Kidsfoto”党员原创或首译，通过kidsfoto.net拍娃党时光发布，未经授权谢绝转载！否则我们保留追究其法律责任的权利。 |
|
|
