分享

技术分析究竟有多么不入流?看完此文,你可以把教科书都烧掉了

 真友书屋 2015-01-08



技术分析
究竟有多么不入流?


导 读

所有的技术分析方法都是"右侧"交易工具,用来判断既已发生的趋势,进而跟随。(左侧是逆势交易,即抄底逃顶,右侧是顺势交易,即追涨杀跌)如果有人告诉你技术分析是用来预测股价变化的,他是骗子……抓住自己头发就想飞离地球显然可能性不大


来源: 跟我读研报



几年前,老湿我曾经写过一套交易学堂系列,其中第六章的标题就是《把技术分析的教科书都烧掉》。

大家不要误会,我并不是技术分析“无用论”的支持者,而是反对傻傻的“照猫画虎”—— 那些所谓“教课书”只是如同驾校教练一样,能让你拿个驾照而已,当你上路就懂了,原来驾校里面学的那些,一样都用不上。

道理是一样的。

今天碰见几个网友,七嘴八舌讨论技术分析在投资中究竟有多大用处?各说各有理,程老湿忍不住就吐两句“过来人”的槽,只当是扫扫盲,响应一下证监会关于投资者教育的号召。


入门:技术分析是个撒玩意?


所谓“技术分析”,是证券分析的一种方式。

开山老祖宗是叫查尔斯亨利道的金融杂志编辑。他很NB,《华尔街日报》是他创刊的,道琼斯指数是他编的,他的“道氏理论”是任何一种技术分析方法的理论源头。

老湿猜想股评估计也是从这个伙计开始的。

为嘛介绍这个?后面你们就知道了。

那么“道氏理论”是个什么东东呢?程老湿认为吧,这是最早对于价格趋势描述的定性。

道氏理论把股票价格波动分为了主要趋势、中期趋势及短期趋势,同时提出了三个假设前提:

1.主要趋势不受人为因素影响;

2.价格会充分反映一切影响;

3.劳资理论是客观分析,不能主观用;

简单来说,道氏理论是一套“仅关注”股票价格趋势(相对于内在价值而言)的定性理论。

这玩意有毛用?后来,技术分析的三个假设前提就是道氏理论演变而来:

1.价格可以解释一切已经发生的事件(影响);

2.价格是以趋势的形式存在;

3.历史会重演;

这三个假设几乎所有关于技术分析的书的前言部分都会谈到。如果你连这个都没看到过的话,伙计你也太小白了,搞本正经书学,莫老想着学什么战胜庄家一百招。

当然,不排除你直接翻到后面学什么指标去了,而根本不关注这些所谓假设前提。

这三句话,如果程老湿“翻译”一下,你们就懂了。

1.如果有人告诉你技术分析是用来预测股价变化的,他是骗子;

2.如果有人告诉你,价格是没有规律的,他也许是对的;

3.没有发生过的事情,技术分析是无法判断的;

如果用专业一点的表达方式就是:所有的技术分析方法都是"右侧"交易工具,用来判断既已发生的趋势,进而跟随。(左侧是逆势交易,即抄底逃顶,右侧是顺势交易,即追涨杀跌)

咦?程老湿你说的,怎么跟外面卖的书讲得不一样咧?

嗯,参照第一条。

好,我们回到证券分析的“本质”上,无论技术分析,抑或古典学派的价值投资理论,都是在做一件事情:对于价格波动给予定性解释。

奶奶的,否则怎么会叫“理论”这么高大上呢?

这就是真相。

技术分析,是最客观的(因为它的基础数据是数字)、最直接的(对于价格趋势有明确定义)的描述市场状态的工具。

然而,往往是使用者故意或无意中,试图用它来做预测,而导致了最后的投资失败。

可能有小白会说,既然不能预测,我们学它有什么意义呢?

首先,对不起,好像在程老湿印象里面,这么多年从来没有见过一种方法可以准确预期股价波动。如果有,假设有,世界排名前十的首富应该都是搞证券投资的,当然,也轮不到你来学。

其次,市场如同一条河流,每一秒都在发生变化,股票如同河流中的小舟,究竟它是比一秒钟前贵了,还是比一秒钟前便宜,根本不是通过“绝对价格”来判定的。

为了避免刻舟求剑而产生的投资误差,我们需要能够准确观察市场状态的分析工具,比如技术分析。

前面这句话的意思不好理解,举个例子,你开车在高速公路路上,如果没有参照物,你根本不知道自己是快了还是慢了,你的码表就是技术分析,而不是你看到的价格。

期指市场常常发生这样的“笑话”,同一个价位,上午还是开多单,下午指数回到这里的时候,就要开空单。很多小白就晕了。为什么会这样?因为市场是动态的,不是静止的。

不继续解释了,总之,如果你铁了心指望有那么一种技术分析方法能用来预测股价波动,就小心骗子吧!几乎有百分之九十的骗子都是用技术分析来忽悠的。


进阶:技术指标是个撒玩意?


能看懂K线了,接下来一般就会开始学习技术指标。

前面我们说了,“绝对价格”你是看不清市场的状态的。所以呢,就要借助一些技术指标,技术指标会用比较简单的方式来告诉你一个趋势判定的结果。

首先扫盲一下“指标”的形成规则:

指标有很多种,往简单了说,就是把“价格带参数进行运算然后编制图表”。

任何技术指标必然有三要素:1.周期 2.均值 3.错期比对,然后不同周期不同均值进行交叉组合,就得出了各式各样的指标。

嚓,看上去好玄乎,好有科学感。

指标的常规用法也有三种:1.金叉死叉 2.顶底背离3.极限值,反正就是某种对比形态,把数字图像化了。

任何一个行情终端上都有一些标准指标免费提供,比如MACD,KDJ,SKDJ,MA。

不知道哪一天突然有个聪明的中国人,把参数改了改,拟合了一些股票数据,然后貌似可以精准捕捉买卖点(现在这已经是烂大街的手艺了,做数据拟合对程老湿来说是分分钟就搞定的事情),这伙计就开始卖软件,从此开辟了一个崭新的行业。

你们懂的。直到今天,还有不少小白往里面扔钱,所谓可怜之人必有可嫌之处。

就算不懂技术分析,最起码的逻辑推理能力总要有吧?如果真有这么NB的软件,是你傻还是卖软件的傻?

算了,不挡人财路。

在事后看,指标都是准确的,但只是“好看”,市场动态波动的时候,信号就混乱、滞后。

另外,所有指标还有一个共性就是“牛市做多准,熊市做空准”,其实用屁股想也知道为什么?

前面不是说了吗?所有的技术分析方法都是"右侧"交易工具,用来判断既已发生的趋势,进而跟随。

是不是说“指标”完全没有用?

看你要用来干嘛?任何方式方法,你最应该知道是“它不能做什么”,其次才是“它能做什么”。

虽然技术指标本身并不能用来预测价格趋势,但不代表着它不能作为观察市场状态的客观简单的方法。


高手:“盘感”不是概率最大化


不少玩了多年技术分析的投资人,有一个心理关没有过去 —— 会对某些特殊图形(组合形态)有偏好。

从心理学上来说,这属于“锚定”。源于人们更容易记住胜利而选择性忘记失败,误以为“盘感”就是概率最大化。

复盘的作用,并不是在于反复记忆某些特定的组合形态。

一个基本事实是,技术指标只是原始数据经过二次处理的另一个“事实”,那么如果一旦二者之间的相关性发生变化,则指标(形态)就会失灵。

“盘感”的建立,则是基于特定时间段,特定相关性下的指标组合的“有效”。组合成功的胜率会低于单一指标的胜率,“盘感”只是基于情绪上的信赖,而非概率上的可靠。

另外,有些投资人习惯用多重指标来组建分析体系,这种做法存在逻辑悖论。

多变量(指标)系统的可靠性、稳定性一定弱于单变量(指标)系统。概率上,当选择越多,概率越低。所以,基于指标组合,基于“盘感”经验而进行的尝试,最后的结果只是一遍遍被历史数据的概率滚算“蹂躏”。

碰巧数据耦合,却发现在历史数据中百战百胜的系统,根本经不起时间的考验。根源在哪里?技术分析的假设前提之一:历史会重演。

同志啊,假设,懂吗?


基金经理为什么不玩技术分析?


技术分析,是证券分析入门基础。

可以用它来进行市场分析或股票分析,但投资决策中,它的权重并非唯一或最大。

你的交易策略、通道与你使用的分析方法要匹配。

基金公司买卖的决策周期较长,换手率相对减低,从基金经理发出交易计划到风控审核再到下单指令,基本上都隔天了。技术分析的参考意义就弱了很多,不如基本面分析的参考性、时效性强。顶多用在锁定交易价格区间。

这和私募、游资的交易方式是截然不同的。

最后,要提醒一句,同数字数据打交道,并不代表着你就客观了。无论何种分析方式,都是在寻找股价波动的相关关系或因果关系,来作为买卖依据,仅此而已。

分析方法的主观性多一些还是客观性多一些,与成功率无关,只是与保持交易“一致性”存在系数关系。交易“一致性”则决定了你是不是在赌运气!

问题来了,是不是真的把技术分析的教科书都烧了?

开玩笑啦,什么炒股就那么几招这类的书倒是可以当废品卖了。

技术分析的作用是教你看懂市场的状态,确认价格的运行趋势的条件等等,基本知识还是需要熟练掌握的,顶多学一礼拜就够用了。

另外,凡是只研究价格的分析方法都可以归为技术分析,也都受到前面提到的三个假设前提约束。

这一点不要忘了,免得换个马甲,又给新的骗子给诓了。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多