邓丹晴《关于“杨振宁三救邓稼先”》
互联网诞生之前以及之后，无论是纸媒作品，还是网媒作品，首先应受法律保护的仍然都是原创作品；包括纸媒与网媒在内的原创作品的篇名或内容若被使用，其作者的署名权不能被褫夺。
邓丹晴原创短篇传记《杨振宁三救邓稼先》最初是于2006年1月24日上午9时32分14秒发布在搜狐网“海上文滩”栏目，发布的方式是公开的主帖，标题是《原创短篇传记：杨振宁三救邓稼先》，作者署名“邓丹晴”，因此，任何机构与个人如果使用邓丹晴原创短篇传记《杨振宁三救邓稼先》的篇名或内容，皆应注明作者“邓丹晴”。
邓丹晴原创短篇传记《杨振宁三救邓稼先》于2006年1月24日在搜狐网首次发布之后，已经有很多的机构与个人使用了其内容却不注明作者“邓丹晴”，其中：有些是网媒全文转载《杨振宁三救邓稼先》而不注明作者“邓丹晴”，有些是学校在教辅资料和语文试卷里面全文印载《杨振宁三救邓稼先》而不注明作者“邓丹晴”。他们使用邓丹晴的原创作品《杨振宁三救邓稼先》，却不标注作者“邓丹晴”的名字；他们这样的行为，显然违反了国家《著作权法》。
举一个例子：广东省茂名市2008年普通高中教学质量监测考试的语文试卷，满分150分（考试用时150分钟），全卷共八页，有六个大题（含二十四道小题）；该试卷第四个大题里面的第二个试题组是“实用类文本阅读：杨振宁三救邓稼先”，这个试题组包括邓丹晴原创短篇传记《杨振宁三救邓稼先》的全文与三道小题。其三道小题依次是：“19．‘文革’期间，‘革命造反派’加给邓稼先的‘罪名’有哪些？证据确凿吗？（4分）”；“20．有人说‘文人相轻’，而杨、邓两人为什么不但不相轻，杨振宁反而出手相救多达三次？（5分）”；“21．作为传记文章，它一定会有传主。你认为杨振宁是传主，还是邓稼先为传主，或者这两个人同为传主？请结合本文内容和传记的相关知识作答。（6分）”。该试卷这样出题，当然是可以的，但不可以的是没有注明《杨振宁三救邓稼先》的作者“邓丹晴”。
现将《广东省茂名市2008年普通高中教学质量监测考试“语文试卷”截屏图》复制在此，也算“立此存照”吧（备注：《搜狐网2006年1月24日邓丹晴原创主帖“杨振宁三救邓稼先”截屏图》已经另行“立此存照”了）。
《广东省茂名市2008年普通高中教学质量监测考试“语文试卷”截屏图》：
|
|
