王大发财 @ 2015.01.12 , 11:33 am
关于伪科学的七个标志NASA在俄罗斯科学家的反重力机器上曾经投入了将近100万美元,实在叫人难以理解——每次测试几乎都以失败告终,反重力这个课题也违背了大多数的自然定理。无独有偶,美国专利商标局曾经发布的No.6362718专利描述了某个从真空中夺取能量的电磁发电机专利。某几家大型电力公司在氢原子发电项目上不惜砸进数千万美元,希望通过将氢原子降低到稳态以下发电……这等于告诉人们,我们要去探索南极点以南地区一样。
伪科学有哪些标志?我(原文)总结了以下七条,如果符合,那么基本可以断定已经超过了理性科学的范围。然而并不是说符合下面特征的就一定是伪科学,有的正儿八经的推论也可能会符合若干条条件的。 1 不经过同行评审,直接向大众发布结论 1989年犹他大学的两名化学家B. Stanley Pons和Martin Fleischmann在没有进行同行评审前,将自己关于冷核聚变的发现公布在新闻发布会上,其他科学家看到关于这次新闻发布会的报道才知道有这么一回事。 有些科学家甚至通过在付费广告商刊登研究发现来绕过记者的评审。曾经有某健康食品公司在报纸上用整版广告推广自己的维生素O,结果后来大家才发现所谓的维生素O不过是普普通通的盐水。 2 发现者声称有某大公司/机构想方设法打压自己的研究 3 发现的科学效应总是受到极高的观测限制 以前曾经有数千份关于超常心理学的研究内容,研究人员声称自己确认了心灵感应、意念移物或者预知未来的能力。然而只有在对数据进行艰难分析后,这种结果才会出现,相关的研究人员也无法提高“信号”的比例,如果是这样,说明这不是真正的科学。 4 传闻不是证据 5 经受了几百年时间的考验也不能说明什么 古人的智慧重新包装一下也好,或者挖掘出新的内容也好,要和现代科学实验室的结果相媲美是不现实的。 6 闭门造车式的研究 7 提出新的自然规律 |
|