|
《中华人民共和国刑法》单设“嫖宿幼女罪”，是中国之耻！更是中国法律之耻！ 文 燕山之石 罪恶的“嫖宿幼女罪”，是官员“买处”前赴后继的根源！ 近年来连续爆出政府官员“买处”被揭发丑闻，如河南某县的政协主席买处，到事发时已经买了二十几个；贵州习水的公安局长，四川宜宾的国税局长，也陆续爆出了买处的丑闻，中国的官员们可真是饱暖思淫，买处竟然前赴后继，奋勇向前，大有一股不到黄河心不死的劲头！ 现在，陕西省吴起县又发生了“一些老板花钱通过施暴女生专找女学生‘卖处’给一些官员。县人大代表涉案被拘。”的丑闻，而且从报道来看，吴起县已经在加大力度捂盖子了！ 就吴起“逼学妹卖处”案而言，5名女学生在宿舍受多名学姐持刀威胁被脱光衣服拍裸照，还强迫其“卖处”，不从即遭猥亵、殴打至几人耳膜穿孔、下身出血。毫无疑问，这是一件极其严重的刑事案件。可9月21日晚发生的事，警方在26日才将6名涉案女生抓获并刑事拘留，检方直到10月23日才批捕，拖着不办案的原因究竟是什么？而当3名受害人家长到延安市上访反映情况表达正常诉求时却无人理睬，不得已在延安市政府门前下跪时，却即刻遭到了宝塔区公安分局“以影响了市政府的正常办公秩序”为由的行政拘留，反映又何其之速也！ 最让人不可思议的是，这起“逼学妹卖处”案案发100多天后，时至今日，吴起官方竟仍然对该案说不出个所以然来！虽然官方发声“未发现公职人员参与”，但为什么至今仍然没有“买处”者及组织者被认定？吴起公安、检察究竟是干什么吃的？难道县委县政府只会欺压受害者及其家人吗？！ 而对于媒体披露的派出所副所长自己花25万作为受害人“封口费”一事，官方既然公开声称系个人行为，那他个人拿出巨额资金给受害人作“封口费”的动机又是什么？难道这位派出所副所长不是重要的犯罪嫌疑人吗？为什么不查？不查或不能查的背后的真实原因究竟是什么？难道买处者是吴起县、延安市的“大官”？抑或是陕西省甚至中央的“大官”？ 中华人民共和国刑法第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 什么是奸淫幼女罪？奸淫幼女罪是指与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为。构成本罪应具有以下几个要件：1．被害人必须是不满十四周岁的幼女；2．必须具有奸淫幼女的行为。不论行为采用什么手段，也不论幼女是否同意，只要与幼女发生了性的行为，就构成本罪。依照本款的规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 然而，1997年刑法修订时，却又莫明其妙的在刑法第360条第2款中规定了“嫖宿幼女罪”。该条文规定：嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。量刑明显低于奸淫幼女罪！从此嫖宿幼女罪成为了单独的刑法罪名，与原来刑法中的强奸罪相区别，明显是出于官员奸淫幼女的需要而设！以使饭饱思淫的官员们能够逃避或减轻法律的严厉制裁！ 因此，罪恶的“嫖宿幼女罪”，才是官员“买处”前赴后继的根源！ 如果刑法废除了“嫖宿幼女罪”的条文，凡是和不满十四周岁的幼女发生性关系者，一律按照中华人民共和国刑法第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。还会有那么多的官员锲而不舍的“嫖宿幼女”吗？ 肯定不会！ 刑法单设“嫖宿幼女罪”，是中国之耻，更是中国法律之耻！ |
|
|
