锤子的实体按键值得吐槽吗？神马？设计山寨不好看、看着没有科技感、忍不了机械按键的手感和噪音、还有使用寿命问题......笔者只想说，虚拟按键手感
全无不说，你们就没有遇到过玩游戏看视频的时候误触退出的情况吗？那种振动的反馈很爽吗？话说锤子这个复古的实体按键设计的我还挺喜欢的，你要是吐槽这
个，我就给你举“机械键盘受追捧的例子”。 好吧，今天的文章不是来说锤子手机的，而是要来谈一谈在我看来那些缺乏人性，有些脑残，甚至有些“反人类”的手机设计，当然，这些都是笔者的个人观点，我觉得有理，你可能觉得是“噗噗噗”。 锁屏按键为何要设计在机身顶部？>>设计在右侧边框才最为合理 乔布斯说3.5英寸屏幕是真正的黄金比例屏幕，是单手操作最为方便的尺寸，但最终消费者在“巨屏”与“单手操作”之间最终选择前者，但是，牺牲了单手操作不代表完全牺牲掉单手操作的便捷性。 将“锁屏按键设计到手机的侧边框上”是一种非常科学以及人性化的设计，苹果在iPhone6以及6 plus之前一直将锁屏按键设计在手机的顶部右侧，因为以单手操作来说，使用食指是可以非常方便的按到的，当iPhone5及 5S变成了4英寸屏幕的时候，以欧洲人的大手来说，按顶部的锁屏键应该也不费劲，但咱东亚地区的人其实已经有一点点按不到了，有些人已经必须用另一只手帮 忙，之所以很多人不需要另一只手帮忙，是得益于iPhone5及5S比较轻薄纤细的设计，可以握得比较紧，手稍微向上移动一下也能按到，不用担心手机会离 手跌落。  iPhone锁屏按键的位置变迁 随着iPhone变成4.7英寸及5.5英寸，苹果适时的将锁屏按键设计到了手机的右侧边框上，这完全是出于方便用户使用的角度。（其实5.5英寸的锁屏 按键应该再向下设计一些，苹果没有这么做，可能是在苹果看来，反正5.5英寸已经完全不能单手操作了，也就没有必要再去重新设计）  小米4将锁屏按键设计得比iPhone6还要靠下，更为方便操作
用大拇指按击锁屏按键是最符合人体工学的设计
OPPO将锁屏按键设计在手机的左侧边框上
 手机屏幕过大，食指会出现按不到左侧边框锁屏按键的情况 现在，随着手机尺寸进入5-6英寸量级，已经有越来越多的手机品牌将锁屏按键设计在手机的两侧边框上，其中有不少的品牌将它设计在左侧边框上，但我个人觉得“右手大拇指按击锁屏是最为合理的设计“，因为有些手机屏幕实在过大，设计在左侧边框上的按键食指依然可能会按不到，比如上图中的OPPO N3我就需要移动手机才能用食指按到它。
依然有不少大屏手机将锁屏按键设计在手机顶部
因为食指按不到，很多用户只好用另一只手去按 笔者观点： 话说啊，这个世界上既然已经有人趟出了一条直通罗马的大道，大家就该上路啊！但是在手机的世界不是这样，目前依然有很多手机品牌将锁屏按键设计在手机的顶 部，不管是设计上的妥协还是出于成本的考虑，这样”没有人性“的设计都应该被嘲笑为”脑残“，更好笑的是有些品牌某个型号设计在了两侧边框上，另一个型号 又设计在了顶部......看来厂商们不是不知道设计在侧面更合理，那咱就得琢磨一下他们为啥要设计在顶部呢？（我觉得是设计功力不够） 耳机接口为何要设计在机身顶部？>>设计在底部才更合理 话说呢，还是要拿苹果说事儿，一般手机上的耳机接口都是设计在手机的顶部的，多年来基本一直是这样，大家也没觉得怎样，但苹果自从iPhone5开始，就 将手机上的耳机接口转移到了手机的底部，原因很简单，往兜里揣的时候更为方便，尤其是手机变大了以后，拿着不稳容易摔，尽可能的减少揣兜的步骤很有必要。 耳机接口设计在手机底部有利于揣兜 但是，不知为何，既然大部分手机品牌都是在学苹果，但在耳机接口设计这个事儿上却少有品牌来学，难道是觉得苹果这么干不对？还是觉得这对消费者不重要？ vivo X5
MAX将耳机接口设计在手机顶部
 想顺着就往兜里揣做梦去吧！ 话说以前的手机个头都比较小，一只手就能掌控，所以即便是耳机接口设计在手机顶部，往兜里揣也很方便，因为它小啊，随便在手上就能给它来个底儿朝天，但是如今手机这么大，一只手想把手机头尾掉个个儿可就不容易啦，像上图那样把手机往兜里揣，横是不行的吧！ 换个姿势多插几次......耶，成功啦！ 所以没办法，想往兜里揣咋办？只能用上面两张图中的姿势......但是啊，这么大的手机，换姿势的过程中可是很难拿稳的，一不留神您可就可能把手机摔喽！尤其是现在公交地铁那么挤，相信摔过的大有人在，所以，一般情况下你需要用另一只手辅助一下。 绝大多数手机依然将耳机接口设计在手机顶部 因此，还是那句老话，既然苹果已经提醒诸位耳机接口设计在手机底部更合理，那大家就跟着学呗.......但现实中却并非如此，很多品牌都以产品更像苹果为荣，但偏偏在耳机接口这事儿上做到了决不妥协。 由下到上三星NOTE edge，vivo X5MAX，魅族MX4 Pro，小米4，锤子T1 上图是目前热门的几款手机产品，当然，编辑部还有更多的手机，总之，我基本看了30多部手机，让人很是失望，除了OPPO N1 mini与苹果一样将耳机接口设计在了手机的底部外，其它所有手机都将接口设计在了手机的顶部。 黄色为 OPPO N1 mini、白色为 OPPO N3 尤其是当笔者看到OPPO的最新旗舰N3的时候，我勒个X，这是走索尼爱立信的路线吗？居然将耳机接口设计在手机的右侧边框上？我耳机插头是直的咋办？你不知道在耳机的世界”弯的“少吗？这还咋玩音质，开什么玩笑，N1底部接口的设计喂X了吗？ 坑X的侧面耳机接口设计
亲 这根本没法往兜里揣啊！ 因为耳机接口这个事儿，笔者还特意联系了魅族方面，他们给出的解释是： MX3、 MX4、MX4 Pro的主要电路板都设计在手机的上部，而我们的耳机座都是直接卡在主板上，并不是通过排线连接，如果设计在手机的下部，那就需要主板排线引过去，而且我 们手机下端都是天线位置，如果将耳机座设计在下部，会影响天线布局，总之，魅族手机有一贯的设计风格，市面上很多手机都是设计在手机顶部，少数手机才设计 在手机底部，苹果也是iPhone5才开始设计在底部的。 vivo同样将主要电路板设计在了手机上部（所以耳机接口也在顶部） 笔者观点： 现在很多手机品牌成天的嚷嚷着什么追求极致，呵呵......整天就知道追求个薄，追求个顶级的硬件配置，追求个我跟苹果最像......但就简简单单这 么一个耳机接口的问题就考虑得不周到，在我看来，这要不就是觉得这对用户没啥用，要不就是心里明白，但这么小的点拿来做噱头都不够，所以根本不在意，更简 单了说很有可能就是设计功力不够，无法考虑得面面俱到，因此只能妥协。 SIM卡槽为何要采用无托插入式设计?>>有托设计或者使用柱状触点更合理 话说之所以有SIM卡插槽这段，纯粹是因为我命不好造成的，笔者个人对锤子手机是非常赞赏的，因此一直在犹豫买不买（因为我现在有iPhone6和 MX4Pro，之前还有Xplay），看到编辑部有一部，所以就想着拿来用用，可这一用不要紧啊，SIM插进去可就拔不下来了，拔了很久都没搞定，所以最 终只能拆机......当我把SIM卡拔出来，黑色的锤子T1也被我搞坏了，因为我发现它内部SIM卡插槽内的触点是倒钩状的，里面有几根已经被我扯弯 了...... 不久之前编辑部又来了一部白色的T1，结果小伙伴的SIM又被卡住了......然后我们得出结论，剪的卡真的是不能往里放啊......然后我就开始思考这个卡槽的问题。 唉，又要提到苹果......自从苹果开始使用有托的SIM卡槽的设计之后，如今的大量手机型号都采用了这种设计，不用拆后壳的同时也可以把手机做得更薄。 但是，目前依然有手机品牌是我行我素的，就比如下图中的魅族MX4 Pro和锤子T1，当然，三星一直是这么干的领头羊。 话说三星还好，人家卸掉后盖是可以更换电池的，但上面这两部手机采用了不可拆卸电池的设计，那么既然是不可拆卸电池，打开后盖又有何意义呢？就是为了能插 SIM卡......而锤子还考虑到以后接有电池仓的后盖儿，只是目前半年了我们还没见到。仔细想想，只为了插SIM卡就得卸个后盖.....也真是够任 性的。 有托插入式是目前最为合理的SIM卡槽方案 笔者观点： 因为SIM卡插进去拔不出来这事儿，我当时觉得可能是我的卡是剪卡，边缘有些毛边，这可能是造成我SIM被卡住的主要原因，但经过拆锤子T1发现，SIM 卡被卡住与不平整的边缘其实没啥关系，完全是因为锤子T1的弹片式触点已经翘起（估计之前有人卡住过，生拔出来的），导致勾住了我SIM卡的根部塑料框。 当时就跟手机频道的军工同学讨论了一下： 我觉得SIM插槽的触点应该放弃使用弹片式的设计，因为不管怎样，这种倒钩的设计都有挂住SIM卡的可能性，而如果改为柱状触点就可以很好的解决这个问题。 然后军工同学说有托插入式也有被钩住的案例，所以也觉得改为柱状触点最好。 军工同学还说：目前已经有手机厂商这么做了，但忘了是哪家...... 最终总结： 今天的文章基本就到这里了，其实还想说说手机摄像头凸出，指纹识别设计在手机背部的事儿，但我个人觉得这两件没有今天文章中这三个有意义，因为毕竟不是所 有手机的摄像头都凸出，也不是所有手机都有指纹识别，今天的文章意思很明确，我虽然没踏踏实实用过几部手机，而且上述三个问题估计很多消费者都不会注意 到，但很多细节都对我们可以生活的更好有很大帮助，虽是不起眼儿的小事儿，但我希望能更好，所以，今天就这么再矫情一把。 其实还想说，那些整天说国产抄袭没有创新的朋友们，当国产手机用了MTK芯片的时候，你们能不能别总是说”用的国产芯片，凭什么卖那么贵“这种X话，我有点儿脸红！ |
|
|
