2014年12月下旬，中国政府网在首页挂出专题，总结2014年政府信息公开工作要点落实情况，还邀请网友对各省各部门信息公开的实绩进行点评。近日，中国社会科学院法学研究所的报告指出，部分政府及部门的信息公开停留在“表扬与自我表扬”之上。 该报告对各部门、各省的“成绩单”加以评价：甘肃、安徽、北京、浙江的公开均属于质量相对上乘者，部门中的佼佼者则是教育部、卫计委、交通运输部、农业部、证监会等。监察部网站去年引人关注，其信息公开报告称：“发布中管干部违纪违法案件信息70余条，厅局级干部违纪违法案件信息300余条。”寥寥数语，低调带过。 这些“成绩单”可以说风格各异，从内容到排版均有巨大差别。黑龙江省的报告点开便是一份信息公开情况的标准公文；陕西省的报告是一个小专题，并配有地图导向下一级政府的信息公开专栏，工作总结则是以“一张图读懂”的形式制作。浙江省的报告同样相当于一个小型网站，如不是政府工作的行家，以普通网友的视角，要看懂它的确有难度。各部门之间的差别则没这么大，基本全以公文格式提交。 但社科院这份报告也指出，张扬成绩的部门和政府仍在大多数。在“表扬与自我表扬”的总结材料中，有单位给自己的工作打了90多分。而且，仍有不少单位将信息公开理解为宣传，以媒体、微博发布次数作为成绩。由此可见，信息公开工作的细化仍然任重道远。 （） 须从藏着掖着走向坦诚以待 了解执政党的工作总结和打算，是公众基本的政治权利。以往政府的总结和打算多在代表和委员们中间公开，公开范围较窄。把信息向人民群众公开，尤其是向网民公开，不仅体现党和政府的责任意识，更体现了各地各部门直面工作的勇气。 政府“成绩单”全体上网，这种首创精神值得点赞，反映了政府在信息化建设中跨出的一大步，也反映出政府执政理念的新变化。晒“成绩单”是必须的，只有这样人民群众才能了解政府为老百姓到底做了多少事，到底做得怎么样。但晒“成绩单”不能只有成绩，没有问题。信息公开不是自我宣传，不能把成绩说得天花乱坠，把问题藏着掖着、只字不提。 成绩和问题不是势不两立的对立体，找准问题是为了更好地推动工作，促使取得更好的成绩。某些部门或单位应该树立问题意识，从问题中抓好整改，从问题中做好谋划，不要再畏首畏尾、遮掩搪塞。总结成绩不能笼统概括，而应该项目化、细致化，让老百姓看得清、看得懂；反映问题要具体化、主动化，最好能列出问题清单，让老百姓清楚明白。 网络相对虚幻，政府要通过网络提高人民参与政治的热情，必须打造一个真诚、互信、平等、和谐的政务交流平台，赢得网民对政府工作的信任。因此，要深入推进政府信息化建设，必须有一种坦诚相待、敢于揭短亮丑的鲜明态度，不仅要肯定成绩，更要勇敢地批评与自我批评，这样才能推动工作的开展。 荆楚网 休闲魔兽 成绩如何，不妨让群众打分 政务信息公开“成绩单”是体现政府部门工作的必要环节，但是旨在张扬成绩的部门和政府仍在大多数，包括一些单位居然给自己的工作打高分，自说自话给人一种怪异之感。年终给自己打个分也并非不可，可是这样的分数究竟有多少说服力呢？自我梳理这一年做了哪些事，公布得详细而生动，说明过去一年在信息公开方面确实有可圈可点之处，公布得简单而呆板的，则说明一年下来无多少亮点工作可寻。 应该说，政务信息公开“成绩单”在展示成绩的同时，要能够进一步促进政务信息公布工作的完善，为改革指明方向。公开才能发现问题，有问题才好改进。否则，一味自我陶醉，哪有进步动力。就此而言，政府信息公开“成绩单”公开做了什么就行，至于成绩不应该自己说了算。毕竟旁观者清，应由上级和群众来打分，才合理。 在中国当前的政府信息公开实施经验还不够丰富的情况下，上级细化公开工作标准是左右“成绩单”效果的重要砝码，“上级要求得越具体，各级政府机关做得也就越规范”，规定得过于原则的，各部门做得就会五花八门。所以，一者，政务信息公开仍有必要由上级部门选择重点领域，细化公开标准与要求。二者，政府信息既然是向社会公开，成绩怎么样，群众最有发言权。比如某些地方的成绩单，通篇没有总结报告或文字解说，网友表示“基本看不懂”。发生这类情况，即使部分政府部门自我感觉良好，如果群众不买账，“成绩单”分数再高也没啥价值。 梅剑飞 |
|
|
