|
是不是不同的频率就变成了TD-LTE、LTE-FDD之类的。然后不同的频率带宽是有什么明显的区别吗？划分不同的频率的目的是为了什么？还有大家能通俗的告诉俺频率高低的区别吗？是传递数据的多少的区别吗？ 【冯剑的回答(98票)】: 频谱资源是一种非常珍贵的资源，虽然理论上频率可以近乎无穷大，但实际上可以使用的频率是非常窄的一段（无线通信中使用的频率集中在30MHz到40GHz之间）。我国的频率的分配是由国家无线电委员会（无委会）统一分配。在分配的时候，是从多少Hz到多少Hz这一段的频率（称为频段）都分配给一个运营者。以中国移动为例，它的GSM900系统，就是移动的2G（第二代通信系统），其分配的频段是900MHz上下行加起来共38MHz的频段；而TD-SCDMA，也就是移动的3G，第三代通信系统，其分配的频段在2GHz左右、上下行加起来共55MHz的频段。 要说明一点的是，分配的频带越宽，对运营商来说就越有利。中国联通的GSM系统，它在900MHz附近的频段上下行加起来总共只有12MHz，与中国移动的38MHz带宽相比，这其中的差距造成的影响是相当大的。 1. 为什么要划分频段？ 之所以要划分频段，是要对频谱的使用进行规范化管理。不同的频段给不同的运营者使用，有军工用的频段，有专给工业、医疗的频段（ISM频段，无线路由器用的就在这个频段），还有广播电视、调频广播用的频段。对于已经分配用作固定用途的频段，其他使用者是不能随便用的，这个会受到严厉的处罚。比如中国联通，就不能使用中国移动的频段。因为在同一个地方如果有两个基站使用相同的频段，它们之间会给对方造成相当大的干扰，这就像两个相同的人说话，但是这两个人说的内容完全不一样，接收的人（用户）根本就分不出来。 无委会在给通信系统分配频段的时候，由于历史以及技术的原因，低频的频带是已经分配出去了。要使用新的系统，就要向更高的频段上再划分了。 2. 高频与低频有什么差别？ 在通信理论里面，对于同一个发射功率和同一个接收功率，频率越高，电磁波衰减得越快，这就会导致覆盖半径越小。覆盖半径越小，就意味着要覆盖同样的一片地区，比如北京市，高频要比低频建更多的基站。建基站要花很多很多很多钱的，建成之后还有其他要花钱的地方，比如电费啊。。。。所以低频有低频的好处。 3. 高频有好处么？ 低频的频带已经非常拥挤了，而高频的频带还很宽（想想GSM的才38MHz,而移动的4G今年刚分好的频带是130MHz!!）。频带宽了，可以提供的容量就会增大。这是什么意思呢？打个比方吧，北京的二、三环的住户，如果搬到了五、六环，人数相同，人均面积大了，住得也舒服了（只是比方啊，肯定不是真的）。用高频，可以使用的频带宽，用户可以享受更高的网络速度。所以通信系统一代一代的演进，给用户提供的速率越来越高（这当中还有新的系统中使用的新的技术）。 4. 4G能使用低频的频段么？ 这个要看运营商的使用策略，比如中国移动，他有GSM频段，有3G的TD-SCDMA频段，也有自己的4G频段，这几段频带要怎么用呢？@老小聂 说的是对的，低频的基站覆盖范围大，高频的覆盖范围小，但是可以提供高速率。4G系统从系统设计上来说，是可以使用低频的，但是移动是不会那么做的。移动还是会保留自己的GSM网络，也还是会把低频放在GSM上用，一个是因为成本的原因，不会把原来布的网全部都撤了不用，另外一个原因，是因为4G可以提供的高速速率也不是所有地方都需要的，只有在人口密集的大城市里面需要，偏远的乡村，人烟稀少的地方，是不会费那么多钱去布4G的网的。 5. LTE-TDD与LTE-FDD的区别是什么？ TDD与FDD的区别在于系统的设计，也就是双工的方式，而不在于使用的频率。以同一个频带来说，比如从2.6GHz到2.7GHz，这中间有100MHz的频带，FDD的方式就是拿2.6GHz到2.65GHz这50MHz的频率做上行（手机给基站发东西），2.65GHz到2.7GHz的做下行（基站给手机发东西）。TDD就是这100MHz都可以拿来做上行和下行，只是这一段时间是手机给基站发东西，下一段时间基站给手机发东西。 （这里只是举个例子，实际的4G系统FDD中上下行使用的频带不是对半分的。） 但是，这两者实际上峰值速率差别不大，因为两套系统里最终都用了时分双工与频分双工，可谓是殊途同归。 另外说一句，现在移动的LTE严格来说不是4G技术，只能说是3.9G。4G技术现在还讨论中。中国移动上4G，是移动的宣传战略。不过，大家还是稍微理解一下在3G时代被TD-SCDMA坑了的移动这种要打翻身仗的心情吧。 还有，没有TD-LTE这个技术上的名词。TD-LTE是中国移动为了与自己的3G标准TD-SCDMA拉近关系的一个战略。其实TD-LTE就是LTE-TDD。 补充 移动在4G时代，到底能不能一家独大，是不好说的。TDD是国际标准，与FDD难分高下，建成后网络的速度远远超过联通和电信的3G。移动这次得到了130MHz的频段，而且移动人是相当勤劳的，电信和联通不愿意上4G，似乎移动称霸的时代又到了，真的么？ 4G的系统，它的整个网络都要重新建的。移动2013年计划建20万个LTE的基站，这是一笔天价的花费。美国的运营商Sprint就是因为建4G网络，导致它的现金流出现紧张。联通和电信在3G时代积累的优势，会来瓜分移动的用户，待移动的4G网络建成，到时候是谁唱主角，也是说不好的。 说不定明天又重组了，不是么？…… 【知乎用户的回答(2票)】: LTE是3G的演进，是3G到4G的过渡技术，不能说是4G。 FDD(频分双工)和TDD（时分双工）是两种分离信道的方式。 【老小聂的回答(0票)】: 谢邀 用什么制式和频率无关。 划分不同频率给不同的运营商，这样运营商之间就不会有干扰。 不同的频率给不同的制式，应该是有考虑国际漫游的因素。 频率越低，可用带宽一般就窄，但是覆盖半径更大。 也就是覆盖同样区域用更少的设备，所以所有运营商都想要低的频率 【tiger raymond的回答(0票)】: TDD和FDD的区别在于双工方式，和频率无关。需要说明的是FDD需要一对频率分别提供上下行，TDD则是一个频带不同时间来提供上下行，所以对于频谱紧张的运营商有特别意义。 至于频带宽度，没有特别要求。例如FDD可以用20M做上行，20M做下行。TDD则一个20M包含上下行。同时用FDD 5M+5M也是可以的。TDD 20M，10M，5M都可以，但是一个频带肯定整体一起用效率最高。TDD一般没有必要用窄频带，反而是FDD由于上下行太耗资源，经常用窄带。频率多还可以用多频点，那就是降低干扰的范畴了。 【董巍的回答(0票)】: 我来通俗的告诉你一下，频率和制式没关系，但频率是稀缺资源不是想用哪个频段就用哪个频段的国家对于无线电频段的划分是非常严格的，比如现在移动的TD-LTE，只能用F、D、E三个频段，就如同前面诸位说的，频率越高覆盖效果越差，电平越低，所以E只能用于室内覆盖，F有可能受到小灵通，TD-S，还有DSC的干扰；最纯洁的D频段也有广电、射电天文台的干扰，所以，想找到一个适合的频率真的不是容易的事啊！ 【成功的回答(0票)】: 看到作者写到“无线通信中使用的频率集中在30MHz到40GHz之间”，我就深感频谱资源的丰富，足以造福国人，但关键是国内连几个G的元器件都做不了，跟别说几十G了，连元器件都只能靠进口，更别说核心了。国外频谱资源都进行拍卖，我记得08年Google投标美国的一个中段频谱落败，最后被AT＆T和Verizon已一百多亿美元竞标成功，可见频谱资源多么珍贵，当然如此高价也与当今的科技水平及美国的私有制度息息相关。 如果国内也竞标频谱，打破国企垄断，比卖房子赚钱多了！ 【袁若涵的回答(0票)】: 不是通信工程出身，技术问题回答不能。 我知道的是，频率越高，穿透性越差 原文地址:知乎 |
|
|
