中考化学中出现的失分问题并非不可避免,每一种错误都有其本质根源。下面,我们从考场答题切入,配合典型错例分析,从知识、思维和心理三个方面出发,透析最常出现的失分点,并将基础知识与拓展型考点合理结合,从根本上防止失分,提高考场竞争力。
概括一下,可以将考场发生的失分大体分成三种情况,知识性失分、思维性失分、心理性失分。下面用例题分别分析一下三种失分的产生根源。 知识性失分有很多种情况,最常出现,而且常被学生们忽略的就是对概念把握不清,理解不准。而这类问题的解决途径在于要正本清源,回归课本,认真揣摩分析,从根本上杜绝这种混淆、模糊产生的错误。[例1]20℃时氯化钠的溶解度为36g,下列有关说法错误的是: A.20℃时100g水中最多可溶解36gNaCl。 B.从20℃足量饱和食盐水中每蒸发100g水,将会析出36g食盐晶体。 C.20℃最浓可配置质量分数为36%的食盐溶液。 D.向20℃时 N aCl饱和溶液中加入少量硝酸钾晶体, N aCl的质量分数变小,但仍然处于饱和状态。
分析:本题考查学生对溶解度、结晶概念、溶质质量分数的理解,溶解度可从溶解和结晶两个角度去理解,在一定温度下100g水中溶解了多少质量的溶质而饱和,那么在同温下将它的饱和溶液蒸发100g水,相应的那么多溶质就变成晶体而析出,即该温度下溶解度数值,所以 知识性失分还有一种拓展形式———即拘泥课本,不能拓展。这种命题的基础仍在课本,知识略高于教材。我们以一道广州中考试题来分析一下。 [例2]已知下面实验事实: a.沿烧杯壁缓缓倾倒二氧化碳,杯中阶梯下层的蜡烛火焰先熄灭。 b.一个两端(均有纸筒)已平衡的天平,往一端纸筒中倾倒二氧化碳,天平向倒入二氧化碳的纸筒一端倾斜。 以上两个实验均证明了二氧化碳的密度比空气的密度大。请你再简述两个能证明同样结论的实验事实或生活事实。 (1)(2) 在当年的考试中很多同学出现了几乎一样的错误答案:二氧化碳可以像水一样从一只杯子倒入另一只杯子;用天平去称,收集时只用向上排空气法而不用排水法。
分析:产生这种错误的原因多由于没有脱离题干的束缚,联系课本上其他的实验事实,联系生活中的其他现象。我们可以从这样几个思路进行思考:1.用向上 从这道题我们可以看出,在学习过程中,不能仅仅局限于书本知识,要多去关注社会,体验、洞察生活细节,阅读大量的课外资料,对课本知识进行“再学习”而得以深化,认识题干中的新情境,这样才能提高自身的能力,更好地适应对新知识再生力问题的考查。 思维性失分比知识性失分发生的情况广,而且原因也更加复杂,除了与知识性失分类似的不能变通,机械类比,错向迁移外,还有几种更鲜明的类型。 首先,我们看一下,由于习惯性思维、不会转换思路而造成的失分情况。 [例3]太湖水体富营养化,原因是太湖周围居民使用的洗衣粉中含有的一种元素,造成水生植物繁殖迅速,水质被污染。该元素是() A.NaB.SC.PD.O
分析:这道题好多同学未能审清题意,看到水质污染,就想到
其实如果能考虑转换到水生植物在什么条件下繁殖迅速,就可以避免出现这种直向思维造成的错误。只有在营养元素的作用下才能达到此目的。想一下植物的营养元素主要有哪些?氯磷钾,根据题给出的条件,显然选 思维性失分在这方面的分支还有不少,多是由于发散性思维建立的不够完善,或是一时的应对不暇。除此之外,这类思维的另一个漏洞多发点就是思维过程中的粗糙和紊乱,导致表达遗漏和隐含条件发掘不够,引起的回答不完善。
最后一方面常出现的失分就是心理性因素造成的。这里除了由于紧张而导致的非正常发挥之外,比较典型的有两方面情况———条件多余的情况和条件缺失的情 |
|