|
【孙浩越的回答(182票)】: 首先，地震的分布 
@孟德尔说的对，大部分地震都发生在海洋，但是这只是现象。 实际上，大部分地震都发生在板块边界上。目前大多数板块边界都是洋壳和陆壳的边界，洋壳俯冲到陆壳之下，就会通过构造运动释放大量的能量，因此大多数地震都发生在俯冲带，如太平洋板块与欧亚板块的俯冲带。此外，俯冲带附近都会形成一些岛弧，如今天的日本-琉球-台湾-菲律宾，所以这些地方的地震非常频繁。 随着洋壳不断俯冲到陆壳之下，洋壳隔开的两个陆壳越来越近，最终发生陆陆碰撞，所以也存在陆壳与陆壳的边界，如著名的欧亚大陆与印度大陆碰撞造成的喜马拉雅造山带以及青藏高原。所以青藏高原及周边都是很容易发生地震的地方。 除了这种板块边界，还存在很多小的块体，块体边界也是地震非常容易发生的地方 
目前我国可以分为几个大的块体和一些小的次级块体，这些块体的边界也就是国内陆震比较多的一些活动断裂带。这方面就不展开了。目前我国可以分为几个大的块体和一些小的次级块体，这些块体的边界也就是国内陆震比较多的一些活动断裂带。这方面就不展开了。
其次，为何城市都恰好避开了地震带？ @负二的说法其实存在一定的问题。以人类这么短的历史，城市位置的选择其实跟地震的关系不太大。反而跟洪水，比较相关，如殷商迁都。 目前来说，7级以上大地震的复发周期，基本都在千年以上，像汶川地震这么大的地震，复发周期甚至在3000年左右。所以人类如此短的历史，同一城市，经历几次大地震的可能性几乎不存在，所以逃避地震灾难而搬迁城市，不太实际。 而城市的形成则跟经济文化密切相关， 地震是构造运动的一种表现，构造运动强烈的地区，一般都会隆起成山，山区常常不适合农业生产，没有足够的土地资源来承载大量的人口，就无从谈起形成城市。而构造运动相对弱的地震，会在沉积作用下，形成广袤的平原，是非常适合农业的发展，增加人口，进而形成城市的，所以多数城市都很巧合的在地震较少的地方建立了。 但是也有例外。构造运动，有隆升，就会有下降。下降的地方，经常形成一些小型的断陷盆地，有盆地，就足以发展成为城市。今天的鄂尔多斯块体周边，就是一系列的断裂盆地带，包括了渭河盆地（西安），银川盆地，河套盆地（包头，呼和浩特），太原盆地，临汾盆地等。这些地方地震则相对很频繁，如1556年发生在西安附近的华县8.25级地震，1303年发生在临汾附近的洪洞8.0级地震，1739年发生在银川附近的平罗8.9级地震。所以少部分城市则在地震带上建立了。
结论： 1.大地震较长的复发周期，以及人类短暂的文明，决定了其对城市选址影响不太大； 2.我国构造运动较弱的东部平原地区，有足够的土地资源承载大量人口，进而形成城市，所以多数城市都巧合地建立在了地震较少的地方；在一些构造运动强烈的地区，会发育一些小型盆地，也足以形成城市，所以少数城市则是建立在了地震带上。 【argen的回答(91票)】: 很多人认为，人类会因为一个地方时不时发生地震，就自然将这些地方淘汰掉不建立城市。这一观点是完全错误的。在完全不知地震是什么、震源在哪里及根本成因的20世纪以前，可以认为人类对于地震基本上没什么科学的看法。不是神怒就是人怨，不是乌龟打哈欠就是大象发脾气，但凡一地震则是统治者立刻开始反思施政过失，根本不存在会因此搬迁的事儿。北京历史上大小地震无数，至今还是首都，如果按“某地地震少，建成城市的概率才更大”之说，这地儿早就该被淘汰了。 第二个层面，为什么会给人乡村地区发生地震的频次大于城市？这是因为乡村地区面积远大于城市的原因，一些震源相对集中或者破裂面小的地震，自然有更高频率发生在覆盖面积更大的乡村。题主自己已经回答了自己的提问。像汶川地震这种光是断层破裂距离就长达数百公里的巨型地震，在地图上不知能跨越几个城市几个村庄，这又上哪说理呢？ 第三个层面，来讨论一下历史上发展起来的城市与地震带的关系。 @孙浩越 给你看个图 郯庐断裂带上的城市。
------------------------------------------------------------------------ 之前我曾经做过一张叠加图，将我国夜晚城市灯光图与地貌图和我国历史地震震中位置图叠加起来，形成了这样一个图片：
从图中可以清晰的看到， 1.在新疆，天山南北麓地震多发区（大型复活逆冲断裂带），也是夜间灯光较亮带（大城市带）； 2.在东部，沿着郯庐断裂带一线，沿着佳木斯-长春-铁岭-沈阳-鞍山-盘锦-潍坊-蚌埠-合肥，简直灯火辉煌； 3.在太行山东麓（环渤海断陷盆地西部边界正断裂带），北京-保定-石家庄-邢台-邯郸-鹤壁一线几乎是华北的一半精华； 4.太行山东缘向西一点，是山西中部至陕西南部的一系列小断陷盆地，包括关中盆地。包括西安这样的千年古都便在这一区域。 5.有着我国地貌二级阶梯之称的阴山-龙门山-横断山脉一线。这里聚集了玉溪-昆明-昭通-雅安-乐山-眉山-成都-德阳-绵阳-银川等城市。 6.祁连山一线，酒泉-张掖-武威便坐落于此。 7.而如果看看南亚的邻居，在紧邻着喜马拉雅山脉的巨大逆冲推覆断裂系上，这里是人口稠密的印度北部，新德里距离山麓也不过短短150km的距离。 事实上，我的观点正好与你相反：我认为人类在近代以前更倾向于在大型断裂带附近聚集，从而发展出城市。 具体原因有以下几点： 1.大型断裂带通常是山区与平原的分界线，适于发展农业，适合人类聚居。 2.大型断裂带通常是大型山区河谷和山间盆地的发育部位，平坦的地貌适合人类聚集地的发育和发展。 3.大型断裂带附近，地层出露情况复杂（山区更是如此），对于矿产资源的获取有绝佳的天然便利。 （先这么多） 【达姝霖的回答(11票)】: 日本哭晕在厕所 【孟德尔的回答(46票)】: 纠正一下，大部分地震都发生在海洋。 其次是荒无人烟的原野。 赶巧的才能波及到农村。 如果不是有地震局这个部门，绝大多数地震根本没人知道。 【刘德华的回答(9票)】: 为什么大部分雨水直接落到地上，少部分落到房顶上？因为房顶本来就少嘛 【负二的回答(40票)】: 地震风险高的地方，人类怎么会在那里聚居呢——如果有选择的话。 【韩磊的回答(13票)】: 谢邀 你也不看看这个世界上农村面积占多少城市面积占多少，按概率也是农村多几十倍 【梁涣的回答(15票)】: 为什么陨石总是掉进坑里 【李恒的回答(6票)】: 一部分原因是幸存者偏差吧 如果一个地方震成狗了，显然是不适合建设城市的 【李仲阳的回答(2票)】: 作为一个在成都求学的北方人，在经历了N次地震后，由原先的裸奔至楼下，到穿好鞋，系好鞋带到楼下，再到反应一下，和舍友说说笑笑到楼下，到今天再次经历乐山5.0级地震，躺在床上，享受瞬间摇摇椅的乐趣，我知道，城市发生地震的概率不大，额，，，不好意思，答不符题。 【李小劼的回答(1票)】: 什么农村面积大所以发生概率高算是怎么回事！ 日本、台湾以及东南亚的地震难道就不发生在城市吗！ 地震是也是地球内动力作用引发的不是说点兵点将点到哪那就能发的啊！ 事实上大多数地震发生在海洋！但这绝逼不是因为海洋面积大的原因啊！ —————————— 记得以前新闻，不知道是谁统计的，中国以用占世界7%的土地面积承受了全球33%的强震。 因为中国位于世界两大地震带——环太平洋地震带与地中海—喜马拉雅地震带之间，受太平洋板块、印度板块和菲律宾海板块的挤压，地震断裂带十分发育。
如上图，我国地震主要发生在以下几个区域。 （虽然这个图也就是网上找的，并不精准。但是可以看到有多少城市是在地震带附近的。） 1.东南地区，台湾、福建及其附近海域，位于环太平洋地震带上； 2.华北地区，主要在太行山两侧、汾渭河谷、阴山-燕山一带、山东中部和渤海湾； 2.西南地区，主要是西藏、四川西部和云南中西部，位于地中海—喜马拉雅地震带上； 4.西北地区，主要在甘肃河西走廊、青海、宁夏、天山南北麓，位于地中海—喜马拉雅地震带上。 当然详细的分法，中国的地震带可以划分为23条，均受到这两条全球性地震带的影响。 下图为全球火山地震带分布示意图：
所以地震更多发生在海洋里。 【沈言之的回答(4票)】: 地震既不是多发于农村，也不是多发于城市。只发于地震带！！！ 别特么整什么概率问题，说什么哎呀农村面积比城市面积大啊什么的！ 另结合高中地理中关于人类聚集地选址问题再看看地震带 不排除特例如：杨也不知道回答中提出的日本 【伯约的回答(0票)】: 个人觉得地震发生的地点在地震带的可能非常大，地震带又和板块运动有关。板块的交接多是海洋，高山等地理结构复杂的地方，这种地方不适合建城市，或者说没有发育成大城市的必要条件。 地震又称地动、地振动，是地壳快速释放能量过程中造成振动，期间会产生地震波的一种自然现象。地球上板块与板块之间相互挤压碰撞，造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂，是引起地面震动（即地震）的主要原因[ http://baike.baidu.com/subview/781/11049732.html
【Daisy的回答(0票)】: 纠正一下题主的观点，地震不是大多发生在农村。在地理上来讲，地震多发生在地震带，我国是一个地震多发国家，地处环太平洋火山地震带和地中海—喜马拉雅地震带这两个世界级的大的地震带，而我国大大小小的地震带也很多，总共有二十三个地震带，这些地震带有分布在农村的，也有分布在城市的。 之所以会让题主产生地震多发生在农村而不是城市这种错觉的原因，是因为城市有更好的地震防御系统，城市的大大小小的建筑在设计和施工的时候都会考虑到地震这个因素，因此城市的建筑大多是防震建筑，抗震结构体系完善，一般的地震是不会对城市产生太大的危害。 再来说说农村，我们都知道现在农村的很多居民房都是自家建造的，危房很多，根本抵御不了地震之类的自然灾害，另外农村的震后恢复能力相对城市来说弱得多，交通不便信息传递缓慢等原因也是造成地震损失的原因。 【这题我会啊的回答(0票)】: 你以为古人那几千年是白活的？哪风景好，哪适宜居住都是门清啊！ 【陈绍涵的回答(0票)】: correlation does not imply causation 【罗辑的回答(0票)】: 这个问题类似于“为什么各省交界处大多都很穷？” 大多数能成为城市的地方，历史上就是个城市呀！为啥古人在这里建城？因为地理条件好，交通便利，无地震，等等等等。。。 原文地址:知乎 |
|
|
