|
这几天，华为、小米等国产手机厂商再掀撕逼战。 情况大致是这样的：华为余承东在微博上表示2K分辨率屏幕的智能手机的用户体验很差，还特别强调小米Note的电池续航能力令人堪忧。 小米林斌随后对余承东的言论作出回应。他表示，Mate 7已经全面输给了小米Note，所以余承东才会发表这样的言论。此外，林斌还翻出了余承东当年吐槽1080P屏幕功耗太高的微博，并表示余承东不妨考虑一下把Mate 7“升级到”720P显示屏，这样续航肯定会更好。林斌队友雷军也在微博上对余承东的观点一一进行了回击，但用词还算委婉，也没有余承东那般露骨。 与此同时，Nubia和OPPO等国产手机厂商纷纷借这场撕逼战为自家新旗舰造势 。从他们的发言来看，应该都不太认可余承东所说的“2K屏体验不好”的言论。 不过昨天凌晨，余承东在微博上的口风有变。他暗示华为在未来会推出2K屏手机。 我们都知道，余承东在圈内是出了名的“大嘴巴”。他也经常在微博甚至是公开场合炮轰其他手机厂商尤其是国产手机厂商。 而此番一干国产手机厂商争论的话题焦点是“智能手机现在上2K屏究竟是利大于弊还是弊大于利？”。 其实，这并不是一个新话题。 早在2013年底，vivo发布的Xplay3S就是一款搭载2560×1440（2K级别）分辨率屏幕的智能手机。来到2014年，2K屏手机开始更大规模爆发。 去年3月，OPPO Find 7作为更广为人知的国产旗舰机携手2K屏开始搅动主流国产手机市场。而在国际主流手机市场，去年5月登场的LG G3成为首开先河者。 自从2010年iPhone 4首次引入视网膜（Retina）屏幕后，手机厂商的屏幕分辨率之争就愈演愈烈。但正如手机摄像头像素之争，如果把稳不好一个度，高分辨率带来的综合体验或许还不及低分屏。 尤其是在看似死对头的高分辨率屏幕和电池续航之间“如何更好共生”的问题上。 以LG G3为例。从前代G2开始，LG就采用了名为GRAM（Graphic RAM）的技术，通过自动调节帧率,达到明显省电效果。为了更好地为这块超高清屏幕供电，G3沿用并提升了这一节电技术。然而，LG做了这么多为提高2K屏续航特意添加和优化的地方，但G3留给不少用户的感受依然是“玩没多久就没电了”。 而此番被余承东炮轰的小米Note则采用Nega负液晶技术，官方宣称其“更黑更亮更省电”；该屏幕还采用阳光屏技术，“平时省电30%”。 客观来说，经过2014年的更大规模普及，2K屏在省电以及其他方面的优化和改进肯定是有的。但幅度究竟有多大，它的成熟度是否能让绝大多数的消费者为之买单，这些问题依然需要时间来进行检验。 此外，余承东口中的2K和1080P屏幕的显示效果“相差不大”的言论需要一分为二地来看待。中小屏（例如5英寸以下）手机显然没有太大的必要来配备2K级别屏幕，因为受限于屏幕尺寸大小，在这些小尺寸手机屏幕上采用2K和1080P分辨率所带来的显示效果人的肉眼已经很难分辨出来。不过随着手机屏幕的不断变大，2K和1080P分辨率之间的显示效果差别也会越来越明显。随着5寸以上的大屏手机愈加成为主流，可以想见在不远的未来，2K屏势必将成为主流。 智能手机市场已经进入创新瓶颈期，不少国内手机厂商开始更加重视其营销套路和传播策略。华为、小米为争夺国产手机老大甚至为取代三星（安卓）全球老大的位置已经上演了一场又一场的”撕逼“大战，当然其他国产手机厂商也纷纷掺合其中。原本躁动的手机市场在小米以”发烧“之名点燃的互联网手机新时代也变得更加浮躁。 笔者认为，在已经愈加成熟的这个市场，一款手机究竟表现如何，只看参数是远远不够的。苹果手机所谓的”用户体验“同样适合在安卓手机的选购中。华为Mate7抑或小米Note，究竟哪款更适合你？这不仅需要各方面参数上的对比，也需要消费者亲自去体验和感受。大嘴型余承东和内敛型雷军虽然风格不同，但都是精明的产品推销员。而在双方一次次的撕逼战背后，则是两家雄心勃勃的中国手机厂商渴望击败对方的不死之心。 当然，一干手机厂商此番又来“爆炒”屏幕分辨率这个老话题，也凸显智能手机业现在所面临的创新难局。 |
|
|
