? 文/识局小分队(识局智库微信公共账号zhijuzk) “我读书少,你别骗我!”识局君的同学A,现在清华EMBA读书,近日来上海出差。当识局君告诉他中欧、交大、复旦都声称自己是亚洲或大陆商学院第一名时,他作出了如上反应。
是的,A一直认为清华、北大、中欧(中欧在北京和上海都有校区)才是国内三大最著名的商学院,怎么突然间冒出两个高校都号称自己是老大呢?
A每次来上海都会和识局君宣扬下在北京,清华、北大、中欧EMBA、MBA等商学院是如何如何地强大。识局君都会提醒他说,其实复旦、交大的管院也不错,虽然他每次都反驳。但这次这个所谓的亚洲第一却让他着实吃了一惊。
下面,我们先来看看各个商学院是如何宣布自己是第一的。
1、 中欧国际工商学院
1月26日,英国《金融时报》公布了2015年度全球MBA百强排行榜,中欧MBA课程位列第11位,较2014年上升6位,名列亚洲商学院第一,连续十一年跻身全球25强。
2、复旦大学管理学院 2015年1月26日,英国《金融时报》(FT)发布2015年全球MBA项目排名,复旦大学MBA项目位列中国大陆大学商学院第一名,连续三年稳居全球百强。这也是大陆大学商学院连续参加FT全球MBA排行榜上的历史最好成绩。
3、上海交通大学安泰经济与管理学院
2015年1月26日,英国《金融时报》公布了本年度全球MBA百强排行榜,上海交通大学安泰经济与管理学院MBA项目位列第55名,在去年77名的基础上前进了22位,居中国本土商学院之首,其全球实力与国际声誉再次得到了权威认可。
以上文字全部来自于三个学院的官方网站,各位可以自行去查下,基本都在网站的头条,有的还配了大幅图片。
谁是第一?这个问题在识局君的朋友圈引发了广泛的争议。
很多交大毕业的学生转发交大排第一,很多复旦毕业的转发复旦排第一,而一些围观者,则把两个截图放在一起,讽刺两个高校“虚假”宣传。
复旦和交大都说自己是中国大陆第一,那么,到底谁是真的?谁是假的?
识局君详细看了三家的新闻稿以及FT的排名,发现他们说的都是真的,但也狠狠滴玩了一把文字游戏,很容易让外行人弄混。且各个高校都避开自己排名差的领域,专门讲自己好的领域(这个可以理解嘛。。。)
数据显示,中国地区今年有6所院校进入全球百强,分别为中欧国际工商学院(11)、香港科技大学工商管理学院(14)、香港大学(28)、香港中文大学(30)、上海交通大学安泰经济与管理学院(55)、复旦大学管理学院(55)。
这里面复旦玩了一个文字游戏:
复旦说:复旦大学MBA项目位列中国大陆大学商学院第一名,这也是大陆大学商学院连续参加FT全球MBA排行榜上的历史最好成绩。
一般人看到这句话会有疑问,不是中欧是亚洲第一名么,为何说这是大陆大学商学院历史最好成绩,难道中欧商学院不是大陆的学校?其实仔细一看,复旦是变通了个说法,说是大陆大学商学院,而中欧不属于大学的商学院,是一个独立的商学院。哎,这文字游戏玩得。。。
这里面交大也玩了一个文字游戏:
交大说自己是“居中国本土商学院之首”。是的,很简单,中欧不是本土商学院(是中国和欧盟联合设立的),真要比,只能说交大排名第二。现在这样说成是本土商学院之首,也就显得没有破绽。
所以嘛,其实各自都是第一,一个是亚洲第一,一个是中国大陆大学商学院,一个是中国本土商学院之首。
无论怎么变换概念,宣传就这样启动了。识局君问了身边几个朋友,接近复旦的人都认为复旦这次是第一,接近交大的人都认为交大这次是第一。效果就这样达到了。
一个商学院的教授和识局君说,这背后是商学院招生竞争激烈的体现。对于很多商学院来说,他们认为该读EMBA的知名企业家基本都读过了。现在的招生目标群体大部分是大企业中层和小企业高层,都是一些相对不那么知名的人士(当然,仍然是商业精英等)。
另外,从区域来说,现在对中部、西部以及地级市、县级市明星企业的高层招生也展开了猛烈的攻势。
这个领域竞争非常激烈,且这批人对高校知名度相对没那么了解。大部分人都可能认为复旦和交大是一个层次的,也分不清两所高校的侧重,所以同一层次的高校宣传竞争就很激烈。 此外,由于八项规定等,一些行政事业单位的人也基本不来读EMBA了,这对于高校而言也不是一个好消息。
所以现在商学院变着法子要宣传自己,以方便招生。这直接带来了很多商机。比如Forbes也搞了个排名,这次是北大国家发展研究院排在第一,中欧排在第二,清华第三,北大光华管理学院第四,复旦第五,交大第六。
PS,最后要问下,为何这个排行榜前100名里没有长江商学院、清华、北大商学院,他们或许都会生气:当我们不存在呢?
附件: 2015年FT全球MBA排行榜一览表
|
|