|
上一张  陆勇
陆勇：确实没想到，因为我们已经完全做好上庭参加庭审的准备了。我1月10号在北京又被抓了嘛，法院说我传唤未到庭，以这个理由逮捕我。因为我住院嘛，怎么到庭呢？后来又没给我一个电话通知，也没给一个书面通知，我们也把住院材料都寄给他了，法院突然逮捕我，我也想不通。 即便是陆勇的代理律师张青松，对这场意外的撤诉也只能说个大概，并没有得到撤诉的具体原因。 张青松：撤诉的理由是法律和司法解释发生变化，它具体没有描述是具体什么变化。撤诉我觉得也是比较好比较妥善的处理方法。但是他现在理由，我估计还要学习学习，我不知法律和司法解释发生什么变化了。 这个“印度仿制药”，究竟在价格和治疗效果上，和国内卖的正品抗癌药有多大的差距？对于陆勇来说，他以后还会替病友代这个购印度仿制药吗？ 在此前被起诉的罪名中，除了在陆勇看来是“飞来横祸”的“妨害信用卡管理罪”，另一项“销售假药罪”，在法律界和病友圈中，恐怕有着截然不同的解读。由于印度专利法律的松懈，包括易瑞沙、特罗凯、格列卫在内的抗癌靶向药都有对应的印度“盗版药”。有业内人士称，通过海外代购买到的仿制抗癌药，假药和有效药的比例约为1:1，除去一半的“骗人药”，另一半的有效药，其成分也不可能与制药巨头的原厂药百分之百吻合，药效要打些折扣。但以其不到正版药零头的价格来说，患者显然可以容忍这样的折扣。网友大志是一个500人病友群的群主，这个群的名字就叫“特罗凯”。大志预计，其中约有两成人吃过或正在考虑吃印版特罗凯。 大志：你要说500人的话，大概有个100人？不是说明确说他吃过，就是说他在咨询、找渠道，最后他吃没吃我们也没有统计。普通的消费者他首先没有一个更好的检测手段，但是通过受益群体反应来看，如果渠道确实是从印度那边的规模的厂子弄过来的话，它的受益人群很多。 记者：可以理解为它的效果和正版的差别不是特别明显吗？ 大志：对，如果一旦受益而且它的渠道正规的话，这个差别几乎是没有的。 根据我国现行法律法规，公民在海外购买自用的药品，其用药风险由个人承担。而通过网络购买包括抗癌药在内的处方药，是不合法的。 食药监管总局稽查局副局长刘景起： 抗癌药均为处方药。根据《互联网药品交易服务审批暂行规定》的相关要求，互联网禁止销售处方药。 接下来，因为印度版格列卫招来官司的陆勇，还会继续吃这种仿制药吗？他的答案是肯定的。以及，陆勇还会替病友代购印度仿制药吗？今天他没有回答这个问题，而就在一个月前，他曾给出这样的答案。 陆勇：这件事情从头再来一次，我还是愿意做这个事情，不过我这件事会做的更小心一点，尽量会避免法律问题，不要把自己陷进去。
|
|
|
