|
Canon FD 85mm 1.2L是EF 85 1.2 L的前身。85 F1.2的第一代镜头采用的是FD卡口的设计，缔造了FD卡口时代的辉煌。新fd镜头开始带l字样，即今天俗称的红圈，特别是后期的“l”镜头，选材足实，做工精良。这枚镜头集合了佳能FD时代顶级造镜水准，成像质量达到现在的L级定焦镜头的水平。与EF85/1.2比起，画质上有过之而无不及，国外有行家测试过MTF，当年FD 85 / 1.2L的质量完全不逊于现今全新EF 85 / 1.2L，只差了没有自动对焦的功能。光圈全开即可用，解析度极为惊人，反差适中，色彩油润，还原真实，尤其是对人像肤色的还原好，BOKEH很漂亮，细节层次超多，对焦行程长，便于精细调整，和EF版的结构一样,反差大点，与德日他厂同等规格铭镜相比也毫不逊色。 光学结构 6组/8片 光圈叶片 8 最小光圈 16 最近对焦距离 0.9(m) 最大放大倍率 0.12(x) 滤镜直径 72(mm) D(mm) x L(mm) 80.8 x 71 重量 680(g)
CANON FD85/1.2 概分为FD85mm f1.2 SSC ASPH 及 nFD85mm f1.2L 个人觉得 暗部的细节是FD85/1.2 ASPH 较好些(当然Planar85/1.4更好) 亮部会是newFD85/1.2L 解像力(光圈1.2)是newFD85/1.2L > FD85/1.2 ASPH 解像力(光圈5.6)是newFD85/1.2L > FD85/1.2 ASPH 复杂光源的层次感(光圈1.2时)是newFD85/1.2L > FD85/1.2ASPH 色泽间的通透度是FD85/1.2SSC ASPH 抗耀光能力是newFD85/1.2L > FD85/1.2ASPH 色彩清丽度(冷)应该会是FD85/1.2ASPH > newFD85/1.2L > P85/1.4 色彩艳丽度(浓)应该会是P85/1.4 >newFD85/1.2L > FD85/1.2ASPH 但CANON此二镜差距不太大 空气透明度newFD85/1.2L > FD85/1.2 asph > P85/1.4 若是日镜P85/1.4 则空气感色泽通透度在此二镜之上 本帖原名为『解除canon FD 85mm F1.2 L镜的封印』，随着时间演变，变成ZEISS、Nikon、Canon的85mm/1.2/1.4镜头的PK，因此我把它再次改名比较表里如一。
Canon FD 85mm F1.2 L是经过改F口的，无限远仍然不能对焦，我转接到canon上仍然无法无限远对焦，原因是FD镜后距与nikon F口差太远，这是先天的障碍，改M42的则可以无限远对焦。
此镜在改镜过程中，有变更镜头设计，因为canon FD 85mm F1.2 L尾镜的非球面镜片是黏在卡口上的，只有拆下来黏在新卡口，改镜风险大，失败机率非常高，是否已经改成功还要一对一验证！
所以我强烈不建议改镜，改此镜者要有失败的心理准备。
***************************** Canon 5d markii（以下称5D2）上市后，虽然未臻完善，但对我而言，已经是非常好的机器了。我一向喜欢尝好鲜，喜欢租机器来玩，一来是没那么多有这些相机的朋友可以借，二来是租来的相机可以尽情的拍照以了解它们的特性，三来是不必投入大量资金买新机器就可以解毒，至今我租金花的也不少了，但我觉得我可以获得比看评测更多的经验，并藉这些经验了解我究竟要什么。至今我已玩过sony的A900、A700，nikon的d700、d300、d200、d90、d80、d1x、d1h，canon的5d2、5d、40d、450d、1000d、300d等。
我租用5d2的目的除了尝鲜外，还有为了对这几颗85测试，这也是最重要的目的，它们分别是canon EF 85mm F1.2 Lii，canon NFD 85mm F1.2 L，contax T* 85mm f1.4 MMG，ZF T* 85mm F1.4，Nikon 85mm F1.4 AFD，Nikon 85mm F1.4 AIS等，还有其它许多我用过的镜头也会贴几张照片在帖子内。
我目前身边的机身除了一堆底片机就是nikon D1H与canon 300D，当然希望上FF啰。
至于这么久以来的多次测试，我个人认为对我是很重要的，因为不断的测试中会更了解镜头与了解摄影的一些原理。有人认为这种是雕虫小技，侠者不为，我尊重他们的看法。不过，我觉得很多东西的误解是因为没有接触过，先入为主的主观看法导致偏见，镜头与各系统的争议就是如此。
在DSLR的世界中，分辨各系统的差异很容易，拍几个RAW档回家看就很清楚了，但从贴在网络上的图就要分辨差异，这些人显然忽略了数字时代中，「后制」是影响网络照片差异的重要因素。
我的测试都是相同的设置，这些测试其实也不是为了别人，而是对自己下判断有了更多的辅助标准，这几次测试对我观察各式各样的测试有了很多新的看法，也纷纷写在帖子中，有兴趣的朋友可以参考一下。
以下是我用5D2测试canon EF 85mm F1.2 Lii，canon NFD 85mm F1.2 L，contax T* 85mm f1.4 MMG，ZF T* 85mm F1.4，Nikon 85mm F1.4 AFD，Nikon 85mm F1.4 AIS的解像力、紫边、还有一些测试感想，从936帖到997帖为止，整理如下：
中央解像力测试：
测试方法：
机身：canon 5D markii，raw转jpg 上脚架，Live view + 延时自拍，所有设置调为0，仅usm锐化一次后上图 放大倍率：中央裁切PS插值放大300％以上 
用photobucket上圖的在949帖
***********
邊緣成像測試（1）
測試方法：
機身：canon 5D markii，raw轉jpg
上腳架，Live view + 延時自拍，所有設置調為0，僅usm銳化一次後上圖
放大倍率：中央裁切PS插值放大300％以上
風格:標準 色溫固定6000k
最大光圈拍攝
用photobucket上圖的在961帖
*****************************
邊緣成像測試（2）
測試方法：
機身：canon 5D markii，raw轉jpg
上腳架，Live view + 延時自拍，所有設置調為0，僅usm銳化一次後上圖
放大倍率：中央裁切PS插值放大300％以上
風格:標準 色溫固定5200k
最大光圈拍攝
用photobucket上圖的在969帖
************************
各鏡的發色特色：5200k,設置均為0,縮圖，在970帖
************************
紫邊測試
機身：canon 5D markii，raw轉jpg
上腳架，Live view + 延時自拍，所有設置調為0，完全無銳化裁切後上圖
風格:標準 色溫固定5200k
最大光圈拍攝
用photobucket上圖的在971帖
************************
※canon EF85/1.2 Lii接上APS機身與canon EF135/2 L接上FF的虛化能力到底差多少？在997帖
************************
各鏡評論（977、978、979、985、986、988帖）：
其實這6支85我都用底片拍過，但總共拍差不多10捲，就不說了。
※Canon EF 85/1.2 L II USM
這顆鏡頭算是很傳奇，幾乎每個想要接觸85這個焦段的無不聽過它的威名，由於它不能轉接，又是毫無取代性的F1.2，多少人為了它進入C家，說它是C家的招牌也不為過。
從以前到現在，也只有contax 85/1.2對它構成威脅，可惜contax 85/1.2是紀念鏡，換言之，量產的85焦段來說，Canon EF 85/1.2 L II USM足以戴上85的桂冠而毋需自謙。
在評論鏡頭時，規格當然重要，本鏡不止規格漂亮，最大光圈的成像亦無可挑剔，不是說它完美無缺，而是它的實力確實是「最大光圈就是可用光圈」
如果有人認為中焦大光圈的實力不怎麼樣，那應該請他看看Canon EF 85/1.2 L II USM最大光圈火力全開的實力，當然，前提是對焦準確。不過，在Live view盛行的時代，這已經不成問題。
擁有Canon EF 85/1.2 L II USM是許多人的夢想，但這鏡頭卻不是人人可以輕易駕馭的。多少人說它軟，其實都是因為它最大光圈景深過淺所致，要在非Live view下用好最大光圈，即使是最老道的攝影師也會在它面前失手。
L is L！這句话Canon EF 85/1.2 L II USM當之無愧，大眼睛的魅力幾乎無人能擋，門外漢看到也會知道它不是便宜貨，有人說了「沒玩過Canon EF 85/1.2 L II USM不算玩過canon」！我不會這樣說，我的說法是，玩了canon沒玩過Canon EF 85/1.2 L II USM必會留下遺憾！
如果要我用一句話來評它：這是一只讓你捨不得縮光圈用的鏡頭！
【優點】
1.有了它，你幾乎不會想再找第2支f1.2或更大光圈的鏡頭，除非你有更多的錢
2.紫邊控制能力強，焦內銳利，焦外柔和,全開光圈拍無限遠也銳利無比
3.發色見仁見智，但用它拍照確實不怎麼需要後製
【缺點】：只在乎曾經擁有，不在乎天長地久
1.重、大、嬌貴、慢，在使用上很多限制，這類缺點前面有談，不再贅述。
2.有人不喜歡它的散景光斑，光斑有非球面鏡片的研磨漩渦痕跡
3.若收到f1.4以下，其實與其他鏡頭差異有限，畢竟其他85/1.4亦非泛泛之輩。
搭配機身：40D，5D2
拍攝張數：1500張以上
※canon FD 85/1.2 L——昔日夢已遠
我第一支用的85大光圈是nikon AF 85/1.8，第二支就是這支canon FD 85/1.2 L。
說起FD，現在的攝友大概知道的很少，二手市場價格也只有幾支L頭勉強撐個門面，未來若底片澈底退出歷史之後，FD的那些銘鏡若不能有好辦法接到DSLR上，又流落到不識貨的後代手上，恐怕價格會大崩盤吧。
不過，生年不滿百，常懷千歲憂。未來的事該怎麼說呢？也許以後連DSLR也沒了。
以現在DSLR的發展來看，幾十年來，這些135鏡頭的變化算快了。從手動到AF，從單層鍍膜到奈米鍍膜，日新月異，現在我的FD既然已經改口，也能與各家鏡頭一較長短，就以平等的眼光來看待它們吧。
在歷次PK中，乃至5d2的FF級的較量中，FD的85在小老弟面前仍然沒有失去它的尊嚴，中央與邊緣成像仍然是L級的，紫邊控制的也不錯。縱使如此，NFD的85L其實也不老，20多年而已，跟CY85MMG、85AIS差不多。
從這幾支85老當亦壯甚至還可以給小老弟上一課的表現來看，所謂新時代鏡頭完勝老鏡頭的說法已不攻自破，85AIS邊緣解像力比85AFD強，CY85比 ZF85控制紫邊能力強，舊時代的鏡頭不必在「味道」這種虛無縹緲的地方取勝，直接以DSLR時代重視的指標戰勝新鏡頭。
然而，我這樣的看法也僅限於85這幾顆大光圈定焦鏡，這幾顆85中，EF85幾乎是沿用FD85的設計，現在的Lii也不過是改了對焦馬達。85afd也有年紀了，呼籲AFS化的呼聲一直不斷！只有ZF85比較新，卻又是舊設計…，我一直相當懷疑，85大光圈在今日高iso機身才是王道的思維下，廠商會有心思去改善它嗎？
至於此鏡的表現，我已經在本帖貼了非常多的圖了，如果這些圖还不能說明什麼，那我再多用文字敘述也是枉然，有興趣的朋友不妨從前面看起吧。
FD今日的悽涼，說起來都是canon毅然改口的後果，但不改口，canon也不會成為今天的老大。Canon是頭也不回的拋下FD的，連再見也沒說…
如果要我用一句話來評它：天亡我也，非戰之罪！
【優點】：
手動的85/1.2，便宜的價格，夫復何求！
【缺點】：
FD口的先天限制，canon的棄婦，多數人只能從底片上體驗它的魅力。
搭配機身： d1h，d200，d300，d80，300d，40d，5D2
拍攝張數：15000張以上
※Nikon AF 85/1.4D－力抗85L的中流砥柱
此鏡是Nikon當家的人像鏡皇，對焦速度很快，我沒用過pentax、ZA與美能達的af85，不知它們的能耐。不過，我想很少有比它對焦快速的85大光圈了！
Nikon AF 85/1.4D，在85/1.4等級的鏡頭中，也擁有最大的前鏡片，雖然有人說它的紫邊控制不太好，但在眾家之中也不算最差的了，但因為它最大的前鏡片，最容易有耀光，邊緣成像也不如其他85。
不過，強敵環伺的85之中，它卻是相當吃香的一支鏡頭，因為它AF速度快，就它的散景來說，Nikon AF 85/1.4D應該是真正的圓形光圈，個人認為它比ZF的散景還好看！在85/1.4的散景排名中，我覺得Nikon AF 85/1.4D比ZF好一點，ZF比AIS及CY好一點……其實我對NIKON鏡的評價一向不怎麼低，也不覺得N家有什麼不如人的地方。
此外，雖然說Nikon AF 85/1.4D的邊緣成像略遜於ais，但我想在實拍上不會差太多，這6支85的綜合評價中，我給它第2名，因為它有af，且中央的銳度、顏色都不差。
NIKON的AF鏡還有個比AFS鏡的「優勢」是：有光圈環，用齒輪帶動對焦，我認為有光圈環可以轉接，是保留多種可能性的好選擇；用齒輪帶動對焦，總比afs不容易壞，雖然這樣對焦速度可能較慢，聲音也比較大。
Nikon AF 85/1.4D目前沒有AFS版本，在50/1.4AFS出來後，85/1.4AFS按理說就是下一支了。不過，我不太清楚NIKON還會作出什麼改變， 如果真的有AFS版的話，我的建議會是應該加強一點邊緣成像，此鏡也比其他鏡容易有炫光，希望在鍍膜上能有所改進，但看50/1.4AFS的例子，有點不 太樂觀。
總之，這支是NIKON的中規中矩之作，如果要我用一句話來評它：說驚喜談不上，但也不會讓你失望。
優點：
1.快速的af
2.紫邊控制能力其實不錯
缺點：
1.容易有曜光
2.最大的前口徑77mm
搭配機身：d1h，d80，40d，5d2
拍攝張數：1000張以上
※Contax 85/1.4 MMG 比女人更捉摸不定的鏡頭
在談此鏡前，先講點相關的題外話，老鳥可以視為是初學者的感想，比我更初學的人可以參考一下我的看法。
我玩攝影將近兩年，開始玩85這個焦段大概是2008年3月吧，偶爾看見NIKON AF 85/1.8只賣7500NT，一動心就買下了，從此開始買很多85鏡頭，搞到一度手頭上共有30幾支鏡頭，現在手上剩8支。
後來偶然下知道FD可以改鏡，我突發其想希望把CANON FD 85/1.2 L改F口，這是今年5月的事，也認識了玩鏡頭的一位好朋友。
換句話說，在2008年的5月之前，我的攝影世界完全侷限在NIKON之中。
在這後來的7個月，偶然間摸了ZEISS、Minolta、LEICA…等鏡頭，以前雖然知道它們的存在，但也只限於網路上看圖而已，這七個月內，總算是看到多顆不一樣的鏡頭，對各系統開始接觸，其實還是CANON改變了我的鏡頭觀。
這些不同於NIKON的鏡頭，究竟與N有什麼本質上的差異，七個月以來，慢慢體會到了，在WJ混了七個月，也漸漸瞭解到鏡頭世界之廣大。
也因為這番經歷，我對各個不同廠牌鏡頭的固定看法也少了，因為我幾乎等於是從頭開始，ZEISS可以與NIKON放在同一個天平上較量，老鏡也與新鏡用同一台5D2較量，我也不會覺得有什麼不公平的地方。
所以，85MMG，甚至於ZEISS，對我也不過是一個鏡頭廠商的鏡頭，由於沒玩過CY或ZF的其他鏡頭，所以我的評價也就僅限於這幾支的比較，當然也就不擴及其他焦段的鏡頭。
可以更進一步的說，也由於我PK這些鏡頭的經歷，在DSLR時代，凡是不是同時同地同機身的拍攝，我都不認同鏡頭差異的存在；換句話說，拿在甲地拍的好照片來嘲笑乙地拍的普通照片，然後說甲地鏡比乙地鏡好，我會認為這根本是主觀的臆斷，有參考價值但無說服力。
所以，所謂什麼鏡如何如何好或如何如何差，我覺得固然是隨主人的觀感而改變，亦是隨個人的能力而有不同程度的發揮。
好，現在言歸正傳。
說起這支85，名聲很大，但伴隨著好與壞，喜歡它的人找得出很多理由，討厭它的人只要一個理由－難對焦！
這支鏡頭在F1.4確實很難用，我在用300d時用F1.4拍10張也許只有2-3張準焦，用40d+Live view時感覺這支鏡頭仍然不是很銳利，用5d2+Live view「總算」讓我感到ZEISS的威力了。
不過，以ZEISS支支銘鏡的光榮傳統中，CY P85卻是相對弱勢的一支，一來是因為它的對手個個來者不善，其次，P85並沒有特別的突出。
關於這支最多的傳聞是，光圈縮到多少後會有判若兩人的表現，可玩性高…，這或許是「不穩定」的另一種說法。以我現在的看法則是，這是它大光圈難以對焦的原 因所致，在Live view之下，不可能有鏡頭找不到焦點，事實上，CY P85與其他鏡比銳利，並沒有讓ZEISS丟臉。
然而，鏡頭的魅力還是要靠主人來發揚，在網路上把這支鏡用好的人相對來說比canon與nikon用的好的少，CY的照片很多很多，但此鏡照片出現的頻率相對之下算少的。
我用此鏡拍了很多照片，也覺得比CN難用，我操作MF大光圈的能力應該算中等以上，85/1.2準焦也不少見，但300d+CY P85卻讓我備受挫折…，5d2上的表現又讓我重新評估它，難道ZEISS鏡頭不能用APS來怠慢它嗎，呵呵~~
如果要我用一句話來評它：失敗與成功，果然只有一線之間。
優點：
顏色還原真實，相對便宜的ZEISS大光圈鏡頭
缺點：
最大光圈難對焦
搭配機身：300d，40d，5D2
拍攝張數：7000張以上
※ZF85/1.4－期待越高，失望也越深
ZEISS告別CY後的最新力作，雖然結構與CY時代的P85相同，但似乎銳度更受肯定，評價上一掃P85超難對焦的評價，經過我在5d2上的實測後，認為他是中央與邊緣成像都相當不錯的鏡頭，確實不辱ZEISS的威名！
備受稱讚的還有它的做工，金屬的手感讓人愛不釋手。不過，我個人是相當不重視鏡頭作工的，也從來不把鏡頭當工藝品看待，什麼金屬或塑料，銀鏡或黑鏡或白鏡，我都不在意，所以ZF在我手上，倒也不覺得有何稀奇。
在D80與D1H實拍過程中，我不認為ZF85/1.4表現很好，但在5d2上倒令我驚歎不已，全開光圈就有不俗的表現，銳利不比nikon差，為何有最大光圈不銳的評價呢？這使我想到，或許是與CY85同樣結構的因素使然，導致它最大光圈的不易對焦吧。
至於它的成像，卻是最偏黃的一隻鏡頭，忘了是不是朋友說的，偏黃的鏡頭在歐洲比較吃香，因為白人用偏黃鏡頭拍比較有血色，歐鏡因此也多為偏黃，此事不得而知。但在黃種人的世界，這似乎不是好的特色。
此外，此鏡的紫邊卻是最嚴重的，這是最奇怪的，CY的P85 MMG的紫邊其實不嚴重，按理說，經過數碼優化的新時代鏡頭應該更能應付這些DSLR比較容易發生的問題才對，為什麼最新的ZF反而表現最差？
這也不是孤案，除了在無忌的器材點評有人反映外，使用上也可以發現此一現象，何以新的85似乎進步有限，甚至於沒有進步，在分辨率與紫邊控制等現代DSLR所重視的項目表現反而不如以往？
我的推測有二：
一、這是否是廠商不求進取、怠惰研發的腳步？所謂新鍍膜新技術是否未應用在85？還是85所能改進的有限？
二、即使是ZF85也是沿用舊設計，其他各家85其實設計也多為老設計，始終也未聽聞有新鏡設計的風聲，是否廠商眼光已完全集中在更好賺錢的變焦上，85定焦大光圈是否將成為絕響？
話雖如此，但並不是說ZF85/1.4一無是處，ZEISS做為當今世界上135DSLR鏡頭技術能力最強的「副廠」，推出的鏡頭當然也是一流的
至於這支鏡頭的二手價，倒可以做為一些參考，最近成交的一支是20000NT，比CY的P85普遍貴1000rmb以上，新品售價倒是與nikon 85/1.4AFD差不多，或許是因為它是MF，賣相不如nikon的AF吃香。
以我的測試來看，若與CY的P85 MMG相比，ZF紫邊較嚴重，分辨率似乎沒有很大差異。不過，若想體驗ZEISS的魅力，我倒是建議可以買ZF85/1.4的二手來嘗鮮。
如果要我用一句話來評它：老鏡的神話已被打破，新鏡的神話卻未能建立。
優點：
不錯的邊緣與中央成像，不辱ZEISS威名的水準之作！
缺點：
1.紫邊最嚴重（與canon85/1.2EF、FD，nikon 85/1.4AIS、AFD，CY 85/1.4相比）
2.偏黃
搭配機身：nikon D80、D1H，canon 5D2
拍攝張數：500張以上
來幾張CY 85/1.4 MMG與ZF 85/1.4的對比，看前後代ZEISS的差異吧！
皆為5d2拍攝，5200K，F1.4，iso100，1/800”S，石頭距離5公尺，背景10公尺
註：當時陽光強，色溫高，若以正常色溫為基準，ZF 85/1.4出圖將更黃了。
※nikon 85/1.4 AIS 憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否？
終於到了本帖最後的一個鏡頭評論，也在此最後為「老鏡頭們」平反一下。
先為一個問題定義，什麼樣的鏡頭算老鏡頭？
我手上最老的鏡頭，canon R 85/1.9，距今已經48年，算老嗎？
我30~40年以上的鏡頭有2顆，20多年的有3顆，十幾年的有2顆，近3年的有一顆。基本上各年代的鏡頭我都有，依照現代嚴格的標準來說，已停產的鏡頭就算老鏡好了。
其次，這話還是提一下：中文論壇中瀰漫著一股奇怪的氣氛，說C家好時，就會有其他家說你是另一家的打手，還有我在WJ首見的名詞－「五毛黨」、「托」等。 不過，除了有網友說我替sony或canon打廣告外，倒是沒有人說我是「托」或認為我明顯的不公平…，我個人是把別人說我打廣告視為某一種恭維，廣告是 刺激消費者購買慾望的手段，我用D1H+300D還可以被當廣告，呵呵~~
當然，我也用過5D2、D700、A900等FF，至少這三台的畫質算是今日頂尖FF的DSLR了。
另一方面，我覺得奇怪，玩老鏡與現代鏡頭的人彼此瞧不起的不少，我是相信黑貓白貓這套的！所以，也不管老鏡究竟是為了黑白底片而設計，或是新鏡據說是有數碼優化這種「傳言」、「廠商的宣傳」，一切沙場上對決吧！
總之，我不是神化老鏡頭，也不必醜化新鏡頭，全部到5D2上比吧，誰輸誰贏還不一定呢！
*************************
ZF P85是最新時代的85大光圈，卻偏黃，抗紫邊能力最差。此外，ZF的諸多鏡頭都偏黃，這種事很少人談。
CY P85 MMG也偏黃，但跟ZF P85相比是小巫見大巫，歐鏡偏黃這是很多人的經驗，我想這也不必遮掩。
偏黃，算不算鏡頭的弱點還有爭議，CANON的auto WB很強，就算用偏黃超嚴重的太陽神蘇聯鏡85/1.5拍，照樣OK。
但紫邊總不是好事吧？
因此，我也不能理解，何以玩某家甚至於某時代鏡頭就會對其它家的敵視，這種黨同伐異的心態令我覺得可惜，一個廠商的忠實用家沒什麼不好，但多玩幾家也不必責備。
我一向覺得頂級老鏡不差，但新鏡更好，原因就是有AF，不買有AF的新鏡原因就是資金，若我買了CANON EF85/1.2 Lii，我想我不會有意願玩其他的85。我玩了其他的85，還可以租得到CANON EF85/1.2 Lii，老鏡其實是租不到的，借也不容易。
至於大部份新鏡玩家先入為主認定老鏡必敗，這沒什麼不合理，因為新鏡玩家很多是從DSLR開始的，3C產品越來越差的大概很少，除非那廠商要倒了，這種理所當然的看法很自然。
部份老鏡玩家也先入為主認定新鏡必敗，這也合理，他們長久以來累積的攝影實力，造就了他們不凡的出片，當他們看了新玩家訴求現代的新審美觀的照片，覺得不過爾爾時，對新鏡評價當然不會高。
我認為，凡事不能一概而論，鏡頭是許多數學家的光學研究產物，百年來，數學的進步有想像中大嗎？雖然現代鏡頭設計有電腦介入輔助，為什麼ZF85在眾家85前不能完勝，紫邊反而完敗？凡事沒有必然。
建議一些鏡頭玩家，得失心不必太重，我覺得最好的鏡頭都不是我的，我有的鏡頭只是剛好符合我的需求罷了，就像85不一定是最好的人像鏡一樣。85大光圈的虛化，中焦的視角與距離，實用性對我已經很夠了。
至於NIKON 85/1.4 ais，我覺得這才是真正可以與ZF 85/1.4較量的鏡頭。
我不認為MF與AF有何可比性，對MF不熟悉的人，要他玩手動鏡不是折磨嗎？所以，我給EF85/1.2與AFD85/1.4前兩名，都是因為AF加的分，若純以MF為標準，只有EF85/1.2第一名是不變的，其他還有的比。
所以，同是MF，又同是F口，NIKON 85/1.4 AIS可以與ZF 85/1.4比，其他的都要轉接，N家的以nikon DSLR為主，5d2的結果也未必能說服他們。
若以ZF 85/1.4為標準，NIKON 85/1.4 AIS紫邊好一點點，抗曜光能力差不多，至少我在拍夜景時兩者沒啥差別，NIKON 85/1.4 AIS顏色上在DSLR上也就那一回事，若這幾支85在5D2上auto WB+全開光圈直出JPG，能分得出來的人不多吧。
偏黃，則是NIKON 85/1.4 AIS完勝。解像力，兩者差不多，都可以拍出毛細孔，呵呵。
至於這支鏡的二手價，在台灣很可憐，好像是10000NT以下，這其實反映出今日手動鏡的困境，就鏡頭玩家來說，這是好事，畢竟Live view+手動才是對焦準確的絕對保證，便宜的手動可以兼顧玩家的錢包與成像品質。
MF二手價難看另一方面也是壞消息，除非是收藏家，一個日夜跌價的東西不是好玩具，不過，玩慣3C，鏡頭的跌價算很輕微的了。
講到這，未來我還是不考慮買新的AF 85，主要我認為機身的AF能力配合85的最大光圈，失焦機率大，若要機率高的出片，還不如用F2.8的恆定光圈變焦。若我還會繼續玩85，MF已經夠了。
如果要我用一句話來評它：nikon AIS時代的銘鏡，成像與作工用料會讓你感受到nikon的魅力。
優點：
1.便宜的價格
2.優秀的解像力
3.nikon至今尚未改口，NIKON 85/1.4 AIS有很好的泛用性
缺點：
1.最大光圈紫邊控制普通
2.非圓形光圈，縮光圈有多邊形散景
搭配機身：d1h，d80，d300，40d，5d2
拍攝張數：7000張以上
***********************
5d2隨拍照(僅PS的USM銳化一次，其他未調整，設置均為0)：
***********************
來看看5d2的iso50的威力
Canon EF 85/1.2 Lii全開光圈！
原圖5616*3744縮至1600*1067
裁切後再縮至1253*1600
***********************
※我不相信的攝影測試網站photozone，值得懷疑的測試軟體Imatest
為什麼我要自己測試，為什麼要轉接鏡頭來PK，許多人相信的測試網站photozone不是做的很好嗎？難道他們會比較不專業？我憑什麼懷疑他們？他們的公信力何止強過我百倍？現在就來說說為什麼。
就以Canon EF 85/1.2 L，NIKON 85/1.4 AFD，ZF T* 85/1.4三支的測試來講，photozone用的測試機身分別是CANON 350D、NIKON D200、NIKON D200。
分析如下：
1. photozone的對焦精度值得強烈懷疑：
CANON 350D與NIKON D200的對焦精度可否相提並論是一件可疑的事，如果photozone把Canon EF 85/1.2 L，NIKON 85/1.4 AFD讓機身自動對焦與ZF T* 85/1.4手動來測試，我相信任何一個人拿這樣的測試貼在任何一個攝影網佔，都會被批評，不過，因為photozone名氣大，所以總有一些人支持，這當然是人情之常。
不過，玩DSLR一陣子的人都會知道，CANON的DSLR機身分三種級距，入門機如1000D及300D、350D、400D、450D等，中階機如10~50D，專業機如1D與1DS系列，像5D與5D2是屬於準專業機也就是中階機的類別，不過，他們是屬於FF，定價也比中階機高，但做工可能還不如中階機。
一些NIKON玩家可能不知道，CANON入門機的AF對焦精度不如中階機，就算用MF，CANON入門機的觀景窗的視野率也遠不如中階機。換句話說，photozone把Canon EF 85/1.2 L用350D測試，我看不出有何公信力，這種沒有LV的機身拍的照片能有多準，我相當懷疑。就算是1Dsmark2+Canon EF 85/1.2 L，我也接受過網友的指教，拍的相當軟，我置頂的那張向日葵+5D2，裁切近100％還有相當不錯的銳利度，這就是大光圈+LV應有的水準，photozone竟然用Canon EF 85/1.2 L+350D測試，我認為只要接觸過CANON一陣子的人都會懷疑photozone的測試者是不是對DSLR不懂。
至於D200，我以前就有一台，我自己改了裂像對焦，ZF85/1.4對焦時有用裂像嗎？NIKON85/1.4AFD是用MF對焦嗎？兩者比賽基準相同嗎？
NIKON新機身都設有調焦機置，可見跑焦這種事連NIKON都有，現代DSLR的AF對焦機制其精確度其實也沒有多好，越低階的就更差了，photozone用D200與350D做為同台競技的標準，這是非常奇怪的事，好歹也是30D與40D吧。我用過D200、D300與40D、300D、450D，photozone這種測試法實在令人懷疑。
CANON、NIKON、ZF、CY等85中焦大光圈的攝影討論，我大概只要WJ或01有我就會進去看，到現在很少看到說F1.4與F1.2很好對焦的，說難對焦的還不少見，這種鏡頭的測試如果只是用機身的普通對焦機制來測試，充其量這種測試只能當做是機身對焦能力測試而已。
沒有發揮鏡頭最大實力的測試都是在測別的東西，我對photozone的鏡頭測試觀感就是如此。
2.值得懷疑的測試軟體Imatest
由於機身卡口不相容，現在又有CCD，CMOS等不同感光元件與計算晶片的問題，同樣拿FF的機身如5D與D700拍同一場景，就算設置皆調為0，照片往往不同，這是玩過DSLR一陣子後都會有的基本常識。
NIKON、CANON機身在默認設置中有沒有將RAW調銳調色，同時玩過兩種機身的人可以很清楚的發現，這不是單一系統玩家看網路貼圖就能夠猜測的。因此，為了讓不同系統的出片有個表面上的公平測試，各式各樣的測試軟體就紛紛出籠，都號稱可以去除機身內置銳化與「味精」…等。
可是，明明有一些圖看的很矇矓，為什麼mtf分數很高，更有一些人信誓旦旦說，那才叫「銳利」！
朋友如果看圖不是透過眼睛，而是由軟體算銳利那也就算了，但一般常人看圖就是用眼睛看，不相信自己的眼睛反而相信軟體，這是本未倒置。
古人有個故事就是削足適履，去鞋店買鞋不用腳量，要用自己的尺或腳上鞋子當標準，這實在太荒謬了！要用這個玩法當測試標準只有在一個前題下合理，那就是各家用各家的機身與鏡頭來測試，因為測試網站不玩轉接。
為什麼測試網站不玩轉接，這也很合理，現今轉接機身最佳解決方案就是CANON，測試網站為了賺錢，不能只用C家是很自然的事。
只有底片時代的測試有基礎的公平性可言，不然就是要轉接才算公平。我的測試方式也許很多很粗糙，但我覺得至少對每一支鏡頭來說是公平的，我覺得photozone的測試就像甲跑沙地，乙跑PU跑道來測試，跑道長度也不同，然後軟體再去除沙地與PU跑道的「銳度差異」、「距離差異」，這種測試只有參考價值，但我不覺得有什麼實際意義。
對135鏡頭的看法
我的感想已經散見其他的帖子，現在來說我測試後對對135鏡頭的看法：
（1）.135鏡頭的解像力極限
我對135鏡頭的解像力極限很樂觀，這主要基於我玩40D與5D2後的看法，蘇聯鏡太陽神85/1.5全開的中間銳利度，2000萬像素還嫌不夠，EF 85/1.2就更不用說了，我認為135鏡頭的解像力在5000萬以上吧，因為85/1.2中央解像力若有5000萬以上，那其他更小光圈的鏡頭就更樂觀了。
（2）.85大光圈鏡頭問題在對焦
經過看了很多關於85的讀後感，好像所有85最大光圈都存在「軟」的問題，在LV測試下，我認為不會有任一支85找不到焦點，但失焦卻很普遍，這就是因為現代看圖動輒放100％看，而對焦精度又跟不上所致。
我認為，如果要完美的對焦，還是上腳架+LV，若要AF準確，建議很好的光源+中上的機身，不然，就不應該太高的期望，85/1.2與85/1.4要張張對焦準確是不可能的，變數太多了。
Canon目前機身LV十倍放大我還嫌小，二十倍以上應該比較OK。
在我的神奇镜头群中，Canon FD 85/1.2 L这颗算是最传奇的一颗，而且为了要驾御这颗镜头，近期的出勤率比我的Nikon 80-200/2.8小黑一还要高很多；为了要有效驾御这颗镜头，可说是花了不少时间与心思～
说起我的这一颗，在未接手前已经磨成F卡口，135片幅我不晓得能不能顺利接上，不过我目前用的D80与D90完全没有问题，磨的有点差，刚接就在我的新D90接口上留下一道伤痕T^T，也许是年代久远的关系，镜片通透度不若我另一颗Nikon
Ais 50/1.2，不过实际上拍起来也还算不错。尤其D90只有720P，动态录像的表现相当可圈可点，红圈圈的加持让小弟的D90感觉威武许多～增加了一点小小虚荣心。
Canon FD 85/1.2在动态录像上，开放光圈即是可用光圈，至于如果是静态照片，以小弟个人的接受度来说，F1.4算是堪用光圈；以手动对焦来说，0.9m~4m的微调度相当足够，几乎占了镜头快半圈了，但这些距离也正好是小弟的工作距离，算是意外的收获。虽然镜身伤痕累累，但对于实战派的小弟来说也是没差的啦～
由于这颗开放光圈景深过浅，在对焦上下了不少苦心研究，下面提供小弟个人的经验分享谈
l 对焦包围：由于景身过浅，大致上我不太会信任D80与D90观景窗左下角提供的对焦警示灯，但是基本上还是有个参考；基本上就是事先以对焦警示灯为参考，然后再边连拍时边转动对焦环由远到近(或相反)，这样的对焦包围大致上可以有比较高的成功率，缺点是常常转错边 囧rz。
l Live View对焦：方法是开LV，然后先构图，然后再把画面中的红框移到要对焦的基点上，然后再放大并检视手动对焦的结果，优点是准确率很高，缺点则是步骤繁琐，需要抢拍的节奏不容易跟上。。
＠FD 85/1.2 L 夜拍人像
＠FD 85/1.2 L花卉
＠FD 85/1.2 L花卉
＠FD 85/1.2 L樹葉
＠FD 85/1.2 L娃
一只是日本的CANON FD 85MM/1.2L, 德国的并不是大家常说的ZEISS 85/1.4 而是ZEISS的 85/1.2 60周年纪念版. MM G,.(这头有AEG和MMG两种)
体积:
两只镜头的体积差不多, CZ85 的口径是77MM, 而FD85是72MM, 从图里看的出来,CA85和FD85L比起来是个矮胖, 虽然体积差不多,但是CZ拿在手里要比FD沉很多, 可能是用料的缘故把. CZ只有玻璃和对焦环不是金属的,而FD上的塑料多些, 当然成本直接反映到价钱上.
喷漆:
从喷漆上来看, CZ比FD好很多, 用过CZ镜头和LEICA镜头的朋友可能注意到这点, CZ 和LEICA镜头的喷漆很结实可以用COATING来形容, ,而我用过的FD和NIKON的手动头的喷漆比较容易掉可以用PAINTING来形容, 比如这棵85L, 虽然是L头, 但是喷漆并不结实, 用指甲使劲抠可以抠掉(不信大家可以试试,嘿嘿).
对焦手感:
两只都很不错,没有差别, 但并不是我最喜欢的,我最喜欢的是PENTAX TAKUMAR 那种静摩擦力小, 动摩擦力合适的, 而 CZ 和 FD对焦的静摩擦力要大一点, 不知道大家明白不?
附件:
CZ带的附件有软真皮戴一个, 金属镜头盖一个, 77MM 专用UV一个, 77MM 85/1.2专用金属遮光罩一个, 塑料后镜头盖一个. 附件现在在北美已经买不到了, 不知道日本有没有.
FD 带有硬皮戴一个, 塑料镜头盖两个(前后), 塑料遮光罩一个.
从图里看出FD的遮光罩要长不少, 相信遮光效果也好不少, 不知道为什么CZ的那么短? 不过两个罩都有内植绒吸光.
MACRO:
最近对焦距离CZ85不到1米FD近一点差不多0.9M.
好费话说里一堆, 来点真格的. 首先应该是大家关心的锐度, 在ZEISS给出的MTF来看, 85/1.2在F1.2的时候要比85/1.4在 F2的时候表现还要看. 咱们来看看真相.
这次的锐度测试用的是AGFA APX 25! 这胶卷已经绝版了, 我的最后一卷! 都是为了能让胶卷不要限制镜头的发挥.
这次用的机身分别是CONTAX S2 60 周年纪念版 和 CANON AE-1 机身在这就不多说了.
PS RESIZE 测试全图.
拍摄距离1.5米,
从上图可以看出, FD85L的暗角比CZ严重.
因为在近距离拍摄,所以在边缘的锐度会受镜头的相场平整程度的影响,所以在这里只看中心锐度.而且这种拍摄距离是人像拍摄距离, 中心锐度比较重要.
100% CROP
上面FD, 下面CZ, 从左到右为 F1.2 F2 F2.8 F4, F4以后没差别我就不浪费粮票了.
大家自己看吧.
然后是无限远测试,景深大些, 风景摄影的拍摄距离, 所以把边缘也加进去,
100%CROP
还是上为FD 下为CZ, 光圈F1.2 F2 F2.8 F4
大家看吧.
中心
边缘
个人人为, CZ 完勝.
在进距离, CZ在F1.2的中心锐度已经很高, 而FD 在每档都有提升,(好象和CZ85/1.4相象).
在远距离, 两者在中心好象差别不大,CZ小胜一点, 但是在边缘CZ完勝.
看看BOKEH. 拍摄距离一样, 用了脚架. 构图有一点改变, 但是前后距离可以保证没变.
BOKEH我就不多说了, 看着都挺舒服的.
我从来不相信网上对镜头的吹嘘, 但这次看着自己的测试结果, 不得不佩服ZEISS的实力. 可以作出在手感, 做工, 成像 各方面都出色的镜头. 我可没说FD 85L差, 也很好, 和CZ比就差那么一丁丁点, 但是要来的实惠的多.
会有几张实拍一会儿上.
ZEISS 的 85/1.2 MTF.
http://www./ilprode/_85f12B.htm
ZEISS P85MM 哥倆好.
实拍, 光圈全开.
下次有时间上个P85/1.4和P85/1.2在1.6X DSLR上的对比.
左边85/1.2 右边85/1.4, 在300D上边角@1.4的表现.
个人觉得1.2比1.4就在边缘好那么一点,就一点点.
人像片子
.
|
