|
尊重法院判决是一个国家公民素质的体现，也是一个国家法律理念的真实展现。 曾经轰动全美的辛普森杀人案，因为警方在血迹鉴定方面出现失误，以及没有取得法院的搜查许可证就进入辛普森住宅搜查，最后被陪审团一致裁定辛普森杀人罪名不能成立。其实，多数人都相信是辛普森杀了人，但为什么仍然尊重法院的判决呢？这体现了美国人信奉的宁可放纵，也不冤枉的法律理念，也体现了美国人对尊重法院判决的重视。这恰好是值得当前许多人学习的地方，因为尊重法院判决对法治国家的建设显得尤为重要。 首先，只有尊重法院判决，才能得到社会尊重。“在一个成熟的法治社会，人们莫不尊重法院的判决。因为，尊重法院的判决，是一个法治社会的公民应尽的责任和义务，是法律信仰的基础，是法治社会建设的基石”。对于恶意践踏法院判决、贬低法院判决的行为，不能为社会所认可，更不会得到社会的尊重。 其次，只有尊重法院判决，才能实现权利救济。无论出于什么原因，只要是不尊重法院判决，而寻求以自己的方式去救济权益，这种想法都只是一厢情愿，最后的结果，不仅没能使预期目的得以实现，而且使自己正当利益的维护变得更加复杂。 再次，只有尊重法院判决，才能体现程序正义。正所谓“无规矩不成方圆”，世间任何事物都自有它的运行轨迹，法院诉讼也是如此。很多当事人在诉讼活动当中，不论是判决之前还是判决之后，只要偏离了其原本的诉讼目的，就开始四处走访、闹访、缠访，更有甚者到一些公共场所作出过激行为。这既是对法院判决的羞辱，也是司法程序被践踏，程序合法荡然无存。实体正义的实现依赖于程序正义的实现，而程序正义的实现则应从尊重法院判决，选择合法救济渠道开始。 最后，只有尊重法院判决，才能维护法律权威。法律乃“国之利器”，它应当被尊重，它的权威不容被挑战。法律是抽象的，而判决是实际存在的，它是法律在社会生活中最直接、最客观的体现，因此只有法院判决被尊重，法律权威才能真正得以维护。如果判决有利则尊重，未达成预想利益则摒弃，随意践踏其客观性、真实性、合法性，那么还谈何法律权威。所以，法律权威的形成，需要社会对法院判决的尊重，更需要公民在每一份判决中感受到法律的公平正义。 尊重法院的判决，这是一个生活在法治社会的公民应当作出的牺牲和应当承担的责任和义务。因为，只有人人都尊重法院的判决，法律才会有权威，而只有法律有权威，社会才能得以法治。当然，希望让法院判决被尊重，法院就必须不断提升法院判决的公平公正度。同时，尊重法院判决并不代表放弃对自己权利的救济。一审不服，可以上诉；二审不服，可以申诉。关键是要走法定的权利救济渠道。 法律只有被遵守才能树立权威，才能有国家秩序与社会正义的存在，才能推动法治社会的发展，而遵守法律，则应从人人都尊重法院的判决开始。 （作者单位：重庆市石柱土家族自治县人民法院） |
|
|
