|
X99平台把磁盘系统带进PCI-E时代，上篇我们提到了X99配单盘SSD的性能表现了出来，而我还是觉得意犹未尽，现在机会来了，我又借到了一块一模一样的SSD，这下有的看了！
测试用主板依旧为微星X99S GAMING 7主板PCI-E扩展部分，带有4条PCI-E x16插槽，2条PCI-E x1插槽。4组8个SATA接口，支持PCI-E接口磁盘技术，支持一个M.2和三个PCI-E磁盘接口，能够满足不同用户的多种使用需求。而X99主板的SATA接口恰恰也是通过南桥提供的额外PCI-E通道进行传输的，所以说X99的SATA性能应该是SATA性能的极致了。
微星X99S GAMING 7就是一款全面的游戏主板，其板载的新一代时钟发生器可以降低频率抖动与电能消耗，有效提高极限超频稳定性，我们此次测试使用的是i7-5820K领衔的GTX980 GAMING 4G为中坚，四条金士顿HYPERX大梳子所组成的测试平台。
我们本次测试的另一主角——东芝SATA3.0 QPRO系列128G SSD“双剑合璧”，我们本次测试使用的东芝QPRO包装风格完全一致，非但看不出炫酷，还颇有些普通，我认为这是因为东芝在存储领域的特殊地位造成的。一直以来，它都是以品牌OEM供货的角色出现的，进入零售市场还是个“小兄弟”，而其型号也不轻易改动，我估计是担心“牵一发而动全身”
东芝QPRO的外包装，基本与其他系列东芝SSD包装风格一样，包装盒的正面还标称着理论读写性能554M/s、512M/s。背面的黑白字体则是三国语言的盘片简介，白色小贴纸上写明了售后400电话和3年的保修时间。QPRO的内包装
东芝的这款128G SSD的2.5寸，7mm产品，可与Intel超极本兼容。该款东芝128G SSD产品采用铝合金的外壳，外观设计上十分朴素，并无过多的花销图标LOGO，捧在手里几乎感觉不到它的重量，非常之轻。
东芝QPRO系列硬盘采用东芝自主设计主控，这是一款东芝与Marvell合作开发的主控产品，支持八通道，并不配备缓存颗粒。而闪存方面是该款SSD的一大优势，使用了TOSHIBA自家的19nm MLC闪存，比上一代24nm闪存，具备更强的性能，更低的功耗，更高耐久度。
东芝QPRO系列采用SATA 3.0接口，理论传输值高达6G/s，向下兼容SATA2.0。工作电压5V，产地菲律宾，通过各种电子权威机构的认证。
这次的测试考验东芝QPRO 128G SSD的理论性能及实际应用性能，保证4K对证,打开AHCI，打开主板节能模式。
插上两块SSD，开机一切正常，我们需要的是在BIOS中将磁盘的运行模式从AHCI换到RAID模式，保存重启后点击Ctrl+I的组合键创建RAID模式就可以了，想提高磁盘速度当然是使用RAID 0（又称为Stripe或Striping，它代表了所有RAID级别中最高的存储性能。RAID 0提高存储性能的原理是把连续的数据分散到多个磁盘上存取，这样，系统有数据请求就可以被多个磁盘并行的执行，每个磁盘执行属于它自己的那部分数据请求。这种数据上的并行操作可以充分利用总线的带宽，显著提高磁盘整体存取性能。） ●理论单盘与RAID SSD性能测试对比： 项目一：CrystalDiskMark软件性能测试 CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备，测试存储设备大小和测试数字都可以选择。CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000M的数据量，取的是最好成绩。
测试小结：在CDM测试中，单盘东芝QPRO持续读取速度为539.6M/s，持续写入速度高达496.2M/s，确实很惊艳，这应该算是目前128G SSD最快的写入速度了。而4K随机读写（QD1）性能达到主流水平；再看看QPRO的RAID0，持续读取速度为1037M/s，持续写入速度高达923.3M/s，说翻倍不确切但超了90%还是有的，4K的速度也是略有提高。
项目二：AS SSD Benchmark数据传输测试 AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试，它的测试内容很全面，包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中，测试文件的大小为1G。通过AS SSD Benchmark的测试，可以很全面的了解一款SSD的性能。
测试小结：AS SSD Benchmark性能测试中，4K随机读写（QD64）分别为312.85M/s，102.67M/s，QPRO的RAID0呢？589.02M和376.91m。总分则更是从813分直接飙到1633分，完美翻倍的性能。 项目三：ATTO Disk Benchmark性能测试 ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。
测试小结：ATTO的测试读写成绩达到551、510M/s，这与官方标称在包装盒的成绩基本一致，比CDM、AS SSD Benchmark测试要高一些；QPRO的RAID0，最大读取速度为1132M，最大写入速度高达1020M，我看完确实是咋舌了。。
●实际应用测试： 项目一：HD Tune的读取测试：
稳定态下，HD Tune读取性能为306.4M/s，曲线波动主要是因为既是系统盘又没搭载缓存造成的，而实际应用时根本不影响QPRO强悍的性能；QPRO的RAID0的读取为1050M/s，平均1046M/s，这样的几乎直线的测试成绩我之前只在一些网站的测试中见到过。
PCMARK7和PCMARK8都有磁盘单项的测试项目，其中QPRO的RAID0在PCMARK7中，除了总分跑了7207的高分之外，磁盘的单项得分也飚了5829分；PCMARK8则更升级为可以单独测试Storage的单项。Storage测试项目针对硬盘性能做出评定，包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试，Photoshop，Adobe InDesign，Adobe After Effects，Adobe lllustrator，微软Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十项测试。
而在以往的SSD测试中得分都在4900分左右徘徊，硬盘带宽为220M/秒的层面。成绩的苛刻与严谨可见一斑，而QPRO的RAID0的总成绩则突破5000大关定格在5023分，平均带宽为341.95M/秒的层面。这意味着什么？如果你有兴趣也测一下PCMARK8的Storage就知道这差距了。
测试总结： 如果说QPRO固态盘强悍不为过，但X99S GAMING7的鼎力支持也是密不可分！因为走PCI-E总线的SATA性能自然是不打折扣的，再用两块QPRO组建的RAID0性能之强也就在情理之中了，好马必须配好鞍啊！ |
|
|
