|
[摘要]这条裙子把世界分成两半——白金党和蓝黑党。它让我们产生分歧，也让我们一致来质疑外部世界。这对我们是一种启示：我们的认知是相对的，虽然事实是神圣的，但也是不稳定的。  网友@swiked最初在Tumblr上展示的裙子的照片。 这件裙子到底是什么颜色？这个问题引发了美国互联网上百万网友的大争论，这场争论已经蔓延到国内，引发微信刷屏。 微信上有5万余人参与投票，55%人为是白色和金色，45%的人选蓝色和黑色。诡异的是，在同一个场所同一台电脑上看，小编上午看到的是白色和金色，下午看到的却是蓝色和黑色。不同的人看同一个屏幕的图片，得到的答案也是有同有异。 事情起因是这样的。2月25日，Tumblr上一个名为@swiked的美国女孩上传了上面这张照片。她说她觉得自己这件衣服是白色和金色的，可是她的很多朋友却坚持说是蓝色和黑色的，当然也有人同意是白金两色，双方都无法说服对方，于是她只好把这张照片发到网上。 争论迅速蔓延到了推特和脸书等社交网络，最终演变成了一场互联网大战。在推特上，#theDress等相关话题迅速成为热门，支持白色和金色的人开始疯狂地刷#WhiteAndGold（白金）这个话题，他们称自己是白金党；支持蓝色和黑色的则刷#BlackAndBlue（蓝黑），称自己是蓝黑党。 无数的人参与进来，很快造就了2015年英文互联网上第一个现象级的网络事件。  伦敦一家专卖店将同款裙子展示于店内。AP 国外媒体诸如《卫报》、《纽约时报》等也纷纷卷入，邀请专家学者解释这一现象。 《卫报》引用美国达特茅斯大学研究认知体系的教授霍华德·C·休斯的话提醒大家，我们“看见”的东西未必就具有我们所认为的属性，尤其是当我们所掌握的信息有限时，比如这张条纹的、平面的图片。 这条裙子的争议焦点在颜色，而颜色本身不是“真实的”认知。对颜色的感知是由物体表面反射的可见光波长进入眼睛，大脑感知为三大主色之一种。 比如，我们视为“红色”的物体，并不是物体本身的固有属性。而是人们对一类反射光的认知和定性。而且有大量的动物对颜色的感知和人类迥然不同。例如螳螂虾有12种颜色感受器，而人类只有三种。 威尔斯利学院研究颜色与视觉的神经科学家比维尔·康威（BevilConway）表示：“当你看见这张照片时，你的大脑正在根据日光矫正这种色差。所以如果人们忽视环境光源中蓝色的部分，则他们看到白色和金色；而如果他们忽视金色的部分，则他们看到蓝色和黑色。” 华盛顿大学的神经科学家杰伊·内兹（JayNeitz）说：“我们的视觉系统会舍弃掉有关光源的信息，而提取反射光的信息……我研究彩色视觉的个体差异研究了30年，这（白色和金色）是我见过最大的个体差异案例之一了。” 果壳网是这么说的：光透过晶状体进入眼睛，不同波长的光对应不一样的颜色。光线打在眼球后部的视网膜上，色素感光后通过神经连接将信号传入视觉中枢——在那里，大脑将这些信号处理成图像。你的大脑会自动辨认从你所视之处反射过来的光是什么颜色的，并将这个颜色从该物体的“真实”颜色中削去。 通常情况下，这套系统运作得很好。然而这张照片里则触碰到了某种感官的极限。这可能是因为人的大脑神经就是这么编码的。人眼的演化是为了在日光下看清东西，但是日光的颜色会变化，其变化范围从黎明时的粉红色，到正午的蓝白色，而到黄昏时又变回了粉红色。这也许能解释为什么小编在上午和下午看到的结果不一样。 虽然科学家们对这一争论的解释难以达成一致，但是他们都认同这是一种不寻常的幻觉。认定这件裙子是某种颜色的人不会改变看法，这在很多视觉错觉现象中很常见。罗切斯特大学大脑及认知学副教授DujeTadin，说，“这显然和个人对世界的认知差异有关，这张照片以非同寻常的方式折射出人们的这种差异。” 《大西洋杂志》对此有一段精彩论述：这条裙子把世界分成两半——白金党和蓝黑党。它让我们产生分歧，也让我们一致来质疑外部世界。这对我们是一种启示：我们的认知是相对的，虽然事实是神圣的，但也是不稳定的。也许那个条纹是黄（金）色的，但是黄色又是什么？你如何对一个盲人描绘黄色？ 当我们以为自己掌握了百分百的真理，质疑对方为什么对这一“真理”视而不见时，我们需要的不是强求一致，而是试图理解差异的原因，并接纳这个多元、缤纷的世界。 |
|
|
