博弈论经典案例 参考答案 原题出自 http://blog.csdn.net/youxin2012/article/details/8548621
97 0 1 2 0 或者 97 0 1 0 2 (提示:可用逆推法求出)
做个简单解释... 在此,模型为理想化,即所有人都是理性人,都从自身利益最大化考虑,现在做简单分析: 逆推法 一般人会认为1号最危险,5号最安全,但经过推断,1号利益最大,其余都很小。 5号 策略:否决前面全部,(只有4 5 号)把他们喂鲨鱼,自己独吞。 4号 策略:考虑到 5号的 决定,4号不能 杀 3号,要保存3号 (只有4 5 号的请况,5必投反对票,4 就只能死了) 3号 策略:考虑到 4号的 决定,3号 出 为3,4,5号分别分配(100 0 0)即可,因为4号必支持3号,不然就死了 ,3,4,5投票2:1即可 2号 策略:考虑到3号的 决定,2号 可争取4,5号(98 0 1 1),使4,5利益更大 2,3,4,5投票 形成 3:1 1号 策略 :考虑到2号的 决定,1号 可争取3,4号或 3,5号 (97 0 1 2 0)或(97 0 1 0 2),使他们的利益最大,从而5人投票形成 3:2
注意 前面的人,在争取 他人赞同的时候,前提都是 较 后面的人争取 时,给与他们更多的利益。 下将所有策略对比来看更明显
从下往上对比,你争取某个对象,一定要比后面的某位给他更多的利益(前提:理性人嘛,追求利益最大化) 当然,这是理想模型,仅供参考,看看你的推理是否觉得不可思议~
经典推理题 参考答案 原题 http://blog.csdn.net/youxin2012/article/details/8548647 参考答案: 设两个数为n1,n2,n1> =n2,甲听到的数为n=n1+n2,乙听到的数为m=n1*n2 |
|