 看了连岳在2015-03-08稻田报告上《人生有无意义？》一文，提出一个古老而又平常的话题。这也是千百年来，许多人思考又纷纭的问题。
作者从广袤宇宙视野指出：人生太渺小，连宇宙尘埃都算不上，所以人生无意义。最后，作者又仅仅从男女两人关系上说，“人生有意义”就这么一点。结合全文，细细体味作者行文用意，实际上还是强调人生无意义。作者实质上是在宣传“人生虚无主义”。  我对人生是这么认识的。 人生有无意义要看放在什么范围来说。真理，定律，概念是要加定语的，是要界定范围的。离开限定，世间无所谓真理，善恶，好坏；定律，概念都要变得混乱。比如，从数学概念问1十1二？，答案是明确无可置疑的。但如果从婚姻学问；l十1二？，答案就有很大不确定性。又如万有引力。运用于宇宙天体之间是对的。但运用到地球物体之间就不适用了。还有鸡蛋问题，善恶问题都是公婆各理。原因是前提不同。  所以研究人生有没有意义，只能从人类学或生物学范围着手，而不能扩大到宇宙。如果清楚了范围，人生有没有意义也就清楚了。毫无疑问，人生是有意义的。人生的意义有四个层次，一是繁衍意义；二是不断提升福祉意义；三是不断提升和扩大认知能力。四是改善和提高人类在时间和空间的生存能力。
 在自然界，宇宙法则中，可能存在着一个定律。占统治或主导地位的天体，物种的消失，对其统治或主导的范围(天体)，将产生有意义的影响，对其他基本没有影响。比如在太阳系，太阳消失对整个系统将产生巨大影响，但对银河系则没有影响意义，对其它太阳系也基本没有影响意义。在生物进化史上，孔龙灭亡意义事大，而同时代的许许多多物种灭亡就算不得什么意义了。
 另外，有无意义，是对有意识的生物而言，而对无意识的自然界，宇宙界，一切都毫无意义。下雨就下吧，天体相撞就撞吧，恒星，银河系灭亡就灭亡吧。一切有和无都是自然，都没有意义。 只有有意识的生物界，能感知的东西，能影响感知生物的生存，对他们自身才有意义。所有，一个东西有没有意义，只对有意识的群族而言。 “意义”一词；可能只适用人类。也许不适应生物界。更不适应自然。只有意识，并有自主处置的行为与能力的生物，才有“意义”概念。“意义”才成为意义。 2015.3.8—3.9 附原文： 人生有无意义？2015-03-08作者：连岳 经常要面对一个疑问：人生有无意义？ 我会给出一个骑墙的答案，人生，既有意义，也没有意义。 不说宇宙，仅在银河系，地球都是一粒微尘，一个人，是微尘之上的微尘，有何意义可言？就是人类灭绝了，也是微尘级事件。 细想人类，他们是没有意义的。所谓的进步是这样的：绝大多数人，99.9999%，只是完成物种繁衍，等着某个天才，无中生有地搞出新技术，彻底提升人类的生活或认知水平，比如图灵发明计算机，比如乔布斯将智能手机彻底推广——所以我们今天能如此方便地拿着手机阅读。 我肯定不主张悲观地放弃人生：既然没有意义，那就混吃等死。我也不盲目乐观地认为，只要你努力，就能成为改变人类的那0.0001%——估计你我都没这个机会，至少我没有。 前几天，说到自己要工作到一百岁，有个朋友问到：难道不能平淡生活，非得追求优秀？ 无法优秀，就有罪过。从家庭到学校，这是教育犯下的核心之错，只有前几名的孩子，觉得自己正常，其他孩子，充满了羞愧与自责：我是笨蛋！我太无能了！慢慢形成所谓的“愧基人格”，不接受平淡的、普通的、会犯错误的人生，要么幻想自己是绝对完美的圣人，要么鄙视自己为一无是处的贱人。 工作到一百岁，在我看来，并非追求优秀，不是不接受平淡，它正是告别“愧基人格”的人生体验，舒服得不想停止。早起耕种的一百岁农夫，他的劳作，对他人没有意义，没人因他退休饿死，他只是取悦自己，或许叶面上的露珠实在美妙，每天都要欣赏。 我们这些平凡的微尘，三步以外，并无意义。越宏大，越无意义，意义只在自己身上，和，在那三步之内，另一个爱你的平凡的人。好了，去抱她（他）一下，亲他一下，又工作，又享受，活过一百岁，两粒微尘一起跳舞，这才是人生的意义。 |
|
|
