 选自豆瓣阅读专栏《万万没想到》 作者：安乔 在“看脸的世界”这个词流行之前已有一个词“外貌控”，虽然我们不知道外貌控们统治世界的历史可以追溯到多久以前，但可以承认的是，这一事实由来已久。不信请看“北方有佳人，绝世而独立。一顾倾人城，再顾倾人国。宁不知倾城与倾国？佳人难再得！”叹一句，多少帝王冒着倾城与倾国的风险，也要求得一位佳人！ 颜好魅力大的例子在我们身边比比皆是。不久前在网易上看到一则新闻：司机开车过马路，嫌前方三名女子过马路太慢，竟然下车破口大骂演变成厮打。交警质问事由，司机坦率地说，她们如果长得漂亮就算了，长得这么难看走路还慢，真是忍不住要骂人！这理由让交警一时竟无法反驳。柯震东在北京吸毒被抓时，令人匪夷所思的是他的微博留言里满屏都是“柯震东加油”“我们等你出来”“不管怎样都支持你”…… 长得丑的走在马路上可能被骂被打，长得好看的吸了毒也会被原谅，你对这个看脸的世界绝望了吗？且慢，试问一下：当我们在看脸的时候，我们其实是在看什么呢？ 有个区域叫奖赏回路，有种动力叫多巴胺 韩国天团“少女时代”成员徐贤从东国大学毕业，穿窄裙高跟鞋露出白皙美腿的模样被封为“最美毕业生”，校长不惜推开旁边男同学也要和徐贤站在一起合照。“色”眯眯地和美女一起合影，校长也是蛮拼的，Why? 因为我们的大脑有个区域叫奖赏回路，有种动力叫多巴胺。 人类大脑的边缘系统是情感、内驱力、冲动和下意识决策的中枢。在边缘系统内部存在着奖赏回路，这是一个能让人产生幸福愉悦感的区域，基本上能激活这一区域的事要么有利于你的生存，要么有利于基因繁衍，如看帅哥美女好风景，吃美味的大餐，进行性活动，展开冒险……而激活奖赏回路的钥匙就是多巴胺，也是人们行为的驱动力。爱美之心，人皆有之，但凡美丽的事物，无论是一朵美丽的花，一幅美丽的画，还是一张美丽的面孔，它们都会让人怦然心动，心生愉悦。 当然，另一个原因可能和刻板印象有关，我们认为好看的东西就是安全的，丑陋的东西可能意味着危险。 颜好无公害 生活中我们总会听到人们笑谈这样的事：几个月大的小北鼻，漂亮阿姨和帅气的蜀黍抱他，他就开心地咯咯笑；如果是一脸横肉的大叔，没准会把小东西给吓哭。在北鼻纯净的世界里，他们的审美是真实而直观的。 荣格的认知原型认为人类从原始时代就开始积累类型众多的“原始意象”，无穷无尽的重复已经把这些经验刻进了我们的精神构造中。人们无需经验的帮助即可在类似的情况下与其祖先保持相似的行为倾向或思想模式。比如面对长相凶狠的人我们会害怕，对长得好看又温柔的人我们会没来由地亲近；喜欢萌萌的小动物，害怕嗜血的猛兽…… 体现在成人世界，则可理解为是刻板印象在起作用：我们会认为外表儒雅的大学老师是知识渊博的象徵；长相美腻可爱的姑娘，内心也一定善良温柔；英俊阳光的男士意味着自信成功……美好的人事物给人正面积极的印象，激发信任、安全感等正能量。 人人都渴望有读心术，能一眼看出别人有没有撒谎，但一项心理研究发现，影响信任的最主要因素是外表；连情报专业人士也会被外表所蒙蔽。 实验邀请100名被试参与一项游戏，分数越高奖金也越高，关键的是这项游戏有作弊空间，游戏全程被暗中录像。第二步，邀请60人给这100个被试的长相打分，标准是他长得是不是让人信任，从而筛选出匹配和非匹配20人组成4组，如下。 匹配组：第一组5人：长相信任，没有作弊，在后续采访中没有撒谎；第二组5人：长相不信任，作弊了，并且在采访中撒谎。 非匹配组：第三组5人：长相信任，作弊，在采访中撒了谎；第四组5人：长相不信任，在游戏中没有作弊，在采访中说的是真话。 实验的第三步，把这20人的录像给这些人观看：美国大学生、外国大学生、大学教授、从事安全和情报工作的人员（接受过识别谎言的训练），判断谁在撒谎、谁在说真话。 对于匹配组的判断，情报人员的准确率最高达到96%；但对非匹配组的判断，判断率都低于50%，也就是说你扔硬币的正确率也比他们高。最有趣的部分是，单看长相诚实但说谎的非匹配第三组，最有经验的专业情报人员对他们谎言正确识别的比例是14%，也就是说外表长得好，连情报人员也能被迷惑。所以普遍意义来看，颜好的人会得到人们更多的信任，被归属为“无公害”一族。 看见帅哥美女，你犯晕了吗？ 有人会不服气地质问：长得好看了不起吗？ 显然，“长得好看”不是他们的错，错在我们看见帅哥美女就“犯晕”。 美国一项研究显示：人们更愿意和漂亮的小伙伴相互合作，长得好看的人身上仿佛有一道光环，会把身上其他的优点点缀得更加美好，掩盖身上的不足，在心理学上这种现象被称为“晕轮效应”。最早提出晕轮效应（HaloEffect）的是美国著名心理学家爱德华·桑戴克，他认为人们对他人的认知和判断往往只从局部出发，扩散而得出整体印象，即以偏概全；当我们被要求去描述他人的多样品质时，倾向于“将描述对象的某种特质不断放大并影响到我们对整个人的看法”。 随后心理学家戴恩做过这样的实验：让被试者看一些照片，照片上的人分长得好看的、一般的、偏丑陋的三组，然后让被试者在与魅力无关的特点方面评定这些人。结果表明，被试者对有魅力的人比对无魅力的赋予更多理想的人格特征，如温柔善良、成熟稳重、好交际等，也就是说如果一个人相貌气质佳，我们就会认为他同时也更聪慧、更擅交际、通情达理。数据统计显示，39%的帅哥和美女被同事认为有帮助，16%长相一般的人被认为有帮助，这一比率在相貌偏丑的人身上则骤降为6%。几乎所有的历史学家都认为美国第29任总统沃伦·哈定的胜利要归功于他那张英俊秀气的脸庞，按英国记者和社会学家马尔科姆·格拉威尔的话来说：“长得就像一位总统。” 以貌取人，外表决定论，如此简单粗暴的法则，你是不是感受到来自这个世界满满的恶意？ 长得越好看，意味着智商越高，基因越好吗？ 有人可能会恶意满满地说：上帝对人是公平的，他多给你一分美貌，就会少给你一分智慧。颜好无大脑？聪明的人一般长得很丑？一直以来，研究者们对这两个问题也非常感兴趣，他们想知道，外表和智力之间是否存在某种联系。 最新的一个研究成果来自伦敦进化心理学家禅洲金泽。他的研究数据取自英国全国儿童发展研究（包括生于1958年的1.7万人）和美国的国家青少年健康纵向研究（包括生于1980年前后的2.1万人），两者都记录在档人员的长相和智力测验分数。金泽发现，漂亮孩子的智商要比同龄孩子的智商平均高出12.4。当他抽样考虑了家庭背景、民族、身高体型等因素后，这个结论依然成立。金泽因此认为，晕轮效应并非如很多研究者说的“认知错觉”，更像是一种对世界的准确解读：“靓丽的人会让人觉得更聪明，是因为他们确实如此。” 有人可能会反驳说，历史上也有很多丑陋的天才啊，一种解释认为正因为这意味着“反常”，所以令人印象深刻，但并非数量上的大多数。 美国的一项研究也有相同的结论：男孩的相貌和智力的关联性不是很大；但对女孩来讲，长相与智商确实存在正相关性。 那么下一个值得探究的问题就是：为什么会存在这种正相关性？有人认为这是“社会同型交配”（socialhomogamy），即聪明的基因与美丽的基因不断结合。也就是说，智力较高的男士通常处于社会阶层的上层，或曰“成功男士”，他们通常会娶美丽的女子，其后代刚好兼得智慧与美貌。这一观点，得到进化心理学领域的支持，而来自生物学界的声音进一步剖析认为，母亲对智力的贡献大，父亲对相貌的贡献大，母亲的智力在男孩遗传中占有更为重要的位置。父亲之所以在相貌遗传贡献大，美国心理学家克里斯坦菲德解释说，这可能是人类“自保”本能的一种体现，因为孩子的母亲是谁毫无疑问，而父亲的身份则不那么确定，所以孩子长得像父亲对婴儿有利，可以鼓励父亲更多的亲职投资。 在后代繁衍这个问题上，我们都渴望接近优质基因并占有它，与它结合生出更好基因的宝宝，这是我们的本能。因此，某种可能上也存在这样的情况：并非是“美”让我们产生爱慕与性欲，而是我们追求的优秀基因，让我们觉得拥有这些基因特征的人，是“美”的。 对这个看脸的世界你真的绝望了吗？ 你对这个看脸的世界绝望了吗？别急，统计数据研究表明，以长相一般为中等水平，处于两个极端的长得特别好看和特别难看的只是少数。大多数人都属于长相一般到五官端正、长得好看这一区域里，所以作为普通人的你，在外表上不会和他人产生天差地别，从概率上来讲极幸运和极不幸的情况也都很难出现在你身上。 其实在庞大的人群里，我们判断好看不好看的首要标准是健康。当一个人太瘦太胖，身体虚弱，皮肤黯淡，有明显病理特征时，这个人无论长什么样子，你都很难觉得美丽；而当一个人胖瘦适中，衣着整洁，精神面貌佳，微笑阳光，基本上你是不会排斥他的。 所以，对大多数长相一般的人来说，在健身锻炼，穿衣打扮，化妆仪表方面是要下功夫去努力的，如果能兼顾提高内涵修养就最好了，努力把自己从长相一般，拔高到长得好看的分组里。而那些外表确实欠佳的人，则要在“内在美”等方面重点努力，在健康，友善，勤奋，情绪稳定好脾气，顾家，经济条件稳定等因素上为自己加分；当然还有一条路可选，那就是去微整形。 西方哲学家柏拉图曾说过：人有三愿：一是健康；二是通过诚实劳动获得富裕生活；三是看上去优雅美丽。在生活水平普遍提高人们健康有一定保证的今天，后两者显然是绝大多数人追求的目标，如果你长得丑还懒惰，安于现状不去努力做出改变，那你会感受到来自周围更多更深的恶意。毕竟千万年来，人类进步都遵循着永恒不变的“优胜略汰”法则。 |
|
|
