|
1995年，日本首相村山富市（中）访华，他在参观中国人民抗日战争纪念馆时，在留言簿上写下：“正视历史，祈日中友好、永久和平。”（资料图片） 参考消息网3月13日报道 日本《朝日新闻》3月4日发表文章称，20年前，为什么会诞生“村山谈话”？ 自民党、社民党和先驱党三党1994年6月联合组建村山政权时，曾达成一项协议：“以战后50周年为契机，积极致力于通过一份反省过去战争、表达对未来和平决心的国会决议。” 国会决议于第二年的1995年开始起草，但协商过程却比较艰难。社民党要求使用“不战”和“谢罪”等表述，但以“终战50周年国会议员联盟”为首的自民党却反对说“这会给后世留下历史祸根”。 当年3月，新当选议员安倍晋三在国会上强调“制定我国单方面不再战的决议没有意义”。安倍被提拔为上述议员联盟的代理事务局长。 三党于6月6日达成协议。决议草案中未提及“不战”和“谢罪”，但使用了“殖民地统治”和“侵略行为”等表述。三党均对妥协之后的决议草案存在各自的“不满”。 3天后的众议院全体会议上，该决议以多数赞成票获得通过，但朝野政党却有很多人缺席会议。安倍当时也没有出现在会场。原则上应该全会达成一致的国会决议却出现了闹剧，这对政权造成了很大的伤害。村山富市首相对这种情况非常不满，决心制定首相谈话。 “村山谈话”是安倍首相预计今年发表战后70周年谈话的原点，它承认日本过去基于错误国策实施了殖民地统治和侵略，是之后历代政府都在继承的政府公开见解。《朝日新闻》通过采访相关人士和遗留下来的证言还原了“村山谈话”的制定过程。 明确使用“侵略”“道歉” 1995年8月15日发表的“村山谈话”，是从6月9日国会决议之后开始筹备起草的。 关于制定首相谈话，实际上在国会决议之前便已经开始讨论，但那时候讨论的内容与内阁决议最终确定的“村山谈话”并不相同，是由负责首相演讲等事务的内阁参事室在筹备此项工作。 然而，当国会决议以破裂告终后，村山首相和五十岚广三内阁官房长官决心发出更加明确的外交信号。他们指定的起草人是首相官邸负责外交事务、出身外务省的内阁外政审议室长谷野作太郎。据同样作为外务官僚的首相秘书槙田邦彦回忆：“历史认识直接关系到外交问题。从能力上来看，只有谷野能够胜任。” 谷野花了大约一周时间写出了草稿。他从一开始便使用“侵略”表述，而不是当时自民党和国会决议中使用的“侵略行为”这一暧昧措辞。 不过，谷野对加入“道歉”的表述比较犹豫。谷野说：“那个时候，觉得日中、日韩间的主题已经不是谢罪了。”他认为，重要的是不扭曲历史，将真实的历史正确地传达给下一代。 槙田的想法则不同。他向五十岚内阁官房长官进言说：“全世界都在关注加不加‘道歉’的表述。应该加进去。”当时在场的内阁官房副长官园田博之也对此表示认同。五十岚官房长官指示谷野加入“道歉”表述，谷野表示“最终听从了政治判断”。就这样，“村山谈话”的核心思想得以确定。 内阁没有出现异议 8月7日上午，起草工作基本结束。村山首相、自民党总裁河野洋平、正副内阁官房长官等人齐聚首相官邸开会。 村山首相将草案出示后，河野的表情僵住了。他说：“这可是很严重的事情啊！”次日将举行内阁改组，鹰派的平沼赳夫和江藤隆美已被内定加入内阁。河野感到非常不安。 8日内阁改组中，出任内阁官房长官的社会党野坂浩贤提议以内阁决议形式确定谈话，将其作为政府公开见解。野坂相继拜访了平沼、江藤两人，提前沟通，希望获得支持。这在其著作《政权》中也有记载。槙田说，直到改组之前，担任运输大臣的龟井静香都在党内做说服工作。 焦点是通商产业大臣桥本龙太郎的意向。桥本是实力派阁僚，并且担任着反对战后50周年国会决议的日本遗族会的会长。村山首相亲自去说服桥本。 两人的谈话在《村山富市回忆录》中介绍得很详细。 村山：“有没有异议？” 桥本：“没有。不过，硬要说的话，看完草案，发现文中使用了‘终战’和‘战败’两种说法。最好统一为一种说法。” 村山：“你认为哪个更好？” 桥本：“还是‘战败’更好些吧。” 谈话中原本各有一处“终战”和“战败”的说法，后来统一为“战败”。 槙田回忆当时的情形说，“桥本的评论让我很意外”。 8月15日上午11时，村山首相召开记者会，就谈话发表了自己的观点。他表示：“谦虚地进行反省，表达全体国民的道歉之情，这在50周年的这个节点非常重要。” 小泉继承“村山谈话” 2005年的“小泉谈话”希望在继承“村山谈话”历史认识的同时，更加面向未来。当年1月，町村信孝外务大臣就曾向小泉提议：“最好在战后60周年的节点发出信号，万隆会议就是一个好机会。”小泉纯一郎首相在参加万隆会议60周年纪念仪式时提到“殖民地统治和侵略”、“衷心道歉”等内容，表示将继承“村山谈话”。 5月黄金周长假一过，小泉首相便开始着手制定8月15日的谈话，成立了以二桥正弘官房副长官为中心的团队。小泉首相指示说：“‘村山谈话’的历史认识是正确的。应继承‘殖民地统治’和‘道歉’表述。” 小泉谈话中删除了“村山谈话”中“执行错误国策”的表述。细田博之内阁官房长官在谈话发表之后的记者会上表示：“这是文章风格的问题，首相过去曾在讲话中提到过该宗旨，并非是要否定。” 在战后70周年之际，安倍首相打算发表新的谈话。从年轻议员时候起，安倍就一直广泛卷入历史认识问题。尽管其核心主题是“如何看待‘村山谈话’”，但其姿态未必是一贯的。是“继承”还是“修正”？不同的立场将决定不同的面孔。 编辑：SN117 |
|
|
来自： 51106.1976 > 《历史人物》
