主流中低端耳机综合大测频

zjp1955 2015-03-15

展开全文

本人初烧，知道初烧的苦，知道初烧的难，知道初烧为了1幅耳机辗转反侧无法抉择的犹豫，本人也初烧很多年，依然在玩中低端耳机，当然和本人经济实力有关系，但即使这样，本人为了让广大初烧能够面对众多主流耳机时，选择出自己最满意的一只，正好今天下午新入了松下的流行耳机，HTX7, 因此打算写个综合测评，献给广大的初烧友们，希望能彼此帮助，希望帮初烧友们做出最满意的选择，节省金钱往高端进军，当然，本人一家之言，也并非专业，有不同意见可以交流，但还请不要骂人。

测评曲目：惠威高低音试音碟 1. 小提琴（不知名）2.口琴(不知名）3.鼓诗 4. 渡口以上均为APE无损格式，由于都是直推耳机，就没用我的小胆机推了，直接用昂达 VX545HD 5.320KBS钢琴曲用的是创新 MUVO2FM，经典微硬盘机（质量真好，8年了，都没坏）

1.价格
KOSS PP 5年前购于杭州 480
PX200 4年前购于杭州，白色，也是480，当时黑色450
ON3, 去年购于合肥，粉色，当时还是限量版，（现在网上N多假货，也不知道音质如何），195
SQ5，今年购于合肥，红黑经典色，（记得铁三角那张海报吗，用SQ5做模特BRA,超级骚啊）580
百灵达HPX2000,购于淘宝一家双皇冠店，125，所谓的低端监听耳机，不过单元素质相当可以，可以和3，400的耳机比（据我开店得朋友说，国外是39刀，到国内要300多块，不知道真假，有待考证。
HTX7, 天蓝色（结果发现颜色很淡），朋友250块进价给我了。。。当了回“250”，天蓝色很淡，刚看以为乳白色呢，等下可以看我的对比照片

性价比：HPX2000>HTX7>PX200>ON3>KOSS PP SQ5由于超过500元，明显不是一个档次，价格之列不进行比较

2.做工：SQ5的耳垫是最软硬适度的，质量最好的，极有弹性，烤漆颜色很正，光泽度高，HTX7仅此于SQ5,耳垫偏硬，但其他地方做工很好，PX200和ON3不相上下，但ON3的铁丝很容易被剐漆，因此PX200胜出，HPX2000的做工最差，涂漆的线都没均匀，塑料也没光泽度，但耳机的单元素质非常好，线材也是质量最好的，插头异常牢固，估计得劲折磨都没事，充分体现德国佬的风格，想当年给一只德国原装耳机换线，光把线刨开，烧化都用了快1小时，可见德国佬做事的态度。这辈子都不要再改德国耳机了。

3.佩戴舒适度：HPX2000是最舒服的，完全不夹头，SQ5是最夹头的，虽然体现了耳KU的不锈钢质量，可是也太夹头了，不充分长时间佩戴完全不能适应，HTX7和PX200差不多，ON3也佩戴舒服，就是耳垫略小，KOSS PP那也是相当的夹头，不小心还能夹头发。原来的两个海面套，容易破，我给换成了厚的海绵垫，终于好点了。

4.声音综合评价：SQ5的声场开阔，现场感最强，中高频非常毒辣，轻松自如，低频最自然，虽然下潜有限，不会给你怪异的感觉，音质完胜，无怪要卖快600块。
HTX7低频下潜略微不自然，下潜有力，但低频一多就混，中频无什么特点，高频适合听钢琴曲，但定位其准，在鼓诗中，定位的精确度超过SQ5,这可能与其声场偏远有关，整体风格略微压抑，有些偏监听的感觉，中高频清淡。
HPX2000,音质总体感觉好于PX200,低频和HTX7很像，下潜略微不自然，量感不如HTX7,但三频均衡，无特别明显的优缺点，声场也是偏远，可能监听就这风格吧。
PX200,中高频的音染感觉比较舒服，超过HPX2000, 低频适度，高频时他的优点，相当的嘹亮，非常适合听钢琴曲，声场解析度明显不够，声音一多就玩完了。
ON3,声音素质，虽然网上测频都说超过PX200,但我个人感觉还是略微不如，尤其是声音没有厚度，完全没有啥低频，声场狭窄，只能算是一款流行耳机，不可能有什么声音的高级享受。（甚至有人说仿得都能超过ON3,这点我也是不信的，否则我心里不平衡啊），脸好看的MM戴这个绝对迷死人，知性女性啊。
KOSS PP,最后悔的一只耳机，坛子里兄弟如果有喜欢听舞曲的，200我出了，只能听舞曲，其他啥也听不了，否则声音太压抑，完全没任何通透感。低频的音染也不是那么自然，调出来的。
测评曲目：惠威高低音试音碟 1. 小提琴（不知名）2.口琴(不知名）3.鼓诗 4. 渡口以上均为APE无损格式，由于都是直推耳机，就没用我的小胆机推了，直接用昂达 VX545HD 5.320KBS钢琴曲用的是创新 MUVO2FM，经典微硬盘机（质量真好，8年了，都没坏）

1.价格
KOSS PP 5年前购于杭州 480
PX200 4年前购于杭州，白色，也是480，当时黑色450
ON3, 去年购于合肥，粉色，当时还是限量版，（现在网上N多假货，也不知道音质如何），195
SQ5，今年购于合肥，红黑经典色，（记得铁三角那张海报吗，用SQ5做模特BRA,超级骚啊）580
百灵达HPX2000,购于淘宝一家双皇冠店，125，所谓的低端监听耳机，不过单元素质相当可以，可以和3，400的耳机比（据我开店得朋友说，国外是39刀，到国内要300多块，不知道真假，有待考证。
HTX7, 天蓝色（结果发现颜色很淡），朋友250块进价给我了。。。当了回“250”，天蓝色很淡，刚看以为乳白色呢，等下可以看我的对比照片

性价比：HPX2000>HTX7>PX200>ON3>KOSS PP SQ5由于超过500元，明显不是一个档次，价格之列不进行比较

2.做工：SQ5的耳垫是最软硬适度的，质量最好的，极有弹性，烤漆颜色很正，光泽度高，HTX7仅此于SQ5,耳垫偏硬，但其他地方做工很好，PX200和ON3不相上下，但ON3的铁丝很容易被剐漆，因此PX200胜出，HPX2000的做工最差，涂漆的线都没均匀，塑料也没光泽度，但耳机的单元素质非常好，线材也是质量最好的，插头异常牢固，估计得劲折磨都没事，充分体现德国佬的风格，想当年给一只德国原装耳机换线，光把线刨开，烧化都用了快1小时，可见德国佬做事的态度。这辈子都不要再改德国耳机了。

3.佩戴舒适度：HPX2000是最舒服的，完全不夹头，SQ5是最夹头的，虽然体现了耳KU的不锈钢质量，可是也太夹头了，不充分长时间佩戴完全不能适应，HTX7和PX200差不多，ON3也佩戴舒服，就是耳垫略小，KOSS PP那也是相当的夹头，不小心还能夹头发。原来的两个海面套，容易破，我给换成了厚的海绵垫，终于好点了。

4.声音综合评价：SQ5的声场开阔，现场感最强，中高频非常毒辣，轻松自如，低频最自然，虽然下潜有限，不会给你怪异的感觉，音质完胜，无怪要卖快600块。
HTX7低频下潜略微不自然，下潜有力，但低频一多就混，中频无什么特点，高频适合听钢琴曲，但定位其准，在鼓诗中，定位的精确度超过SQ5,这可能与其声场偏远有关，整体风格略微压抑，有些偏监听的感觉，中高频清淡。
HPX2000,音质总体感觉好于PX200,低频和HTX7很像，下潜略微不自然，量感不如HTX7,但三频均衡，无特别明显的优缺点，声场也是偏远，可能监听就这风格吧。
PX200,中高频的音染感觉比较舒服，超过HPX2000, 低频适度，高频时他的优点，相当的嘹亮，非常适合听钢琴曲，声场解析度明显不够，声音一多就玩完了。
ON3,声音素质，虽然网上测频都说超过PX200,但我个人感觉还是略微不如，尤其是声音没有厚度，完全没有啥低频，声场狭窄，只能算是一款流行耳机，不可能有什么声音的高级享受。（甚至有人说仿得都能超过ON3,这点我也是不信的，否则我心里不平衡啊），脸好看的MM戴这个绝对迷死人，知性女性啊。
KOSS PP,最后悔的一只耳机，坛子里兄弟如果有喜欢听舞曲的，200我出了，只能听舞曲，其他啥也听不了，否则声音太压抑，完全没任何通透感。低频的音染也不是那么自然，调出来的。

5.测试曲：小提琴：SQ5>HTX7>PX200=HPX2000>ON3>KOSS PP
SQ5表现的细节和HTX7不相上下，但声音素质和音染的舒适度明显更讨我耳朵的喜欢，拉弦的细节表现不够。
口琴：结果类似，背景的钢琴，HTX7表现浑浊，和KOSS PP类似了，不知道为什么
鼓诗：SQ5的低频的自然，是其他无法比拟的，但低音鼓的震撼没表现出来，HTX7则好很多，鼓点定位也是最准的！能明显听出4个位置的声音，SQ5大概有3个位置
渡口：SQ5完胜，HPX2000其次，HTX7开头的鼓声下潜太过，以致收回略慢，中频也不如HPX2000

钢琴：SQ5略微超出HTX7,HPX2000则次于PX200,ON3表现还不错，KOSS PP,无语

下面上图片