|
这背后就是困扰阿北至今的理想与现实之间的矛盾。 如果说豆瓣的服务是围绕着兴趣发现，那导航上面为什么不能有家居、旅行，但如果上面有二、三十个肯定是不对的。 这是在最近的一次媒体对外采访中，阿北透露的心迹。如果想要编织一张中文互联网上最大的兴趣图谱，那么频道的无限扩张就不是长远之计，否则首页全是入口的58、赶集就是最后的下场（如今已经有这个趋势了）。 当然，如果不是方寸之间的手机屏幕让豆瓣“拉长导航条”的游戏再也玩不下去了，阿北还会再这条“不归路”上一条道走到黑。为什么呢？领土扩张带来的用户增长和协同效应，远不是用户嘀嘀咕咕的几句抱怨所能抹杀的。 “基于兴趣的垂直 SNS 很难做大，因为单一兴趣的频发度太低，多个爱好的互动加在一起，才增加了总体的活跃频率。”这是2011年阿北在创新工场抛出的观点，他对《长尾理论》也一直推崇备至，还写过长篇书评。 积水成涓，积沙成塔，积小众成大众，积非主流成主流，试想一下，如果没有豆瓣，小众兴趣爱好者们可能会四散于互联网的茫茫人海中，永无接上暗号的机会。哲学粉、古典音乐粉和科幻粉也将隔绝于一个个贴吧、论坛之中，老死不相往来。 正是豆瓣书、影、音、小组、同城等频道之间的协同效应，使原本是小众群体的文艺青年以千万级、上亿级的面目成为互联网上与屌丝抗衡的一股力量。使文艺成为一种受人追捧的生活方式，一个买单者众的商业标签。使中国文艺青年的眼界和涉猎范围都极大地扩展，使文艺青年之间的化学反应（不只是月抛）如一坛好酒越酿越香，走出深巷，屡次成为引领互联网流行文化的风向标。 然而，随着豆瓣城郭巷弄的日趋庞杂，用户渐渐有迷失其中、手足无措之感，如果用户经常流连的只是几个频道，那么密密麻麻的入口，首页各种五花八门的推荐就是一种负担和干扰。豆瓣的鸿鹄之志是做互联网兴趣的集散地，基于兴趣图谱的局域网，将美食、旅行、时尚、家居等等等等一网打尽，一站式解决。 然而，豆瓣毕竟不是Facebook和微信。没有强社交关系的纽带，“内容不是你想推，强推就能推”，功能的不断叠加只会让用户群体的分裂愈来愈严重，大多数用户对豆瓣都是“只取一两瓢饮”。 即将于3月24日关闭的阿尔法城是痴迷于城市规划的阿北试图打造一个“文艺乌托邦”的失败尝试。将豆瓣的兴趣关系映射到街区巷弄屋宇门牌之上，试图让用户闲庭信步、惊喜不断，而不是面对导航条的十几个入口手足无措。打通频道的区隔，让已经习惯于一两项功能的用户不断探索新的兴趣，在转角遇见新的友邻。然而，正如在《随意搜寻》中所说的，“使用信息可视化技术去映射Web地图的尝试大都失败了。空间可视化的尝试之所以失败，是因为根本没有这样一个‘空间’。Google不管什么隐喻，只知道提供文本和超链接的搜索结果。”没有了导航条、搜索框，阿尔法城中的用户仿佛被丢进了一座不辨东西南北的外星城市。 |
|
|
来自： 东方不贰 > 《互联网行业与生态》
