|
（对本文不敬的人请好好看最后一段送给你们的话，不要自取其辱。） 这些年观看过电视辩论赛（CCTV1全国大学生辩论赛）、校园内各种辩论赛，也参加过普通课堂辩论。我是非常反对举行辩论赛的，也拒绝参加各类组织举办的辩论赛，课堂辩论倒是稍微好一些。辩论，是争论双方就所争论议题互陈论据与辩辞来支持自己、反驳对方的观点与立场，以图说服对方投向自己或放弃其所持的原有观点与立场。这本是极好的情况，理性论据的陈列、各种道理的交锋、严谨顺承的思维逻辑、学识的展现、见识的增长、知识的普及、拨乱反正、真理更真谬论更谬、以正视听，或是各说各有理、不分上下、维持僵局，待实践和时间来检验。辩论本是理性、论据、辩辞、知识、逻辑的完美组合展现，是极好的，对旁观者来说也是一种享受，然而辩论赛却是各种坑爹。（读者一定要看清，本文将辩论和辩论赛严格区分开来，思路很清晰，但好多读者发评论却看不到这一点，将两者严重混为一谈！） 辩论赛极少能看到严谨顺承的逻辑、合乎攻防的理性论据和反驳辩辞，更是从未见过哪一方被对方所说服或推翻，更更谈不上什么旁观者享受，所谓的观赏性只是视觉效果而已，旁观者没有得到就辩论问题所应有的实质性的内涵的辩论享受。 辩论赛场上的场景大家都晓得，在辩论最重要的主体环节，这一方成员刚说完坐下，对方就立马有人站起来滔滔不绝地：“嘚啵嘚，嘚啵嘚，嘚啵嘚波嘚啵嘚”，坐下之后，那一方同样也是立马有人站起来：“嘚啵嘚，嘚啵嘚，嘚啵嘚波嘚啵嘚。”滔滔不绝，口齿伶俐，口若悬河。我们旁观者都钦佩，感觉很厉害的样子。这一方刚说完，另一方就立马“啪”的站起来一个人猛烈开火。辩论赛的观赏性也就是这个了。然而辩论双方所言，却是各种答非所问、东拉西扯、逻辑混乱、不理睬对方发问而另言之、临危应付应变应激应急，临危应付的混乱与投机成分远远大于顺承逻辑地提出实质性问题的支持论据和反驳辩辞，完全沦落为了快速反应耍嘴皮子的展示，连能言善辩都称不上。辩论赛根本不是本文上面所界定出来的真正的辩论（读者请牢记这一点，本文说的也正是这一点，看不懂文章就发评论的读者请死记这一点！）。 辩论赛有其自身与生俱来的四个缺陷与毛病： 第一，时间限制。往往一场辩论赛尤其是主体辩论环节的辩论时间是很短的，我以前所观看过的辩论赛主体环节时间一般都是20分钟，这么短的时间内就某一争论问题来一场极好的辩论，这，可能吗？这，不是在开玩笑么！双方辩手不东拉西扯、混乱攻防、答非所问、各说各的的、丧失逻辑才怪呢。也有参加过辩论赛实战的一位壮士对我反馈说，为一场比赛准备了千言万语，但是哪怕你对一个题目理解得再深刻再有内涵，场上能展现出来的永远只是冰山一角。瞧，如此窘境何谈极好的辩论？真正的辩论是不能有时间限制的。想一想教育改革的辩论、改革开放之前的真理标准问题的全国大辩论、西安兵马俑到底是不是秦始皇陵兵马俑的辩论、宇宙物理学里宇宙大爆炸理论与稳恒态理论的几十年大辩论、国际上中国是否会国强必霸的国际辩论等等，多么牛逼多么给力多么让旁观者享受的真正的辩论啊！即便是我们普通人平常生活中偶然闹出的、遭遇的小辩论，那也往往会辩论上大半天的呀。而一场辩论赛，毫无内涵的耍嘴皮子空虚演出，看谁反应快，看说得快，看谁说得多，嘚啵嘚，嘚啵嘚，嘚啵嘚波嘚啵嘚。只给观众一个视觉效果而已。 第二，超短的时间限制又导致场上辩手不允许有充分时间考虑问题，不管是提出支持自己的辩辞还是反驳对方的辩辞，辩手要在对方说完之后立马站起来开火。如果只是特别简单的话题，那还比较容易，如果是稍微有难度有深度的话题，那就只能临危应付地“嘚啵嘚”了，相关问题缺乏充分时间考虑与组织语言回应必然会说得不全面、不充分、有瑕疵、有问题、有水分、质量低，一场辩论赛不可能是一次高质量的极好的辩论。如果我打开人人看到一条新消息，有位同学给我的日志写了评论，那么我想什么时候回复他就什么时候回复，也就是说，我有充分的时间来考虑问题、准备好回复他的话语，这样才能避免即兴的、欠考虑的、不充分的、质量低的答复辩辞。再如报纸评论版面，有人登报发评论文谈论某某问题，我看到后并不同意其观点，我用充分的时间写了一篇反驳他或是与之商榷的评论文并被报社采纳登报，这就是极好的评论。 （有不少人拿辩论赛前辩手有充分时间做准备来反驳我上面谈的时间问题，我有四点来反驳你们：1，不管你赛前做多么充分多么牛逼的准备、预想到各种可能的问题，但在赛场上，对方会说什么话、会采取什么策略、会用什么问题来发难、会用什么理由与论据来反驳，岂是你能预料到的？你会读心术？人家会按照你想的来？整个赛场上双方如何攻防如何进行岂能按照你的预想来？人家会乖乖听你的、受你大脑思维控制？你自己不被人家拐带进去、不掉进人家设置的陷阱里就已经很不错了！事实上，赛场上往往遭遇对方说出自己意想不到的话与辩辞，会提出自己意料不到的问题来，完全成了临危应付。比如下文会讲到的大学生该不该看电视的辩题，你能预想到我会用过马路来反问你么？你能知道我会说什么话什么辩辞、采取什么辩论策略？我会按照你的想法来？你是我肚子里的蛔虫啊？？？正如我写文章发到人人上来，发了那么多文章，发之前我是怎么也意料不到各种二逼读者的，正如本文好多读者，各种看不懂文章、各种歪曲理解、各种肆意谩骂、各种人身攻击，各种评论，我事先是怎么也无法预料到的，实在是想不到读者会说出那样的话！2，上面文中已经说了，一位参加过辩论赛实战的壮士给我反馈的赛前准备千言万语赛中却只能展示冰山一角的情况，这就是辩论赛极大的限制，你赛前再怎么牛逼地准备也不可能让辩论赛成为真正的辩论。3，课堂辩论宽松多了，相信大家都参加过，老师也提前一周给出辩题，同学们准备，即便是在高度宽松的课堂辩论上，我们也经常遭遇先前意想不到的同班同学的各种辩辞、理由、说法与发问，更别提时间、场景与气氛高度紧张的辩论赛了！4，现实已经雄辩地摆在眼前了，辩论赛上各种东拉西扯、不理睬对方发问而另言之、逻辑混乱、临危应付比比皆是，你们的“赛前充分准备已避免混乱攻防论”已经被血淋淋的悲惨现实给击得粉碎了，怎么还能拿来反驳我呢？？怎么不知道理论联系实际呢？？？是在睁眼瞎么？） 第三，辩论赛上无迟疑。双方辩手在互相攻防的主体辩论过程中都不敢有任何回应的延迟，也就是前文所说的这一方辩手说完坐下后对方辩手立马有人站起来“嘚啵嘚”地开火回应，如果有延迟，出现短暂的无人以对的状况，那就糟了，自己失分人家得分。为了避免因延迟而失分又输阵的窘况出现，辩手必然会毫不延迟地站起来回应，不管能不能回答对方的发难。这就比上面说的时间限制更加导致了辩手答非所问、东拉西扯、逻辑混乱，更不可能有极好的高质量的辩论。辩论赛，比赛嘛，当然不敢延迟，虽然不是硬性规定但却是一种评判辩手应辩能力、为其打分的标准之一，是一种软约束。而且辩手自身的心理活动也不允许自己出现延迟状况，如果出现延迟就会向大家展现出自己无言以对、能力不足、嘴笨等问题，辩手本人会极力避免出现这种状况，他会极力向人们证明自己不差劲，同样形成了毫不延迟的心理软约束书。这样，比赛模式加上辩手心理抗争，使得不能延迟成为了辩论赛无法抗拒的软约束。而真正的辩论是不能有这种软约束的，这是一种不合理、不好的东西，只有充分时间的深思熟虑后才能有极好的辩论。辩论赛作为一种比赛，不能延迟的软约束成为了它无法克服的缺陷。 第四，抽签决定立场而非辩手自己真正根据自己的真实观点与立场来选择辩题正反方，这就是辩论赛！大三时候我们学校学生会组织了一场辩论赛，辩题是“大学生该不该看电视”（瞧这辩题有多狗血），假如我参加这场辩论赛，我自己当然是支持大学生看电视的，都这么大人了，都是大学生了，早都过了18岁、16岁的法律责任与义务年龄了，都已经成年人了，还不让看电视？？？上街过马路也要有父母看护引领？我当然是持正方观点的，可如果我抽签抽到反方怎么办？我明明是反对他的现在却让我为他辩护？！咱还能不能愉快滴过日子了？这就是辩论赛狗血的地方。虽然抽签貌似是一种公平机制，但让辩手违背自己的真实观点与立场在赛场上嘚啵嘚，呵呵，这是辩论么？特么的这分明是演戏！！唉，真正的辩论，你在哪里呀？ 总之，辩论赛，毫无内涵，没有实质性的争论解决效果，不是深入剖析问题并提出支持论据与反驳辩辞的辩论，只是互相耍嘴皮子的展现而已。辩论赛不是本文所界定出来的真正的辩论。（这就是本文的论点！！！！那些脑子犯二的读者给我看清这个论点！！！！！！）口齿好的人都可以去参加辩论赛，嘴笨的人就不要参加了。而所有人都可以根据自己所持的观点与立场参与某一争议问题之下的真正的辩论。辩论赛只是以辩论之名行口齿嘚啵嘚展示之实，辩论赛应该改名为口齿伶俐展示赛、看谁能说赛、耍嘴皮子赛，能说会道的人喜欢的话都去参加这类比赛吧，物以类聚人以群分嘛。 我郑重建议改辩论赛为“练嘴练应变能力运动会”（应变连应辩都称不上，辩的成分太低，扯的成分太大，水分太大）。不能再让它披着辩论的华丽外衣搞虚假辩论了，不能以辩论之名行耍嘴皮子之实，侮辱辩论。朋友，你想能说会道吗？你想练嘴吗？你想加强应变能力吗？你想滔滔不绝吗？你想耍策略吗？那就来参加练嘴练应变能力运动会吧。 对本文不敬的读者请注意：你们所见识过的辩论赛都是本文所明确界定出来的真正的辩论？都是一方用理性论据、反驳辩辞、顺承逻辑完美地说服了对方投向己方或放弃原有观点与立场？绝没出现过嘚啵嘚耍嘴皮子？绝没答非所问、东拉西扯、逻辑混乱、转移话题、顾左右而言他、不理睬对方发问而另言之的虚假辩论情况？绝对是极好的完美辩论而非只在乎辩论赛场上的技巧与策略？哇塞，你们生活在这么美好的天堂里？？？！！！本文有1个明确概念解释、4个论据、大量辩辞、若干案例，你想推翻本文就请你用理性论据和反驳辩辞来推翻本文全部概念、论据、辩辞、案例，再给我证明你是生活在那么美好的天堂里。只会指责、扣帽子、人身攻击的人请闭嘴。本文只欢迎文中定义的真正的辩论。本文最不欢迎既看不懂文章智商低下又只会攻击谩骂素质低下的傻逼加狗逼混合兽。请原谅我使用傻逼、狗逼称呼，是你们用这种字眼攻击作者我的，你们肯定会谅解，如果你们也会不爽的话，那么我教你们如何做人：己所不欲勿施于人！有位同学发评论很不友善，我问她你所理解的辩论赛是不是本文所定义的真正的辩论？她拒绝回答而扯其他问题，我说你瞧你如此心虚不敢回答我的提问正如本文所指出的不理睬才对方发问而另言之的辩论赛常见毛病，感谢你用你的实际行动来勇敢印证、支持了本文，自己扇自己的耳光。 （请大家尊重、支持原创，作者是我房小龙，2015年1月5日首发于人人网） |
|
|
