音频进化论

2015-03-18  warsaw_05...
本帖最后由 sohueasy 于 2013-6-17 13:08 编辑

体验篇

这部分主要是针对魔音主板的分析以及一些视听体验,以供大家参考。



先来看看技嘉是如何说的:
1,被重点宣传的可更换运放功能。
这作为魔音主板的第一大卖点并不为过。在创新X-Fi Titanium HD和华硕老虎卡上,这一玩法已经有所体现,技嘉第一个将此功能挪到主板上,确实大大提高了板载声卡的可玩性。
至于更换OP是否真的能有奇效,后面我会进行一个试听。


2,音效增强。
我个人对于EQ、SRS等功能一直是弃之不用的。在录音环节,调音是非常重要的,但是在回放环节,我个人倾向于原汁原味。
对于这块Sound Core 3D,其实本质上就是创新的CA0132-4AN这块音频芯片,不要把它想得太神秘,其实它不过也就是一块Codec。
软件部分,除了模拟环绕,创新的驱动还带有Crystalizer效果器、
CrystalVoice麦克风降噪效果器、ScoutMode(侦查模式)游戏效果器等功能。或许对部分玩家是有意义的。


3,专业的音频用料。
电容、电感对音频的影响可谓非常大,合适的用料对声音的走向可谓有决定性的影响。
Nichicon的电容用在PCFI上算是一个突破,这点技嘉自己已经用过多年,效果还算不错。不过考虑到OP是可换的,不同的搭配会导致不同的影响,nichicon也不能保证是万能的。


4,强大的驱动力。
600ohm?
于是我拿来了拜亚动力的T1,你懂的。


5,线路隔离。
在上代G1上技嘉就做了隔离,不过那时候使用的是小金属片表层隔离,这次技嘉做得更彻底,直接在主板上进行线路隔离,还外加了LED灯以显示其隔离线路。
LED是很帅,但是金属隔离片怎么就没有了呢!?


然后我加一条我觉得是挺重要的一条:
6,供电隔离:
专门为Codec和OP做分立的供电,其实这个蛮有意义的。
虽然不可能像环牛那样好的效果,但是在主板上加上这么一块,想必一定还是有效果的。




好了,人家怎么说的看完了,下面考验时间到了:

系统:

MB Gigabyte G1 Sniper 5
CPU intel i5 4670K
MEM Team Xtreem 2133
SSD Galaxy Thunder GT 128G
SYS / SOFT Windows 7 SP1 / RMAA 6.0 / foobar 1.2.7
Sound Card RME HDSPe AIO
IEM Sony XBA-40 / Sony XBA-10ip
Headphones Beyerdynamic Tesla 1
Sennheiser HD650
AKG K702
Earbuds ATH ATH-ES7

选择这些耳机主要是为了涉及多个面,以确定魔音主板能驱动的能力范围。
如果以1代表极易推动,7代表极难推动,则下列耳机可做如下推断:
高阻低敏(7):无
高阻高敏(5):Beyerdynamic Tesla 1
中阻低敏(6):无
中阻高敏(4):Sennheiser HD650
低阻低敏(6):AKG K702
低阻高敏(2):ATH ATH-ES7
极低阻低敏(4):无
极低阻高敏(1):Sony XBA-40 / Sony XBA-10ip




G1 Sniper 5和华硕的老虎卡一样,使用的是双运放进行放大。原配的OP是BB OPA2134,此外附赠了一颗国半的LM4562NA。这两颗OP都属于比较经典的老OP,应用范围很广。
附件中还附带了一个拆卸OP的工具,方便拆卸陶封和塑封的OP。


我自己曾将国半的LM49710用在创新的X-Fi Titanium HD上,对这颗运放的声音很熟悉,所以这次也专门购入了国半的LME49720HA。此外还有较新的LME49860和老牌的LT1358。其中LME49860和LT1358都要更吃电压,LME49720HA的参数特性则和LM4562NA类似。




声音部分,难免会涉及到个人对声音的喜好问题,接下来,我尽量抛开喜好,从素质说起,尽量为各位还原一个真实的听感。

先从一些受更换OP影响较小的素质说起:

背景噪音
Sony XBA两个耳机背景噪音非常明显,调节音量背景噪音没有变化,说明这个噪音并非软件引入的噪音。而这两个耳机在我的系统、iphone 3GS-4S上均听不到背景噪音,在ALC892上的背景噪音也不明显。
而在ATH-ES7及以上耳机就听不见背景噪音了。
这部分背景噪音,在使用鼠标、键盘以及PC高负载条件下都没有变化,由此可以推断这部分噪音即是音频系统本身产生的本底噪音。之前提到了技嘉将音频部分进行了隔离,在一定程度上说,这个设计对隔离PC系统噪音的影响有非常正向的作用。
由此可见,音频部分的设计主要为了保证有足够驱动力以驱动高阻耳机,因此反而造成了低阻耳机产生了背景噪音。

小结:不够理想。

声场和层次感:
魔音主板的声场像是处于一个窄平的空间内,左右宽度不够广,前后深度几乎没有扩展。相对于创新的X-Fi Titanium HD而言,左右宽度相似,前后深度还要略小。
受制于声场的压缩,层次感也被挤压,听大编制音乐时,很难辨清各种乐器的层次。
对于这样的一个结果我并不惊讶。
我个人认为,这点主要局限于创新的CA0132这块Codec。我曾试听过几个国内3000元级别的USB解码器,听感也是相似的情况,想要在板载声卡上获得一个广阔、正形的声场,本来就是mission impossible。
小结:非常不理想,但是情有可原。


解析和动态:
这个系统的解析可以说是在传统板载上有了很大的进步,主要体现在于:
传统的板载声卡一般都追求高指标、高解析,但是魔音主板通过搭配和调节,并不一味追求高解析,而是将解析放在了一个恰到好处的位置。过高的解析会导致各种声音显得独立而丧失了音乐感,而过低的解析又会显得乱成一团。
而动态方面也是和解析一样处于一个比上不足比下有余的状态下,虽然整个系统的推力很足,但是低动态却有所欠缺。
小结:解析处于一个好听的状态,而动态偏小。




接下来我进行OP的更换并逐一说明。

先从板载原配的OPA2134开始说起:
OPA2134是一颗声音中性,略偏暖的一颗OP。
驱动力:很强,即便是拜亚的T1和AKG的K702,也只需要不到50的系统音量就已经非常响了。
低频:量足,较为松散,弹性中等,下潜中等。
中频:ES7和XBA的效果较好,中频温和但是不够厚。HD650,K702和T1在中频完全散架,属于不可接受程度。
高频:较为保守,不算太暗也不算很亮,泛音不足导致空气感缺失。
评价:选择OPA2134作为板载OP是一个较为折衷的方案,这颗OP三频都不算太强,但也比较平均,日常使用的时候可谓是通用型,不偏科,但是什么都不强。我想主要是因为其价格便宜,所以成为了标配。

接下来是G1 Sniper 5附赠的一颗LM4562NA。(M5似乎没有?)

LM4562NA在这个系统上的表现可谓是OPA2134的全面加强版。之所以要作为备份OP,我想主要是为了激起玩家不断换OP的兴趣,提高可玩性。
驱动力:和OPA2134的表现相当。
低频:相较OPA2134,低频量基本相当,但是更为紧致,弹性更好一些。
中频:表现相较于OPA2134更为轻快一些,不过在驱动HD650、K702和T1的时候一样无能为力。
高频:相较于OPA2134在泛音上略有改善,不过高频依旧比较暗淡。
评价:声音走向和原配的OPA2134没有本质区别,但是效果有所增强,如果购买了G1 Sniper 5/M5,我建议立即更换。

然后我更换了LME49720HA
LME49720HA的表现和上述两个OP就大为不同,在独立供电的驱动下,表现也还算不错。
驱动力:同等音量下和原配的两颗OP近似,但是驱动质量有所提升。
低频:基本发挥出了LME49710在创新X-Fi titanium HD上的能力,下潜明显加深,弹性也变好很多。
中频:相比原配两颗OP大为改观,在驱动ES7、XBA时更有韵味,在驱动HD650时中频也不再分散,基本进入了可以听的范畴,不过面对K702和T1的时候,还是一样不堪入耳。

高频:泛音改观不错,亮度也有所提升,在播放琴声时声音会明显有改观。
评价:乐器表现改观可谓不小,在听纯音乐时能带来更好的感受,如果喜欢低音弹性十足的感觉,例如rock、pop,更换LME49720HA也能带来不错的改观。

再接着就是LME49860
这颗OP相对较新,对驱动电压的需求比较高(也就是同输入电压下输出电压更低一些)。LME49860的出场将对魔音主板OP分立供电有一个考验。

驱动力:相较前几颗OP,音量需求变大了,系统音量需求在50-55之间,如果系统音量是以dB计算,则意味着需要增加6个dB左右。
低频:相较于LME49720HA变化并不大,相对略有一点松散,但是反而增加了一些弹性。
中频:同样和LME49720HA变化不大,声音略微宽松一点,在听休闲慵懒的音乐时会比较有感觉,但是对于节奏快的音乐而言速度就不如LME49720HA那么好。同样基本可以驱动好HD650,但是T1和K702依然无能为力。

高频:和LME49720HA表现相当。
评价:魔音主板的OP分立供电提供了足够的电压和电流,所以LME49860也可以被驱动的不错,因此,在这个系统下,LME49860完全可以成为LME49720HA的替代品,价格上却只是1/4左右,相较于千元的主板更是九牛一毛,个人觉得如果有兴趣折腾OP,买一颗LME49860是非常不错的选择

最后一颗是LT1358
这颗OP的素质其实并不算好,听上去不如LME49720HA和LME49860那么干净,也不如LM4562那么轻快,但是它也有它自己的优点。

驱动力:实际使用时,系统音量需求也在50以内,驱动问题不大。
低频:量足,宽松。
中频:声音较为厚实、宽松,偏暖。在驱动HD650时表现即在LME49720之下,但也可以勉强接受,而K702和T1那就更不说了……

高频:表现不错,比较亮,泛音也不错。
评价:这颗OP的声音有点类似“英国声”那种厚实、宽松、暖厚的感觉,正是我所爱。所以我最后保留的也是这颗OP(其实是懒得换了,这才是本质 T_T),如果有和我同样爱好的玩家也不妨试试。



总结和建议:
优点:
1,可更换OP第一次被应用在板载声卡上,使得普通和入门级音频玩家有了折腾的空间,以最低的成本敲开音频的世界的大门。
2,独立的音频区域确实能有效降低其他板载系统对音频部分的影响。
3,OP分立供电虽然不如环牛那么强大,但是对于板载音频的提升确实还是功不可没的。

缺点:
1,虽然系统噪声隔离不错,但是音频部分本底噪音控制还不够好。
2,Codec的素质依旧限制了板载音频的硬素质。
3,想要驱动好600ohm的耳机依旧不现实。


建议:
1,想要在板载上推好高阻耳机的意义并不大,有钱上高阻耳机的人也不会吝啬一套解码和耳放,反倒不如聚焦做好中、低阻耳机的驱动性能,控制好底噪,进一步优化声线。
2,有可能的话,可以进一步从Codec引出数字输出,再使用类似ESS9012、PCM1972这类高素质DAC来加强DA部分,以获得更好的回放效果。

    猜你喜欢
    发表评论评论公约
    喜欢该文的人也喜欢 更多