【原】猥亵儿童定罪说个大概，考量司法公信力

 

目前猥亵儿童罪在司法审判中存在认定困难的问题，难在“报案材料”，即被害人的陈述不详细。（3月18日搜狐网）

 

众所周知，我国实行的是罪行法定原则。法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。然而，猥亵案件具有隐蔽性，加之被害人年龄小，认知能力弱，陈述事实不完整。而对犯罪嫌疑人定罪不仅需要被告人的供述，父母亲的证言、被害人伤情鉴定或就医记录等，还要有被告人在案发现场的证据。也正因如此，才使得一些案件由于证据不足，对犯罪嫌疑人难以定罪，让不法分子逍遥法外，也成为了近年来猥亵儿童案数量暴涨主要诱因。正如广州中院主审法官杨毅统计的那样，这类案件仅在2014年一年时间就达到了19件。一直以来，这类案件不断考量着司法的公信力。

 

公正是法治的生命线，公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。如果当事法官在审判时一味地、机械地只看证据，而不对案件本身进行深入分析推理，以致有恶不惩、有罪不罚，就会让受害人的冤屈难以辩白。正如杨毅所言，在这类案件中，由于被害人都是小孩，表达能力和理解能力都有限，遭遇性侵害后能够被发现的还只是极少数。从这个意义上讲，广州中院依据“小孩说个大概”并综合相关因素科学推理判断是非，把法、理、情三者进行了有机融合，彰显了司法的公信力。

 

人们常说，法律不外乎人情。任何国家的法律，都必须基本符合社会的伦理道德。唯有如此，才会被人们所接受。在依法治国的今天，广州中院富含人性化的审判，使法律一下子有了人情味。或许，这起案件已经超越了本身审判的结果，这也正是值得关注的意义所在。（建言）