围观 日前，北京地铁官方组织“地铁内可以拍照么”的投票，让市民讨论地铁内是否应该拍照。截至17日晚6点，有八成市民认为地铁内应该自由拍照。据了解，地铁禁止拍照主要因为安全原因，拍摄容易发生人流滞留或者围观，影响安全。 赞同 拍照会妨碍他人通行 @amiyayoyottoo:北京地铁那么堵，你拍照会碍着其他人通行。又不是其他地方的地铁禁拍，可以理解啦！ @车轮看世界：这回运营方说得对，地铁是现代最重要的防空设施，战争时可起到防空洞作用，应有保密意识。 不解 有什么秘密需要保守？ @msyaya1993：地铁君你先把地铁里的乞丐，带着拐卖儿童装可怜的，还有猥琐色狼的问题搞定了，再来讨论这种无害问题吧！ @Jimi山水：没想着如何改善提升安全性，只想着乘客这不能那不能，这是提供服务的态度吗？ @妞妞家妈咪:什么样的安全会因为拍照受影响？那只能说明你们的设计有问题，安全防护不过关，为什么不从根本解决问题？！ @echo_doudou_ly：地铁一个公共场所有什么秘密需要保守？ 担心 旅客拍线路图也不行？ @Horizon-：那万一人家是来旅游的，不懂线路，难道在地铁上把线路图拍下来方便自己不迷路不错过站也不行吗？ @动物笑翻天：地铁上不少不文明行为都是拍照摄像挖掘出来的。没有了监督，恶人不就猖狂了？ 感叹 挤成那样还有心情拍？ @最亲爱的哈尼:我不理解地铁里拍照做什么？都挤成那样还有心情拍照？ @无野谂:这是国内用得最多的懒惰管理手段！ @京津漫游:挤得跟狗一样，拍照无非就是打算朋友圈里面发一个挤得跟狗一样的状态。 @云的记忆空间：地铁是军事禁区吗？地铁涉及国家安全吗？如果怕手机闪光灯照射地铁驾驶员，地铁安全门和地铁驾驶室的安全防护也太脆弱了！这样的议题算不算无病呻吟？ 分析 乘客拍照可协助取证 @胖爷儿：没必要禁止，随着公民素质提高，会自动减少不文明拍照，需要管束的地方可以张贴提示牌。地铁有时可能会发生安全事件，需要乘客协助第一时间拍照作为证据，减少调查成本。 @rainwins2008：禁止与否，关键在执行，否则就是一纸空文，北京很多类似的规定最终都不了了之了，比如地铁不让吃东西、行人乱闯红灯罚款10元、禁止使用塑料袋等等，但实际上执行得怎样呢？ （专题整理 大汗 多谢新浪网友）
点评 让管理部门得到启迪 司马童：对于地铁“禁拍”的民意调查，笔者认为值得点赞，比这项官微调查更具“看点”和“聊点”的，则是北京地铁方面还直言相告：此次在微博上发起调查，是希望能更多地从乘客的角度出发，为今后地铁的运营管理提供相应的依据。 结果，民众在地铁“禁拍”的微博调查说了实话——在现实语境中的某些公共管理领域，在管理与服务的思维交锋中，管理者常会拈轻怕重、化繁为简；反映在具体工作中，就是管理力求做大化，服务最好模糊化。通过这种调查，笔者认为，不仅仅直观地获得了社会舆情的真实态度，更可以起到“以点带面”的良好触动，让那些至今仍然惯于“从管理角度出发”的相关部门，得到有益启迪。 拍照不是无限的自由 木须虫：在智能手机和自媒体时代，简单便利的拍照成了自媒体题材的来源。正是因为如此，诸多公共场合拿着手机随意拍照的现象随处可见。可问题在于，拍照是个人的自由摆在第一位，还是公共利益摆在第一？显然，还有待形成共识。 事实上，拍照对公共秩序带来的影响，还包括拍什么以及怎么拍。这些年，因为拍照曝光引来纠纷的不在少数。地铁官方组织的民调显示，8.1%的受访者表示非常介意出现在陌生人的镜头里，另8.2%虽选择无所谓，却声明不能影响到自己出行，足见公众对随意拍照的担忧。 每个人的自由受益于井然有序的公共环境，每个人置身于公共场所，都应当对自身的行为作出必要的约束，将一部分便利与自由让渡给公共利益，拍照亦是如此，不可能是无限的自由。 |
|
|
